موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
آیا تجدیدنظرخواهی از قرار عدم استماع دعوا بهعنوان طرح دعوای واهی قابل پذیرش است؟
پرسیده شده ۷ ساعت پیش
۲۱ پاسخ ثبت شده
در دعوای خلع ید مشاعی و مطالبه اجرتالمثل که علیه یکی از وراث مطرح کرده بودم، چون دعوای اثبات مالکیت را همراه آن نیاورده بودم، دادگاه بدوی قرار عدم استماع دعوا صادر کرد. خوانده در همان مرحله بر اساس ماده ۵۱۵ قانون آیین دادرسی مدنی درخواست خسارت طرح دعوای واهی داد که دادگاه آن را رد کرد و اعلام کرد دلیلی بر عمد یا غیرمحقبودن خواهان ارائه نشده است. اکنون خوانده دادخواست تجدیدنظر ثبت کرده و با ذکر سه دلیل مدعی شده که من با علم به این موارد دعوای واهی مطرح کردهام. آیا تجدیدنظرخواهی نسبت به قراری که وارد ماهیت دعوا نشده میتواند مبنای اثبات طرح دعوای واهی قرار گیرد و در لایحه دفاعیه چه ایرادات قانونی باید مطرح کنم تا محکوم به پرداخت خسارت نشوم؟
جمعبندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
صدور قرار عدم استماع دعوا به معنای واهی بودن آن نیست، زیرا دادگاه وارد ماهیت دعوا نشده و اشتباه در نحوه طرح دعوا سوءنیت تلقی نمیشود. محکومیت به خسارت دعوای واهی نیازمند اثبات عمد، علم به غیرمحقبودن و ورود خسارت است.
این یک قاعده کلی است، اما سرنوشت تجدیدنظرخواهی به مدارکی بستگی دارد که خوانده برای اثبات سوءنیت شما ارائه کرده است.
نفیسه اصولی صفارآنلاینوکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری·۵٫۰
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
قرار عدم استماع دلیل بر دعوای واهی نیست
صدور قرار عدم استماع دعوا به تنهایی نمیتواند دلیلی بر واهی بودن دعوا باشد، چرا که دادگاه بدوی اصلاً وارد ماهیت اختلاف نشده و صرف اشتباه در نحوه تنظیم دادخواست نشاندهنده سوءنیت نیست. طبق قانون، مطالبه خسارت دعوای واهی مستلزم اثبات عمد، علم خواهان به غیرمحقبودن و ورود خسارت واقعی است. در لایحه دفاعیه خود باید بر تصریح دادگاه بدوی به عدم وجود سوءنیت و شکلگرایانه بودن قرار صادره تأکید کنید. البته اگر پیش از این دعاوی مشابهی با همین موضوع مطرح کرده باشید و حکمی علیه شما صادر شده باشد، طرف مقابل ممکن است از آن برای اثبات علم و سوءنیت شما استفاده کند.
منابع: قانون آیین دادرسی مدنی، ماده ۵۱۵
این پاسخ بهصورت خودکار تولید شده و جای مشاورهی حقوقی با وکیل را نمیگیرد؛ پاسخهای وکلا در ادامه آمده است.
با سلام و احترام
صدور قرار عدم استماع بهتنهایی دلیل واهی بودن دعوا نیست زیرا دادگاه وارد ماهیت نشده و صرف اشتباه در نحوه طرح دعوا سوءنیت محسوب نمیشود.
مطابق ماده ۵۱۵ ق آیین دادرسی مدنی محکومیت به خسارت مستلزم اثبات عمدی بودن و علم به غیرمحق بودن و ورود خسارت است
در لایحه باید بر فقدان دلیل بر سوءنیت و تصریح دادگاه بدوی به همین موضوع تاکید و درخواست رد تجدیدنظرخواهی و تایید رای بدوی شود
برای یک لایحه قوی به همکاران وکیل مراجعه کنید .
موفق باشید
به نظر بنده صرف اینکه دادگاه بدوی قرار عدم استماع دعوا صادر کرده، به هیچ وجه به معنای واهی بودن دعوا یا سوءنیت خواهان نیست. قرار عدم استماع ناظر به قابلیت رسیدگی و نحوه طرح دعواست و از آن نمیتوان علم و عمد خواهان به غیرمحق بودن را نتیجه گرفت.
از طرفی خود دادگاه بدوی درخواست خسارت موضوع ماده ۵۱۵ را بررسی و رد کرده و صراحتا اعلام کرده دلیلی بر عمد یا غیرمحق بودن خواهان ارائه نشده است. بنابراین خوانده در مرحله تجدیدنظر باید دلیل مشخص و قابل اثباتی ارائه کند که نشان دهد شما با علم به بیحقی و با قصد اضرار، دعوا را مطرح کردهاید؛ صرف تکرار ادعاها یا استناد به جهاتی که منتهی به قرار عدم استماع شده، کافی نیست.در لایحه دفاعیه حتما تاکید کنید که اختلاف در نحوه طرح دعوا یا اشتباه در انتخاب عنوان خواسته، در صورت وجود اعتقاد به حق، مصداق دعوای واهی نیست و شرایط ماده ۵۱۵ احراز نشده است. در نتیجه تقاضای رد تجدیدنظرخواهی و تایید تصمیم دادگاه بدوی در خصوص رد مطالبه خسارت را مطرح کنید.
باسلام
بله، اصل تجدیدنظرخواهی خوانده نسبت به قسمت رای که درخواست خسارت بابت دعوای واهی او را رد کرده، فینفسه میتواند قابل طرح باشد؛ اما نکته مهم این است که صرف تجدیدنظرخواهی یا حتی صدور قرار عدم استماع دعوای اصلی، بهتنهایی اثباتکننده طرح دعوای واهی نیست.در وضعیت شما، دفاع اصلی باید روی عدم تحقق شرایط ماده ۵۱۵ متمرکز شود
استفاده از حق اعتراض به یک قرار قضایی، دلیل علم قبلی به واهی بودن دعوا محسوب نمیشود.
قرار عدم استماع بهخودیخود مبین واهی بودن دعوا نیست و صرف آن نمیتواند مبنای محکومیت شما به خسارت ماده ۵۱۵ شود. برای اثبات واهی بودن باید عمد یا غیرمحق بودن خواهان و علم او به بیاساس بودن دعوا ثابت شود، نه فقط عدم استماع. در لایحه دفاعیه تاکید کنید که حسن نیت داشتهاید، دعوا بر پایه تصور مالکیت مشاع مطرح شده و عدم استماع ناشی از رعایت نشدن یک شرط شکلی بوده، نه اثبات بیحقی.
سوءنیت ن اصلی دعوای واهی است.صدور قرار عدم استماع به دلیل نقص شکلی مانند عدم طرح دعوای اثبات مالکیت به معنای نامشروع بودن حق یا عمد در ایذاء خواهان نیست. این قرار صرفا بیانگر این است که شرایط رسیدگی راهم نبوده، نه اینکه حق خواهان وجود خارجی ندارد.
اصل ۳۴ قانون اساسی، دادخواهی را حق مسلم هر فرد میداند. طرح دعوای خلع ید در ملک مشاعی، رویهای مرسوم و حقوقی است. عدم الحاق خواسته «اثبات مالکیت» صرفا یک خطای فرآیندی است، نه نشانهی سوءنیت،
خیر، رد دعوا به دلیل عدم استماع و بدون ورود به ماهیت، بهتنهایی نمیتواند مبنای اثبات دعوای واهی باشد؛ در لایحه دفاعیه بر فقدان سوءنیت و عمد، توجه به ماده ۵۱۵ و اینکه صرف عدم استماع دلیل بر واهی بودن نیست، و اینکه تجدیدنظرخواهی نسبت به قرار، ماهیت دعوا را تغییر نمیدهد، تاکید کنید.
با سلام،قرار عدم استماع دعوا به جهت ایراد شکلی است و اصلا وارد ماهیت دعوا نشده که در مقابل خوانده مطابق ماده ۱۰۹ قانون آیین دادرسی با اثبات علم و عمد و سوء نیت و قصد ایذاء و ایجاد هزینه و خسارت خواهان را محکوم نماید.
خیر صرف صدور قرار عدم استماع و تجدیدنظرخواهی دلیل واهی بودن دعوا نیست و برای محکومیت به خسارت باید عمد و علم شما به غیرمحق بودن دعوا اثبات شود بنابراین بر وجود مبنای حقوقی دعوا و فقدان سوءنیت و دلیل بر علم شما تاکید کنید
باسلام کاربر گرامی
در دفاع طی لایحه ایی بر فقدان دلیل بر سوءنیت و تصریح دادگاه بدوی به همین موضوع تاکید و درخواست رد تجدیدنظرخواهی و تایید رای بدوی شود
سلام کاربر گرامی صدور قرار عدم استماع بهتنهایی دلیل واهی بودن دعوا نیست زیرا دادگاه وارد ماهیت نشده و صرف اشتباه در نحوه طرح دعوا سوءنیت محسوب نمیشود.
سلام.به نظر قرار عدم استماع دعوی به دلیل ایراد شکلی باعث نمی شود که خوانده ادعای دعوای واهی را مطرح کند. با توجه به اینکه برای دعوی خلع ید اول باید اثبات مالکیت ثابت شود و خلع ید فرع بر مالکیت است پس اصلا خواهان سوءنیت و قصد اذیت نداشته و تنها مقدمه دعوی را انجام نداده لذا اعتراض تجدیدنظر هم احتمال زیاد رد می شود.
با توجه به اینکه در طرح دعوا دچار اشتباه شدید و در واقع تنظیم دادخواست صحیح نبوده به احتمال بسیار بالا تجدید نظر هم رای بدوی رو تایید خواهد کرد اما اگر قبل از این دعاوی دیگری با همین موضوع طرح کردید و رای بر علیه شما صادر شده باشد و طرف شما این آرا رو به عنوان دلیل استفاده کنه ممکنه محکوم بشید
قرار رد دعوی بدلیل عدم ورود به ماهیت دعوا صدق دعوای واهی ندارد و همچنین در دعوای واهی علم به بی حقی و ورود خسارت و رابطه سببیت شرط تحقق بوده که بدلیل عدم ورود به ماهیت عملا بی حقی خواهان و سایر شرایط مطالبه خسارت دعوای واهی محقق نیست
درود خیر صرف صدور قرار عدم استماع و تجدیدنظرخواهی دلیل بر واهی بودن دعوا نمیباشد و برای محکومیت به خسارت باید عمد و علم شما به غیرمحق بودن دعوا اثبات شود بنابراین بر وجود مبنای حقوقی دعوا و فقدان سوءنیت و دلیل بر علم شما تاکید کنید
