موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
در حال احداث یک ساختمان چهار طبقه بدون مجوز و پروانه ساختمانی هستم و ساختمان را تحت پوشش بیمه مسئولیت کارفرما در مقابل کارکنان ساختمانی قرار دادهام. متأسفانه استادکار (بنا) دچار حادثه شده و دستش شکسته است. پزشکی قانونی دیه را ۳۰۰ میلیون تومان برآورد کرده، اما شرکت بیمه فقط ۷۰ میلیون تومان پرداخت میکند. کارشناس رسمی دادگستری اعلام کرده که مالک مقررات ایمنی ملی ساختمان را رعایت نکرده و مقصر ۴۰ درصد حادثه است؛ ۶۰ درصد تقصیر نیز به استادکار به دلیل عدم استفاده از وسایل ایمنی و نداشتن پروانه بنایی نسبت داده شده است. استادکار چند سال است خود را بهصورت مستقل تحت پوشش بیمه تأمین اجتماعی قرار داده است. آیا استادکار میتواند با شکایت از شرکت بیمه، کل خسارت را بر اساس نظر پزشکی قانونی دریافت کند؟ آیا مسئولیتی متوجه مالک ساختمان خواهد بود؟ و آیا ساختوساز بدون پروانه موجب جریمه مالک میشود؟
در این پرونده سه موضوع مجزا مطرح است که باید جداگانه بررسی شود.
اول، مطالبه خسارت از شرکت بیمه: استادکار میتواند برای مابهالتفاوت مبلغ دیه (اختلاف میان ۳۰۰ میلیون و ۷۰ میلیون پرداختی) علیه شرکت بیمه در دادگاه حقوقی دعوا مطرح کند. بیمهگر مکلف است بر اساس شرایط بیمهنامه و در سقف تعهدات مندرج در قرارداد، خسارت را جبران کند. نکته کلیدی اینجاست که کاهش پرداخت توسط بیمه باید مستند به شرط صریح بیمهنامه یا استثنای مندرج در آن باشد؛ اگر چنین شرطی در بیمهنامه وجود نداشته باشد، استناد به فقدان پروانه یا عدم رعایت ایمنی برای کاهش خسارت کافی نیست. دادگاه نظر کارشناس دادگستری مبنی بر ۴۰ درصد تقصیر مالک را مبنا قرار میدهد و بیمهگر در این میزان مسئولیت دارد، نه لزوماً کل دیه.
دوم، مسئولیت مالک ساختمان: مالک به میزان سهم تقصیر خود (۴۰ درصد) در برابر استادکار مسئول جبران خسارت است. بر اساس قانون مسئولیت مدنی، هرکس به دیگری زیان وارد کند ملزم به جبران است. اگر شرکت بیمه کل ۴۰ درصد سهم مالک را نپردازد، استادکار میتواند مستقیماً از مالک نیز مطالبه کند. بیمه تأمین اجتماعی استادکار جداگانه است و مانع مطالبه دیه از بیمه مسئولیت کارفرما نمیشود.
سوم، جریمه ساختوساز بدون پروانه: بله، ساختوساز بدون پروانه تخلف مستقل است. بر اساس ماده ۱۰۰ قانون شهرداری، کمیسیون ماده ۱۰۰ میتواند حکم به تخریب یا جریمه نقدی ساختمان بدهد. این موضوع از پرونده حادثه کارگری مستقل است و ممکن است از مجاری دیگر مطرح شود، اما تأثیر مستقیمی بر تعهد بیمهگر در قبال استادکار ندارد، مگر آنکه در بیمهنامه صراحتاً استثنا شده باشد.
این پاسخ توسط هوش مصنوعی تولید شده است. لطفاً
توجه
داشته باشید که ممکن
است اطلاعات
ارائهشده
بهطور کامل دقیق
یا قابل اعتماد نباشد. توصیه میشود برای تأیید صحت اطلاعات، به مشاوره وکلای مجرب مراجعه کنید.
سلام عرض ادب،زیان دیده باید نسبت به نظریه ی کارشناس اعتراض نمایید چراکه در صورتی که عدم رعایت موارد ایمنی ناشی از کارفرما باشد این موارد از تقصیرات کارفرما بوده و توسط بیمه قابل پرداخت می باشد. عدم جواز ساختمان تاثیری در وقوع حادثه ندارد و تخلف است که در کمیسیون ماده ۱۰۰ شهرداری قابل رسیدگی است.
سلام عرض ادب مسئولیت بیمه که تا سقف ۶۰ درصد مطابق نظر کارشناس باید ایفاء نماید مگر شرطی غیر این یا سقف جبران در قرارداد وجود داشته باشد .
مسئولیت مالک تا ۴۰ درصد مطابق نظر کارشناس .
بحث عدم وجود پروانه و ماده ۱۰۰ شهرداری . موفق باشید
با سلام
در این پرسش سه موضوع مستقل است که باید بررسی و توجه شود .
مسئولیت بیمه که تا سقف ۶۰ درصد مطابق نظر کارشناس باید ایفاء نماید مگر شرطی غیر این یا سقف جبران در قرارداد وجود داشته باشد .
مسئولیت مالک تا ۴۰ درصد مطابق نظر کارشناس .
بحث عدم وجود پروانه و ماده ۱۰۰ شهرداری .
که با توجه به ابهامات و نیاز به دقت و بررسی مدارک ، در صورت تمایل، میتوانم پرونده را بهصورت تخصصی بررسی و راهکار حقوقی مناسب را ارائه کنم.
عرض سلام
۱- استاد کار صرفا می تواند به میزان تعهدات بیمه و تقصیر کارفرما دیه را مطالبه کند.
۲- استاد کار می تواند از بیمه تامین اجتماعی درخواست از کار افتادگی جزی نماید. چنانچه عنوان شغلی در بیمه صحیح انتخاب شده باشد، امکان دریافت از کار افتادگی وجود دارد.
سلام کاربر گرامی
با توجه به شرایط پرونده، استادکار صرفا با شکایت از شرکت بیمه لزوما نمیتواند کل مبلغ ۳۰۰ میلیون تومان اعلامی پزشکی قانونی را دریافت کند؛ چون تعهد بیمه بر اساس مفاد بیمهنامه و سقف پوشش تعیین میشود.
از طرفی، اگر کارشناسی ۴۰ درصد تقصیر را متوجه مالک دانسته باشد، امکان مطالبه خسارت از مالک نسبت به همان میزان وجود دارد.
بیمه تامین اجتماعی استادکار نیز مانع طرح دعوا برای مطالبه دیه یا خسارت ناشی از حادثه نخواهد بود.
در خصوص ساختوساز بدون پروانه هم موضوع میتواند در کمیسیون ماده ۱۰۰ مطرح شده و منجر به جریمه یا سایر تبعات قانونی شود.
البته در اینگونه پروندهها، جزئیات بیمهنامه، گزارش کارشناسی و نحوه تعیین تقصیر نقش بسیار مهمی در نتیجه نهایی دارد و نمیتوان بدون بررسی مدارک نظر قطعی داد.
بارها دیده شده که با بررسی دقیق اسناد پرونده، میزان مسئولیت مالک یا تعهد شرکت بیمه کاملا متفاوت از تصور اولیه بوده است.
به همین دلیل قبل از هر اقدامی بهتر است مدارک کامل پرونده، نظریه کارشناسی و بیمهنامه به دقت بررسی شود تا مسیر درست دفاع یا مطالبه خسارت مشخص گردد.
در صورت تمایل، میتوانم پرونده را بهصورت تخصصی بررسی و راهکار حقوقی مناسب را ارائه کنم.
با سلام ،استادکار فقط در حدود تعهد بیمهنامه و سهم تقصیر کارفرما میتواند از بیمه مطالبه کند نه کل دیه. ساختوساز بدون پروانه هم میتواند موجب مسئولیت کارفرما و جریمه شهرداری شود.موفق باشید 🌹
با سلام
استادکار فقط در حدود تعهد بیمهنامه و سهم تقصیر کارفرما میتواند از بیمه مطالبه کند نه کل دیه. ساختوساز بدون پروانه هم میتواند موجب مسئولیت کارفرما و جریمه شهرداری شود.