آیا برای جرح شهود و تناقض مستندات وکیل بگیرم؟
سلام وقت وکلای گرامی بخیر
بنده در پی شکایتی از یک خانم بابت مزاحمت، فحاشی و آبروریزی درب منزل بنده مراجعه کرده بود اقدام کردم و ۳ شاهد آقا و ۳ صورت‌جلسه کلانتری و امضای ۱۲ نفر استشهاد محلی نیز به قاضی ارائه دادم.
این خانم هم جهت تلافی و عقده‌گشایی نیز با ۲ شاهد خانم و اظهارت دروغین از بنده در خصوص توهین، تهدید و خیانت در امانت شکایت کرد که در قرار نهایی صادره خیانت در امانت و تهدید رد شد ولی به توهین محکوم شدم که ایشان اعتراض می‌زنند و در اعتراض با اظهارات و ادعاهای جدید تهمت زدند که بنده با چند نفر دیگر قصد حمله کردن به ایشان را داشتم و با صراحت تمام ایشان را تهدید کردم در صورتی که بازپرس محترم گفتند که دلیل کافی برای تهدید نیافتیم.
متن وی پر از تکرار، جملات نامنسجم و فقط اظهارات کلی را بیان کردند (پاره مستندات) ولی نه گزارش پزشک قانونی نه ادله محکمه‌پسندی ارائه دادند فقط و فقط صوری اعتراض زدند که در آذر ماه قرار رسیدگی دارم.
بنده کپی پرونده ایشان را مشاهده کردم چیز خاصی ندیدم فقط دو شاهدی که آوردند اظهاراتشان پر از تناقض و ضعف بود نه تاریخ یا ساعت دقیق ذکر شده نه تصویر یا عکسی ثبت شده همینطور گفتند که رابطه خویشاوندی و دوستانه با شاکی دارند و اینکه ماشین گشت انتظامی در صحنه حضور داشته و بنده در همان جا اقدام به فحاشی و یا حمله و تهدید کردم که چنین چیزی امکان‌پذیر نیست و بنده اقدام به جرح شهود خواهم کرد.
در حال حاضر در قرار نهایی بنده این خانم هم نیز به توهین محکوم شد که بدین صورت صادر شده: ۱. شکایت خصوصی بنده ۲. صورت‌جلسه‌های کلانتری ۳. اظهارات شهود و مطلعین (علی‌الخصوص شاهد تعرفه شده از سوی متهمه که اذعان به یک نوبت ارتکاب بزه توهین از ناحیه طرفین نموده است.) ۴. انکار و دفاعیات بلاوجه متهمه.
حال پرونده من در شعبه بنده مختومه شده و در ۳ آبان کیفرخواست برای آن خانم صادر شده.
استدعا دارم که راهنماییم کنید که در خصوص این پرونده نیازی به وکیل گرفتن هست یا خیر؟ سپاس بیکران از وکلای محترم.
