آیا با اشاره قاضی بعنوان اینکه رای حضوری بوده ادعای دفتر دادگاه یا دیدگاهشان قانونی هست؟
در جریان رسیدگی پرونده که ۶ ماه طول کشیده و با روند رسدگی سه دادگاه و حاضر نشدن خوانده در هیچ یک از جلسات جهت دفاعیات قاضی رای را صادر نموده و در رای عنوان کرده رای صادره حضوری و بیست روز قابل تجدید نظر خواهیه حال با گذشت بیست و چند روز با مراجعت من جهت اجرای مفاد رای دفتر عنوان میکنه چون رای غیابی بوده چهل روز باید زمان قطعیت رای سپری بشه آیا با اشاره قاضی بعنوان اینکه رای حضوری بوده ادعای دفتر دادگاه یا دیدگاهشان قانونی هست؟ در صورتیکه خوانده در سه دادگاه شرکت نکرده و معلوم بر کلاهبردار بودن و مخفی بودنش دارد حال در قضیه شکایت در مورد فروش ماشین دادگاه توافقنامه را باطل و وکالتنامه را هم باطل نموده در همین رای لذا برای استرداد موضوع خواسته ادعا میکنند رای شما اعلامی هست و قابلیت اجرایی ندارد و در دادخواست فسخ توافقنامه و ابطال وکالتنامه عنوان شده بوده و آیا در جهت استرداد خودرو با کمک همین رای دوباره باید شکایت تنظیم کرده و دادخواست ارایه نمایم راههای رسیدن به خودرو با همان صحت و سقم ارایه شده و بدون تخلف و جرایم چگونه هست
اکثر وکلا معتقدند ملاک قطعی، متن رای دادگاه و نظر قاضی مبنی بر حضوری بودن است و دفتر دادگاه حق تغییر آن را ندارد؛ هرچند یکی از وکلا اشاره کرده که ذکر حضوری بودن مانع امکان واخواهی خوانده نمیشود. درباره استرداد خودرو نیز در صورت قید نشدن رد مال یا اعلامی بودن رای، باید دادخواست مجدد مطرح شود.
