موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
سلام ببخشید در رویه فعلی دادگاه ها حکم معامله به قصد فرار از دینی که واقعی بوده و قصد فرار از دین بودنش ثابت شده چیه؟
لطفا وکلای محترم که در جریان رویه فعلی دادگاه ها هستید آیا اینکه در بعضی سایت ها نوشته میشه تنفیذ چنین معامله ای با توجه به ماده ۶۵ مدنی و ۴۲۳ و ۵۰۰ تجارت بستگی به تنفیذ طلبکار یا داین داره درسته ؟ و امکان استیفای محکوم به از مال مورد انتقال وجود دارد؟
معامله مورد اشاره بعد از صدور حکم قطعی مدیونیت فروشنده بوده و طلبکار در دادگاه ثابت کرده که در جهت پرداخت نکردن دین بوده و باقی اموال مدیون (فروشنده) کفاف دین رو نمیده و طلبکار با حکم دادگاه جهت فرار از دین بودن معامله رو اثبات و به معامله ایراد گرفته
ابهام بنده اینجاست که آیا در رویه فعلی دادگاه ها چنین معامله ای رو صحیح اما در مقابل طلبکاری که بهش ایراد گرفته رو غیرقابل استناد محسوب میکنن؟
معامله که به منظور فراراز دین بوده و دردادگاه اثبات شود به نوعی که از محل قرارداد فوق بتوان دیون را به طلبکار پرداخت نمود ، توسط مقام قضایی باطل و توقیف بنفع طلبکارخواهدشد و میتواند برای محکوم علیه عواقب جزایی داشته باشد
