موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
شخصی یک فقره چک به مبلغ دو میلیارد تومان را با ظهرنویسی به من منتقل کرده بود. پس از عدم پرداخت، علیه وی به عنوان ظهرنویس دادخواست مطالبه وجه به همراه درخواست تأمین خواسته تقدیم دادگاه کردم. پس از ثبت دادخواست و ظاهراً اطلاع خوانده از اقامهٔ دعوا، وی کلیه موجودی حسابهای بانکی خود را تخلیه و وجوه را به حساب همسرش منتقل کرد. حدود یک هفته بعد قرار تأمین خواسته صادر شد، اما هنگام اجرا هیچ موجودی در حسابهای وی وجود نداشت. آیا این اقدام، با وجود اینکه هنوز حکم قطعی محکومیت صادر نشده بود، میتواند از مصادیق انتقال مال به قصد فرار از دین تلقی شود؟ آیا پس از صدور حکم قطعی امکان ابطال انتقال یا تعقیب کیفری این اقدام وجود دارد؟
وجود حکم قطعی شرط تحقق جرم فرار از دین نیست؛ صرف وجود دین مسلم — حتی پیش از صدور حکم — کافی است و چک واخواستشده یکی از روشنترین مصادیق دین مسلم محسوب میشود.
طبق ماده ۲۱ قانون نحوهٔ اجرای محکومیتهای مالی، انتقال مال به قصد فرار از ادای دین جرم است و انتقالگیرنده نیز در صورت آگاهی مسئولیت دارد. مادهٔ ۴ همین قانون نیز معاملهای را که به قصد فرار از دین انجام شده باطل اعلام میکند.
با صدور حکم قطعی محکومیت، میتوانید هم دعوای حقوقی ابطال انتقال علیه ظهرنویس و همسرش (به عنوان منتقلالیه آگاه) اقامه کنید و هم شکایت کیفری فرار از دین مطرح نمایید؛ تخلیهٔ حسابها بلافاصله پس از اطلاع از دادخواست، قرینهٔ قوی بر قصد فرار است.
این پاسخ توسط هوش مصنوعی تولید شده است. لطفاً
توجه
داشته باشید که ممکن
است اطلاعات
ارائهشده
بهطور کامل دقیق
یا قابل اعتماد نباشد. توصیه میشود برای تأیید صحت اطلاعات، به مشاوره وکلای مجرب مراجعه کنید.
بستگی به معامله انجام شده و موضوع قرارداد داره
اما معمولا عنوان کیفری فرار از دین را ندارد
در مورد سوال دوم :اگر معامله صوری ثابت شود .قابل ابطال می باشد
با سلام کاربر گرامی
اثبات این موضوع بسیار بعید است
شما میبایست تقاضای تامین خواسته را به نحو اجرا قبل از ابلاغ مطرح و از انتقال جلوگیری میکردید نسبت به دیگر امواا غیر منقول خوانده اقدام نمایید
سلام.
مستند به رای وحدت رویه ۷۷۴ خیر، انتقال قبل از محکومیت قطعی عنوان کیفری فرار از دین ندارد.
در خصوص پرسش دوم شما، بله اگر معامله صوری و با قصد فرار از دین باشد، قابل ابطال می باشد.
با سلام،خیر فرار از دین شرایط دیگری دارد که در ماده ۲۱ر حوی اجرای محکومیتهای مالی و ۷۷۴ وحدت رویه آمده است اما با ادله و اماراتی که دارید برای ابطال معامله صوری دادخواست دهید.
با سلام
خیر؛ طبق رای وحدت رویه ۷۷۴، انتقال قبل از محکومیت قطعی، عنوان کیفری فرار از دین ندارد؛ اما اگر معامله صوری و با قصد فرار از دین باشد، از نظر حقوقی قابل ابطال است.
سلام
بله. اگر پس از اطلاع از طرح دعوا، اموالش را برای فرار از پرداخت بدهی به همسرش منتقل کرده باشد، پس از قطعی شدن حکم میتوانید دعوای ابطال انتقال و در صورت احراز شرایط، شکایت کیفری انتقال مال به قصد فرار از دین مطرح کنید. اثبات قصد فرار از دین ضروری است.
درود ...خیر به قطعی شدن رای مربوط نیست
بعداز واخواست شدن چک ایشان مدیون محسوب شده و با ثبت دادخواست ،اموال را منتقل کرده که در این مورد انتقال مال به قصد فرار از دین صورت گرفته.
حتی انتقال گیرنده هم مسئول خسارات شماست البته در صورتی که جاهل به موضوع نباشد.
این انتقال محکوم به بطلان است . موفق باشید
با اوصافی که بیان کردید، به نظر میرسد امکان استناد به انتقال مال به قصد فرار از دین وجود دارد و اینکه انتقال قبل از صدور حکم قطعی انجام شده، بهتنهایی مانع نیست. با این حال، برای موفقیت در دعوای ابطال انتقال یا شکایت کیفری، باید قصد فرار از دین و ارتباط انتقال با تضییع حقوق طلبکار از طریق دلایل و قرائن در دادگاه اثبات شود.
