بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
وکیل آماده مشاوره
همین الان

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

آیا اعاده‌خوانده سابق می‌تواند از همان جهت اعاده دادرسی مجدد بخواهد؟

پرسیده شده
۲۷ پاسخ ۱۴۰

با سلام و احترام، در پرونده‌ای آقای الف نسبت به یک دادنامه قطعی، به استناد بند ۳ ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی مدنی درخواست اعاده دادرسی نمود و آقای ب در آن رسیدگی، اعاده‌خوانده بود. پس از پذیرش درخواست و رسیدگی ماهوی، دادگاه رای جدیدی صادر کرد. اکنون این پرسش مطرح است که آیا آقای ب، که در اعاده دادرسی نخست اعاده‌خوانده بوده، می‌تواند نسبت به رای جدید، خود به‌عنوان اعاده‌خواه و مجددا به استناد همان بند ۳ ماده ۴۲۶ درخواست اعاده دادرسی مطرح کند؟ با توجه به ماده ۴۴۰ قانون آیین دادرسی مدنی، آیا ممنوعیت مقرر ناظر به نفس «جهت اعاده دادرسی» است و شامل ب نیز می‌شود، یا چون او صرفا اعاده‌خوانده بوده، حق طرح مجدد دارد؟ با سپاس.

مشاهدهٔ ۲۷ پاسخ وکلا

۲۷ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

کامل‌ترین پاسخ

این پاسخ به‌صورت خودکار و بر اساس میزان جزئیات در ابتدا آمده است، نه به‌عنوان تأیید محتوای آن.

بااحترام خیر به نظر میرسد آقای ب نمی‌تواند نسبت به رای جدید مجددا با استناد به همان بند ۳ ماده ۴۲۶ درخواست اعاده دادرسی کند ماده ۴۴۰ صراحت دارد که نسبت به حکمی که پس از اعاده دادرسی صادر شده اعاده دادرسی از همان جهت دیگر پذیرفته نمی‌شود ممنوعیت ماده ۴۴۰ ناظر به خود جهت اعاده دادرسی است نه اینکه چه کسی در مرحله اول اعاده‌خواه یا اعاده‌خوانده بوده است بنابراین اینکه ب در اعاده دادرسی نخست اعاده‌خوانده بوده برای او حق استفاده مجدد از همان جهت ایجاد نمی‌کند
البته آقای ب در صورت وجود جهت دیگری از جهات مستقل ماده ۴۲۶ ممکن است بتواند اعاده دادرسی بخواهد اما نمی‌تواند همان ایراد بند ۳ را یک بار دیگر نسبت به حکمی که پس از اعاده دادرسی صادر شده مطرح کند
بنابراین در فرضی که شما مطرح کردید اگر درخواست دوم ب دقیقا بر همان بند ۳ و همان جهت اعاده نخست استوار باشد دفاع اصلی در برابر آن استناد مستقیم به ماده ۴۴۰ و درخواست رد درخواست اعاده دادرسی است

گفتگو با وکلای آنلاین ۷۱ وکیل آنلاین
پیشنهاد بنیاد وکلا
آنلاین
ملکی و املاک شرکت و کسب‌وکار خانواده قرارداد و تعهدات کیفری و جرایم
شروع قیمت از
۹۵۰,۰۰۰ تومان
۷۹۰,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
آنلاین
ملکی و املاک خانواده کیفری و جرایم دیوان عدالت اداری کار و تأمین اجتماعی خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۸۴۰,۰۰۰ تومان
۶۹۸,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
بانکی و مطالبات خانواده ملکی و املاک قرارداد و تعهدات کیفری و جرایم خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۷۸۰,۰۰۰ تومان
۶۴۹,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
آنلاین
ملکی و املاک دیوان عدالت اداری کار و تأمین اجتماعی خانواده کیفری و جرایم خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۸۴۰,۰۰۰ تومان
۶۹۸,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
آنلاین
ملکی و املاک ارث و وصیت بانکی و مطالبات خانواده کیفری و جرایم
شروع قیمت از
۷۸۰,۰۰۰ تومان
۶۴۹,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
خانواده قرارداد و تعهدات کیفری و جرایم ملکی و املاک بانکی و مطالبات خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۷۸۰,۰۰۰ تومان
۶۴۹,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
ملکی و املاک بانکی و مطالبات خانواده کیفری و جرایم قرارداد و تعهدات
شروع قیمت از
۷۸۰,۰۰۰ تومان
۶۴۹,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
ارث و وصیت ملکی و املاک بانکی و مطالبات خانواده داوری و حل اختلاف
شروع قیمت از
۶۰۰,۰۰۰ تومان
۴۹۹,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
شرکت و کسب‌وکار ملکی و املاک خانواده داوری و حل اختلاف قرارداد و تعهدات
شروع قیمت از
۶۰۰,۰۰۰ تومان
۴۹۹,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
ملکی و املاک بانکی و مطالبات خانواده کیفری و جرایم قرارداد و تعهدات خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۸۳۰,۰۰۰ تومان
۶۸۹,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
ملکی و املاک بانکی و مطالبات خانواده کیفری و جرایم خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۶۰۰,۰۰۰ تومان
۴۹۸,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
ملکی و املاک بانکی و مطالبات خانواده کیفری و جرایم خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۶۰۰,۰۰۰ تومان
۴۹۸,۰۰۰ تومان
آنلاین
خانواده بانکی و مطالبات قرارداد و تعهدات ملکی و املاک کیفری و جرایم خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۶۶۰,۰۰۰ تومان
۵۴۹,۰۰۰ تومان
ملکی و املاک شرکت و کسب‌وکار کیفری و جرایم قرارداد و تعهدات جرایم علیه امنیت کشور
شروع قیمت از
۴۲۰,۰۰۰ تومان
۳۴۹,۰۰۰ تومان
آنلاین
خانواده کیفری و جرایم ملکی و املاک بانکی و مطالبات فضای مجازی و فناوری
شروع قیمت از
۶۰۰,۰۰۰ تومان
۵۰۰,۰۰۰ تومان
آنلاین
ملکی و املاک شرکت و کسب‌وکار خانواده قرارداد و تعهدات کیفری و جرایم
شروع قیمت از
۹۵۰,۰۰۰ تومان
۷۹۰,۰۰۰ تومان
آنلاین
ملکی و املاک بانکی و مطالبات خانواده کیفری و جرایم قرارداد و تعهدات خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۶۶۰,۰۰۰ تومان
۵۴۹,۰۰۰ تومان
اجرای احکام کیفری و جرایم خانواده ملکی و املاک بانکی و مطالبات
شروع قیمت از
۶۰۰,۰۰۰ تومان
۵۰۰,۰۰۰ تومان
ارث و وصیت بانکی و مطالبات خانواده کیفری و جرایم قرارداد و تعهدات خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۶۶۰,۰۰۰ تومان
۵۴۹,۰۰۰ تومان
ملکی و املاک خانواده کیفری و جرایم قرارداد و تعهدات بانکی و مطالبات
شروع قیمت از
۴۲۰,۰۰۰ تومان
۳۵۰,۰۰۰ تومان
ملکی و املاک شرکت و کسب‌وکار فضای مجازی و فناوری خانواده کیفری و جرایم مالکیت فکری جرایم علیه امنیت کشور جرایم علیه اشخاص داوری و حل اختلاف جرایم علیه اموال قرارداد و تعهدات
شروع قیمت از
۴۲۰,۰۰۰ تومان
۳۴۹,۰۰۰ تومان
آنلاین
ثبت احوال و هویت ملکی و املاک بانکی و مطالبات خانواده کیفری و جرایم خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۸۴۰,۰۰۰ تومان
۶۹۷,۰۰۰ تومان

پرونده‌ی شما جزئیات خودش را دارد؛ با یک وکیل قرارداد صحبت کنید

پاسخ‌های این صفحه کلی هستند و برای آشنایی نوشته شده‌اند. ۲٬۰۸۲ وکیل با تخصص در این حوزه در بنیاد وکلا عضو هستند.

  • نوع و مدت مشاوره را خودتان انتخاب می‌کنید
  • هزینه را پیش از پرداخت می‌بینید
  • هزینهٔ تماس روی شما نیست

ثبت‌نام لازم نیست؛ فقط شمارهٔ موبایل، آن هم فقط برای همین مشاوره.

بند سوم ماده ۴۲۶ ناظر به زمانی است که در مفاد حکم که ناشی از استناد به اصول یا مواد است تضاد وجود داشته باشد .
اگر حکمی صادر شود که این ایراد بدان وارد باشد این از جهات اعاده دادرسی بوده ، با فرض اینکه اعاده دادرسی پذیرفته شود و رای جدیدی صادر شود با عنایت به مقررات ماده ۴۴۰ دیگر اعاده دادرسی به همان جهت پذیرفته نخواهد شد .
اما شخصا از یک جهت به این موضوع ایراد وارد می دانم ، برای مثال اگر رای جدید صادر شود اما مجددا در رای بین حکم و استناد تضاد باشد به نظر من این امر جدا از منظور ماده ۴۴۰ می باشد ( تاکید می کنم اولا نظر شخصی بنده است ثانیا بحث شخص مطرح نیست ، بحث جهت مطرح است ) به عبارتی اگر نسبت به رای جدید، مصداق تازه و مستقلی از بند ۳ پدید آمده یا کشف شده که در اعاده نخست مطرح و بررسی نشده است می‌توان استدلال کرد که ممنوعیت ماده ۴۴۰ شامل آن نمی‌شود.
موفق باشید

بر اساس ماده ۴۴۰ قانون آیین دادرسی مدنی، پس از صدور حکم در اعاده دادرسی، دیگر نمی‌توان از همان جهت، مجددا درخواست اعاده دادرسی کرد.این ممنوعیت، ناظر بر (دلیل) اعاده دادرسی است ربطی به نقش آقای ب (اعاده‌خوانده بودن یا نبودن) ندارد. بنابراین، حتی اگر در اعاده دادرسی اول، آقای ب در جایگاه خوانده بوده باشد، نمی‌تواند با همان دلیل (بند ۳ ماده ۴۲۶) درخواست جدیدی مطرح کند.با این حال، آقای ب می‌تواند برای اعتراض به رای جدید، به جهت دیگری از جهات ماده ۴۲۶ که در اعاده دادرسی قبلی مطرح نشده، استناد کند.

خیر آقای ب نمی‌تواند نسبت به رای جدید مجددا استناد به همان دلیل درخواست اعاده دادرسی دهد زیرا طبق ماده ۴۴۰ قانون آیین دادرسی مدنی ممنوعیت از طرح مجدد درخواست اعاده دادرسی با همان دلیل شامل هر دو طرف دعوا می‌شود تا از ورود به تسلسل بی‌پایان فرآیند جلوگیری شود بنابراین ممنوعیت ناظر بر خود دلیل است نه صرفا بر جایگاه اعاده‌خواه و اعاده‌خوانده

پاسخ توسط یکی از وکلای بنیاد وکلا

ممنوعیت ماده ۴۴۰ قانون آیین دادرسی مدنی («نسبت به رای اعاده دادرسی، اعاده دادرسی مسموع نیست») موضوعی است نه شخصی. این ممنوعیت ناظر به خود رای صادرشده در مرحلۀ اعاده دادرسی است و شامل همۀ اصحاب دعوا، از جمله آقای «ب» (اعاده‌خواندۀ سابق) می‌شود. بنابراین، آقای «ب» نمی‌تواند نسبت به رای جدید، مجددا با استناد به همان جهت (بند ۳ مادۀ ۴۲۶) درخواست اعاده دادرسی دهد، مگر آنکه جهات جدید و متفاوتی مطرح باشد که در رسیدگی قبلی بررسی نشده باشد.

نمایش ۲۲ پاسخ دیگر وکلا بستن پاسخ‌های کوتاه

بند ۳ ماده ۴۴۰ قانون آیین دادرسی مدنی در خصوص پرونده شما مانع طرح مجدد است بنابراین از این جهت امکان اقدام مجدد وجود ندارد و باید از سایر جهات و مستندات قانونی استفاده کنید

نمیتوان اعاده دادرسی را از همان جهت ، به شکل مکرر درخواست کرد .
آقای ب نمیتواند از همان جهت دوباره اعاده دادرسی را درخواست کند
اما میتواند از جهت دیگری اعتراض به رای کند

عرض سلام
بند ۳ ماده ۴۴۰ قانون آیین دادرسی مدنی ناظر بر پرونده است. بنابراین امکان طرح مجدد وجود ندارد. از جهات دیگر استفاده کنید.

به نظر حسب توضیحات چنین اقدامی امکان‌پذیر نیست

امکان طرح مجدد مطابق بند ۳ ماده ۴۴۰ قانون آیین دادرسی مدنی وجود ندارد از جهات دیگر اقدام نمائید.

چنانچه ماده ۴۴۰ قانون آیین دادرسی در موضوع صدق کند، اعاده دادرسی مجدد امکان پذیر نمی باشد.

خیراقای ب نمیتواند نسبت به رای جدید با امعان نظر به دلایل قبلی اعاده دادرسی بدهد

با توجه به توضیحاتتون به نظر می رسد چنین موردی امکان پذیر نیست.

باسلام
چنین اقدامی امکان‌پذیر نیست.

با توجه به توضیحات امکان پذیر نمیباشد..

کاربر گرامی حسب توضیحات امکان پذیر نمی باشد

حسب توضیحات چنین اقدامی امکان‌پذیر نیست

چنین اقدامی امکان‌پذیر نیست.//

باسلام
خیر امکانپذیر نمی باشد.

حسب توضیحات امکان پذبر نمی باشد

صرف اعاده‌خوانده بودن در مرحله اول، حق طرح اعاده دادرسی نسبت به رای جدید را از وی سلب نمی‌کند.

به همان جهت مجددا قابل اعاده دادرسی نیست

حسب توضیحات امکان پذیر نمی باشد

خیر امکان پذیر نیست.

خیر امکان طرح مجدد نیست

بله این امکان وجود دارد

پاسخ منفی است

هیچ‌کدام از این پاسخ‌ها دقیقاً پروندهٔ شما نبود؟

پاسخ‌های عمومی، مدارک و تاریخ‌ها و شرایط خاصِ شما را نمی‌بینند. در یک مشاورهٔ تلفنی، وکیل روی همین پرونده با شما صحبت می‌کند و قدم بعدی را مشخص می‌کند.

ثبت‌نام لازم نیست؛ فقط شمارهٔ موبایل، آن هم فقط برای همین مشاوره.

پرسش حقوقی خودتان را بپرسید

پرسش خود را ثبت کنید تا وکلای بنیاد وکلا پاسخ بدهند — ثبت پرسش رایگان است. ثبت پرسش حقوقی

پربازدید در همین موضوع

بیشتر بخوانید