موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
آیا اعاده‌خوانده سابق میتواند از همان جهت اعاده دادرسی مجدد بخواهد؟
پرسیده شده ۴ ماه پیش
۳۰ پاسخ ثبت شده
با سلام و احترام، در پرونده‌ای آقای الف نسبت به یک دادنامه قطعی، به استناد بند ۳ ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی مدنی درخواست اعاده دادرسی نمود و آقای ب در آن رسیدگی، اعاده‌خوانده بود. پس از پذیرش درخواست و رسیدگی ماهوی، دادگاه رای جدیدی صادر کرد. اکنون این پرسش مطرح است که آیا آقای ب، که در اعاده دادرسی نخست اعاده‌خوانده بوده، میتواند نسبت به رای جدید، خود به‌عنوان اعاده‌خواه و مجددا به استناد همان بند ۳ ماده ۴۲۶ درخواست اعاده دادرسی مطرح کند؟ با توجه به ماده ۴۴۰ قانون آیین دادرسی مدنی، آیا ممنوعیت مقرر ناظر به نفس «جهت اعاده دادرسی» است و شامل ب نیز می‌شود، یا چون او صرفا اعاده‌خوانده بوده، حق طرح مجدد دارد؟ با سپاس.
جمع‌بندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
اکثریت قاطع وکلا معتقدند ممنوعیت ماده ۴۴۰ موضوعی است و ناظر به جهت اعاده دادرسی است، بنابراین اعاده‌خوانده سابق نمیتواند از همان جهت قبلی مجدداً اعاده دادرسی بخواهد؛ هرچند یک نظر مخالف نیز وجود دارد که صرف اعاده‌خوانده بودن را مانع طرح مجدد نمی‌داند.
این قاعده کلی درباره همان جهت پیشین صدق می‌کند، اما وجود یا عدم وجود جهات قانونی دیگر تعیین‌کننده مسیر شما است.
زهرا فرجآنلاینوکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه·۵٫۰
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
منع اعاده دادرسی مجدد از همان جهت قبلی
طبق نظر بیشتر وکلا و مستند به ماده ۴۴۰ قانون آیین دادرسی مدنی، ممنوعیت طرح مجدد اعاده دادرسی ناظر به جهت دعوا است و نه صرف جایگاه طرفین؛ بنابراین اعاده‌خوانده سابق نمیتواند با همان بند ۳ ماده ۴۲۶ نسبت به رای جدید اقدام کند. برای اعتراض مجدد، تنها راه استناد به سایر جهات قانونی و دلایل جدیدی است که در رسیدگی قبلی بررسی نشده باشند. البته اقلیتی از نظرات نیز معتقدند صرف اعاده‌خوانده بودن حق اعاده دادرسی نسبت به رای جدید را ساقط نمی‌کند.
منابع: قانون آیین دادرسی مدنی، ماده ۴۴۰ و بند ۳ ماده ۴۲۶
این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.
۳۰ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی
پاسخ برتر۳ ماه پیش
محمدمهدی قنبری
کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه
۴٫۹·۶۷ مشاوره موفق
با سلام و احترام،
ممنوعیت ماده ۴۴۰ قانون آیین دادرسی مدنی («نسبت به رای اعاده دادرسی، اعاده دادرسی مسموع نیست») موضوعی است نه شخصی. این ممنوعیت ناظر به خود رای صادرشده در مرحلۀ اعاده دادرسی است و شامل همۀ اصحاب دعوا، از جمله آقای «ب» (اعاده‌خواندۀ سابق) می‌شود. بنابراین، آقای «ب» نمیتواند نسبت به رای جدید، مجددا با استناد به همان جهت (بند ۳ مادۀ ۴۲۶) درخواست اعاده دادرسی دهد، مگر آنکه جهات جدید و متفاوتی مطرح باشد که در رسیدگی قبلی بررسی نشده باشد.
سلام پیرو سوال شما، به نظر میرسد آقای ب نمیتواند نسبت به رای جدید، مجددا به همان جهت بند ۳ ماده ۴۲۶ اعاده دادرسی کند؛ زیرا ماده ۴۴۰ صریح است: «نسبت به حکمی که پس از اعاده دادرسی صادر می‌گردد، دیگر اعاده دادرسی از همان جهت پذیرفته نخواهد شد.» ملاک ماده ۴۴۰، هویت جهت اعاده دادرسی است، نه اینکه چه کسی در مرحله نخست اعاده‌خواه یا اعاده‌خوانده بوده است. بنابراین اگر آقای الف به استناد بند ۳ ماده ۴۲۶ اعاده خواسته و پس از پذیرش، رای جدید صادر شده، آقای ب نمیتواند همان رای جدید را مجددا با استناد به همان بند ۳ مورد اعاده قرار دهد؛ حتی اگر در مرحله اول صرفا اعاده‌خوانده بوده باشد. البته اگر آقای ب جهت قانونی دیگری از جهات ماده ۴۲۶ داشته باشد، اصل امکان بررسی آن جداست و ماده ۴۴۰ مانع آن جهت متفاوت نخواهد بود. همچنین توجه کنید بند ۳ ماده ۴۲۶ ناظر به تضاد در مفاد یک حکم ناشی از استناد به اصول یا مواد متضاد است، نه صرف اختلاف در استنباط یا اشتباه دادگاه.
بااحترام خیر به نظر میرسد آقای ب نمیتواند نسبت به رای جدید مجددا با استناد به همان بند ۳ ماده ۴۲۶ درخواست اعاده دادرسی کند ماده ۴۴۰ صراحت دارد که نسبت به حکمی که پس از اعاده دادرسی صادر شده اعاده دادرسی از همان جهت دیگر پذیرفته نمی‌شود ممنوعیت ماده ۴۴۰ ناظر به خود جهت اعاده دادرسی است نه اینکه چه کسی در مرحله اول اعاده‌خواه یا اعاده‌خوانده بوده است بنابراین اینکه ب در اعاده دادرسی نخست اعاده‌خوانده بوده برای او حق استفاده مجدد از همان جهت ایجاد نمی‌کند
البته آقای ب در صورت وجود جهت دیگری از جهات مستقل ماده ۴۲۶ ممکن است بتواند اعاده دادرسی بخواهد اما نمیتواند همان ایراد بند ۳ را یک بار دیگر نسبت به حکمی که پس از اعاده دادرسی صادر شده مطرح کند
بنابراین در فرضی که شما مطرح کردید اگر درخواست دوم ب دقیقا بر همان بند ۳ و همان جهت اعاده نخست استوار باشد دفاع اصلی در برابر آن استناد مستقیم به ماده ۴۴۰ و درخواست رد درخواست اعاده دادرسی است
درود
بر اساس ماده ۴۴۰ قانون آیین دادرسی مدنی، پس از صدور حکم در اعاده دادرسی، دیگر نمیتوان از همان جهت، مجددا درخواست اعاده دادرسی کرد.این ممنوعیت، ناظر بر (دلیل) اعاده دادرسی است ربطی به نقش آقای ب (اعاده‌خوانده بودن یا نبودن) ندارد. بنابراین، حتی اگر در اعاده دادرسی اول، آقای ب در جایگاه خوانده بوده باشد، نمیتواند با همان دلیل (بند ۳ ماده ۴۲۶) درخواست جدیدی مطرح کند.با این حال، آقای ب میتواند برای اعتراض به رای جدید، به جهت دیگری از جهات ماده ۴۲۶ که در اعاده دادرسی قبلی مطرح نشده، استناد کند.
با سلام
بند سوم ماده ۴۲۶ ناظر به زمانی است که در مفاد حکم که ناشی از استناد به اصول یا مواد است تضاد وجود داشته باشد .
اگر حکمی صادر شود که این ایراد بدان وارد باشد این از جهات اعاده دادرسی بوده ، با فرض اینکه اعاده دادرسی پذیرفته شود و رای جدیدی صادر شود با عنایت به مقررات ماده ۴۴۰ دیگر اعاده دادرسی به همان جهت پذیرفته نخواهد شد .
اما شخصا از یک جهت به این موضوع ایراد وارد می دانم ، برای مثال اگر رای جدید صادر شود اما مجددا در رای بین حکم و استناد تضاد باشد به نظر من این امر جدا از منظور ماده ۴۴۰ می باشد ( تاکید می کنم اولا نظر شخصی بنده است ثانیا بحث شخص مطرح نیست ، بحث جهت مطرح است ) به عبارتی اگر نسبت به رای جدید، مصداق تازه و مستقلی از بند ۳ پدید آمده یا کشف شده که در اعاده نخست مطرح و بررسی نشده است می‌توان استدلال کرد که ممنوعیت ماده ۴۴۰ شامل آن نمی‌شود.
موفق باشید
سلام خیر آقای ب نمیتواند نسبت به رای جدید مجددا استناد به همان دلیل درخواست اعاده دادرسی دهد زیرا طبق ماده ۴۴۰ قانون آیین دادرسی مدنی ممنوعیت از طرح مجدد درخواست اعاده دادرسی با همان دلیل شامل هر دو طرف دعوا می‌شود تا از ورود به تسلسل بی‌پایان فرآیند جلوگیری شود بنابراین ممنوعیت ناظر بر خود دلیل است نه صرفا بر جایگاه اعاده‌خواه و اعاده‌خوانده
سلام
خیر. ممنوعیت ماده ۴۴۰ ناظر به همان جهت اعاده دادرسی است و تفاوتی ندارد شخص قبلا اعاده‌خواه بوده یا اعاده‌خوانده. بنابراین ب نمیتواند مجددا با همان جهت بند ۳ اعاده دادرسی کند.
درود.
نمیتوان اعاده دادرسی را از همان جهت ، به شکل مکرر درخواست کرد .
آقای ب نمیتواند از همان جهت دوباره اعاده دادرسی را درخواست کند
اما میتواند از جهت دیگری اعتراض به رای کند
باسلام،امکان طرح مجدد دعوا مطابق بند ۳ ماده ۴۴۰ قانون آیین دادرسی مدنی وجود ندارد و بهتر است در صورت وجود شرایط، از سایر طرق و جهات قانونی برای پیگیری موضوع اقدام نمایید.
سلام
با توجه به توضیحاتتون به نظر می رسد چنین موردی امکان پذیر نیست.
کاربر بنیاد وکلا
۲ ماه پیش
سلام بند ۳ ماده ۴۴۰ قانون آیین دادرسی مدنی در خصوص پرونده شما مانع طرح مجدد است بنابراین از این جهت امکان اقدام مجدد وجود ندارد و باید از سایر جهات و مستندات قانونی استفاده کنید
