موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
با سلام و احترام، در پروندهای آقای الف نسبت به یک دادنامه قطعی، به استناد بند ۳ ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی مدنی درخواست اعاده دادرسی نمود و آقای ب در آن رسیدگی، اعادهخوانده بود. پس از پذیرش درخواست و رسیدگی ماهوی، دادگاه رای جدیدی صادر کرد. اکنون این پرسش مطرح است که آیا آقای ب، که در اعاده دادرسی نخست اعادهخوانده بوده، میتواند نسبت به رای جدید، خود بهعنوان اعادهخواه و مجددا به استناد همان بند ۳ ماده ۴۲۶ درخواست اعاده دادرسی مطرح کند؟ با توجه به ماده ۴۴۰ قانون آیین دادرسی مدنی، آیا ممنوعیت مقرر ناظر به نفس «جهت اعاده دادرسی» است و شامل ب نیز میشود، یا چون او صرفا اعادهخوانده بوده، حق طرح مجدد دارد؟ با سپاس.
سلام خیر آقای ب نمیتواند نسبت به رای جدید مجددا استناد به همان دلیل درخواست اعاده دادرسی دهد زیرا طبق ماده ۴۴۰ قانون آیین دادرسی مدنی ممنوعیت از طرح مجدد درخواست اعاده دادرسی با همان دلیل شامل هر دو طرف دعوا میشود تا از ورود به تسلسل بیپایان فرآیند جلوگیری شود بنابراین ممنوعیت ناظر بر خود دلیل است نه صرفا بر جایگاه اعادهخواه و اعادهخوانده
با سلام و احترام،
ممنوعیت ماده ۴۴۰ قانون آیین دادرسی مدنی («نسبت به رای اعاده دادرسی، اعاده دادرسی مسموع نیست») موضوعی است نه شخصی. این ممنوعیت ناظر به خود رای صادرشده در مرحلۀ اعاده دادرسی است و شامل همۀ اصحاب دعوا، از جمله آقای «ب» (اعادهخواندۀ سابق) میشود. بنابراین، آقای «ب» نمیتواند نسبت به رای جدید، مجددا با استناد به همان جهت (بند ۳ مادۀ ۴۲۶) درخواست اعاده دادرسی دهد، مگر آنکه جهات جدید و متفاوتی مطرح باشد که در رسیدگی قبلی بررسی نشده باشد.
با سلام
بند سوم ماده ۴۲۶ ناظر به زمانی است که در مفاد حکم که ناشی از استناد به اصول یا مواد است تضاد وجود داشته باشد .
اگر حکمی صادر شود که این ایراد بدان وارد باشد این از جهات اعاده دادرسی بوده ، با فرض اینکه اعاده دادرسی پذیرفته شود و رای جدیدی صادر شود با عنایت به مقررات ماده ۴۴۰ دیگر اعاده دادرسی به همان جهت پذیرفته نخواهد شد .
اما شخصا از یک جهت به این موضوع ایراد وارد می دانم ، برای مثال اگر رای جدید صادر شود اما مجددا در رای بین حکم و استناد تضاد باشد به نظر من این امر جدا از منظور ماده ۴۴۰ می باشد ( تاکید می کنم اولا نظر شخصی بنده است ثانیا بحث شخص مطرح نیست ، بحث جهت مطرح است ) به عبارتی اگر نسبت به رای جدید، مصداق تازه و مستقلی از بند ۳ پدید آمده یا کشف شده که در اعاده نخست مطرح و بررسی نشده است میتوان استدلال کرد که ممنوعیت ماده ۴۴۰ شامل آن نمیشود.
موفق باشید
