آیا مایل هستید اعلانات مربوط به گفتگوهای آنلاین خود را روی دستگاه
خود دریافت کنید؟
در پنجره باز شده روی دکمه Allow کلیک کنید...
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما می‌توانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
می‌توانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
باسلام. من از شخصی به خاطر توهین و تهدید شکایت کردم. به خاطر توهین جریمه شد و دو سوم از آن تعلیق شد. برای تهدید نوشته چون الفاظ باید طوری باشد که قابلیت اجرا داشته باشد و باعث خوف و هراس بزه‌دیده شود ولی خوف محرز نشده، برائت داده. الفاظ تهدید به کار رفته این است که الان با چند نفر برمی‌گردم و مغازه را روی سرت خراب می‌کنم، خودت و ماشینت را با هم آتش می‌زنم. آیا این الفاظ قابلیت اجرا شدن ندارند؟ من به خاطر تهدید این آقا از ترس کرکره مغازه را پایین کشیدم و مغازه را بستم. آیا این هراس و خوف نبوده؟ آیا استدلال قاضی درست بوده؟ و اینکه روز رسیدگی، متهم حضور نداشت و قاضی اصلا اظهارات من را نگرفت، فقط گفت بگو شهود بیایند. بعد از شهادت هم جلسه تمام شد. پنج روز بعد مدیر دفتر شعبه تماس گرفت که بیا قاضی کارت دارد. رفتم، قاضی گفت من یادم رفت آن روز اظهاراتت را بگیرم. یک برگه به من داد، تاریخ روز رسیدگی را زد و گفت اظهاراتت را بنویس. با توجه به این چیزها که گفتم، می‌توانم در تجدیدنظر به آن استناد کنم؟
در مورد تهدید، طبق ماده ۶۶۹ قانون مجازات اسلامی، تهدید به انجام عملی که موجب هراس و وحشت شود، جرم محسوب می‌شود. تهدید باید به گونه‌ای باشد که واقعاً موجب خوف و هراس شود و قابلیت اجرا داشته باشد. در صورتی که شما به دلیل تهدید فرد، کرکره مغازه خود را پایین کشیده و مغازه را بسته‌اید، این نشان‌دهنده وجود خوف و هراس است.
با این حال، برای تجدیدنظر، شما می‌توانید به عدم اخذ اظهاراتتان توسط قاضی در روز رسیدگی و همچنین به تهدیداتی که منجر به بستن مغازه شده است، استناد کنید. این نکات ممکن است در تجدیدنظر مورد توجه قرار گیرد.
همچنین، عدم حضور متهم در جلسه رسیدگی نباید به ضرر شما تمام شود و می‌توانید به این نکته نیز اشاره کنید.
این پاسخ توسط هوش مصنوعی تولید شده است. لطفاً
توجه
داشته باشید که ممکن
است اطلاعات
ارائه‌شده
به‌طور کامل دقیق
یا قابل اعتماد نباشد. توصیه می‌شود برای تأیید صحت اطلاعات، به مشاوره وکلای مجرب مراجعه کنید.
با توجه به شرحی که ارائه دادید، به نظر می‌رسد موارد قابل اعتراض در رای صادر شده وجود دارد که می‌توانید در مرحله تجدیدنظر به آنها استناد کنید. موارد کلیدی که می‌توانند به نفع شما در دادگاه تجدیدنظر مطرح شوند عبارتند از:
۱. اشکال در استدلال قاضی درباره تهدید
الفاظ تهدیدآمیز متهم ("الان با چند نفر برمی‌گردم و مغازه را روی سرت خراب می‌کنم، خودت و ماشینت را با هم آتش می‌زنم") به وضوح قابلیت ایجاد خوف و هراس را دارند و صرفا "الفاظ کلی" محسوب نمی‌شوند.
واکنش شما (بستن مغازه به دلیل ترس) نشانه عینی "خوف محقق" است و قاضی باید این رفتار را به عنوان دلیل عینی ترس در نظر می‌گرفت.
طبق ماده ۶۶۹ قانون مجازات اسلامی، تهدید جرم است اگر:
قابلیت اجرا داشته باشد (حتی اگر عملی نشود).
سبب اضطراب یا ترس شود (که در مورد شما محقق شده است).
استدلال شما در تجدیدنظر:
قاضی به اشتباه "خوف" را منوط به شرایطی خارج از متن تهدید کرده است، در حالی که نفس تهدید به تخریب مغازه و آتش زدن، به خودی خود قابل تعقیب کیفری است.
۲. تخلف در رسیدگی قضایی (عدم حضور متهم و عدم اخذ اظهارات شما)
اگر متهم در جلسه حضور نداشته و قاضی بدون توجه به این موضوع و بدون اخذ اظهارات شما به صدور رای اقدام کرده، این روند مخالف آیین دادرسی کیفری است.
همچنین، اخذ اظهارات شما پس از پایان جلسه (آن هم با تاریخ قبلی) تخلف محسوب می‌شود، زیرا اظهارات شاکی باید در جلسه رسیدگی و با حضور طرفین یا وکلای آنها ثبت شود.
استدلال شما در تجدیدنظر:
رای صادر شده مستند به پرونده نیست و قاضی تخلف آیین‌دادرسی مرتکب شده است (مواد ۳۰۲ و ۳۰۳ آیین دادرسی کیفری).
۳. راهکارهای تجدیدنظر
۱. مهلت تجدیدنظر: حداکثر ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ رای برای درخواست تجدیدنظر فرصت دارید.
۲. مدارک لازم:
