بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

آیا ارائه قولنامه مانع رسیدگی به تقسیم ترکه می‌شود؟

پرسیده شده ۱ سال پیش ۲۴ پاسخ ثبت شده

در یک پرونده تقسیم ترکه، قاضی صرفا به استناد ارائه یک قولنامه از سوی یکی از وراث، قرار رد دعوا و عدم استماع صادر کرده است.

در حالی‌که:
قاضی صراحتا گفت: «تقسیم ترکه تمییز حق است و ترافعی نیست، بنابراین متن قولنامه را نخوانده‌ام و نیازی به رسیدگی هم نبود.»

درحالی‌که ملک موضوع ترکه ۱۰۰۰ متر است، اما قولنامه فقط مربوط به ۲۰۰ متر با مختصات غیرواقعی می‌باشد و اصلا وجود خارجی روی سطح شهر ندارد!
نظریه کارشناسی، نقشه یو‌تی‌ام و اظهارات همسایگان نیز با مفاد قولنامه منطبق نیست.

با این اوصاف:
۱. آیا قاضی مجاز است بدون مطالعه و بررسی قولنامه صرفا به وجود آن استناد کند و دعوای تقسیم ترکه را غیرقابل استماع بداند؟
۲. مگر قاضی مکلف نبود متن قولنامه را بخواند و انطباق یا عدم انطباق آن را با ملک موضوع دعوا بررسی کند؟
۳. آیا صرف ارائه یک قولنامه (بدون بررسی محتوا و مطابقت با ملک) می‌تواند باعث صدور قرار رد دعوا و عدم استماع شود؟
۴. اساسا آیا استدلال به اینکه «تقسیم ترکه ترافعی نیست» می‌تواند مجوزی برای عدم رسیدگی به چنین ادعایی باشد؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا هوش مصنوعی

قاضی مکلف به بررسی و ارزیابی اسناد، از جمله قولنامه و تطبیق آن با ترکه است و صرف ارائه سند عادی بدون رسیدگی مجوزی برای رد دعوا نیست. وکلا توصیه کرده‌اند که نسبت به قرار رد دعوا اعتراض و تجدیدنظرخواهی شود.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا هوش مصنوعی

لزوم بررسی قولنامه و امکان اعتراض به رد دعوا

تصمیم قاضی مبنی بر صدور قرار رد دعوا یا عدم استماع صرفا با ارائه یک قولنامه و بدون مطالعه و تطبیق آن با ملک صحیح به نظر نمی‌رسد. قاضی دادگاه مکلف است مدارک و اسناد ابرازی را ارزیابی کند و اصالت و ارتباط آن با ماترک را بسنجد. ارائه سند عادی توسط یکی از وراث در واقع ادعایی است که نیازمند رسیدگی و کشف حقیقت است. با توجه به این موارد، راهکار مناسب اعتراض و تجدیدنظرخواهی نسبت به این قرار صادره است.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲۴ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر ۱ سال پیش
محمدمهدی قنبری
محمدمهدی قنبری

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۶۷ مشاوره موفق

سلام
با توجه به اطلاعات ارائه شده و قوانین مربوط به تقسیم ترکه در ایران، عملکرد قاضی در پرونده شما قابل نقد است و به نظر می‌رسد با رویه‌های صحیح قضایی انطباق ندارد. در ادامه، پاسخ سوالات شما به تفکیک ارائه می‌شود.

تحلیل حقوقی عملکرد قاضی
بر اساس رویه قضایی و مواد قانونی، تصمیم قاضی مبنی بر صدور قرار رد دعوا و عدم استماع صرفا به استناد ارائه یک قولنامه و بدون بررسی محتوای آن، صحیح به نظر نمی‌رسد.

۱. آیا قاضی مجاز است بدون مطالعه قولنامه دعوا را غیرقابل استماع بداند؟
خیر. قاضی مکلف به بررسی و ارزیابی تمامی اسناد و مدارک ارائه شده از سوی طرفین دعوا است. قولنامه ارائه‌شده توسط یکی از وراث، در ماهیت یک "ادعا" علیه سایر وراث و ترکه محسوب می‌شود. وظیفه قاضی این است که با بررسی محتوای این سند، اصالت و ارتباط آن با ملک مورد نظر را مشخص کند. عدم مطالعه و بررسی سند به معنای نادیده گرفتن یکی از وظایف اصلی دادرس در کشف حقیقت است. دادگاه باید مالکیت متوفی نسبت به اموال مورد ادعا را احراز کند و ارائه یک سند عادی مانند قولنامه که این مالکیت را به چالش می‌کشد، نیازمند رسیدگی دقیق است.

۲. آیا قاضی مکلف به انطباق قولنامه با ملک موضوع دعوا نبود؟
بله، مکلف بود. یکی از مراحل اساسی در رسیدگی به چنین ادعایی، تطبیق مشخصات مندرج در قولنامه با ملک واقعی است. با توجه به اینکه شما اعلام کرده‌اید مشخصات ملک در قولنامه (۲۰۰ متر با مختصات غیرواقعی) با ملک اصلی (۱۰۰۰ متر) و همچنین با نظریه کارشناسی و نقشه UTM مغایرت دارد، قاضی موظف بود این اختلافات را بررسی کند. این بررسی می‌توانست از طریق ارجاع امر به کارشناس رسمی دادگستری برای تطبیق سند با ملک و بررسی وجود خارجی آن صورت گیرد. عدم انجام این بررسی، نقص آشکار در رسیدگی محسوب می‌شود.

۳. آیا صرف ارائه یک قولنامه می‌تواند منجر به صدور قرار رد دعوا شود؟
خیر. صرف ارائه یک قولنامه نه تنها دلیلی برای رد دعوای تقسیم ترکه نیست، بلکه خود منشا یک اختلاف جدید در مالکیت است که باید مورد رسیدگی قرار گیرد. در چنین حالتی، دادگاه باید به ادعای مبتنی بر قولنامه رسیدگی کند. اگر ادعا ثابت شود، آن بخش از ملک از ترکه خارج می‌شود و مابقی تقسیم می‌گردد. اگر ادعا رد شود، کل ملک به عنوان ترکه تقسیم خواهد شد. صدور قرار عدم استماع در این مورد زمانی صحیح است که دعوا شرایط قانونی طرح را نداشته باشد، مثلا اگر کل ماترک مشخص و تحریر نشده باشد یا دعوای مرتبط دیگری در جریان باشد. اما وجود اختلاف بر سر مالکیت، خود موضوعی قابل رسیدگی است، نه دلیلی برای عدم استماع.

۴. آیا استدلال به «غیر ترافعی بودن تقسیم ترکه» صحیح است؟
این استدلال قاضی، یک برداشت ناقص از ماهیت دعوای تقسیم ترکه است. دعوای تقسیم ترکه در حالت عادی و زمانی که اختلافی بین وراث در مورد اصل مالکیت اموال وجود ندارد، یک امر غیر ترافعی (حسبی) محسوب می‌شود.

اما به محض اینکه یکی از وراث یا شخص ثالثی نسبت به مالکیت بخشی از اموال ادعایی مطرح کند (مانند ارائه قولنامه)، ماهیت دعوا تغییر می‌کند. در این حالت، دعوا از حالت غیر ترافعی خارج شده و به یک دعوای ترافعی تبدیل می‌شود؛ زیرا نزاع و اختلاف در مالکیت به وجود آمده است. در این شرایط، قاضی موظف است ابتدا به این اختلاف رسیدگی کرده و پس از حل آن، در مورد تقسیم ترکه تصمیم‌گیری کند.

بنابراین، استناد قاضی به غیر ترافعی بودن دعوا برای شانه خالی کردن از رسیدگی به ادعای مالکیت، استدلال درستی نیست.

نتیجه‌گیری و راهکار
عملکرد قاضی در این پرونده با اصول دادرسی منصفانه و وظایف قانونی قضات مغایرت دارد. تصمیم او بر اساس یک استدلال حقوقی اشتباه (نادیده گرفتن تبدیل دعوای غیرترافعی به ترافعی) و با نادیده گرفتن مدارک و شواهد موجود صادر شده است.

راهکار پیشنهادی برای شما:
اعتراض به رای (تجدیدنظرخواهی): شما باید در مهلت قانونی ۲۰ روزه، نسبت به قرار صادر شده درخواست تجدیدنظر کنید.
محورهای لایحه تجدیدنظر: در لایحه خود بر نکات زیر تاکید کنید:
وظیفه قاضی در بررسی کامل اسناد و دلایل طرفین.
تبدیل شدن دعوای تقسیم ترکه به یک دعوای ترافعی به دلیل بروز اختلاف در مالکیت.
عدم انطباق فاحش مشخصات ملک در قولنامه با واقعیت و وجود دلایلی مانند نظریه کارشناسی و نقشه UTM که این موضوع را اثبات می‌کند.
اشتباه بودن استدلال قاضی مبنی بر غیر ترافعی بودن دعوا به عنوان مجوزی برای عدم رسیدگی.

مریم حاج منوچهری ۷ ماه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۲۸۹ مشاوره موفق

باسلام
صدور قرار رد دعوا بدون مطالعه و بررسی قولنامه و سایر مدارک، مغایر قانون و رویه قضایی است.
ارائه قولنامه ناقص یا غیرواقعی نمی‌تواند مبنای قانونی برای رد تقسیم ترکه باشد.
شما می‌توانید:اعتراض به قرار رد دعوا (واخواهی یا تجدیدنظر) تقدیم کنید.در اعتراض، مدارک کارشناسی، نقشه یو‌تی‌ام، شهادت شهود و همسایگان را پیوست کنید.
اظهار کنید که قولنامه ناقص و غیرواقعی است و بررسی نشده است.
در عمل، دادگاه تجدیدنظر موظف است قرار عدم استماع و رد دعوا را بررسی مجدد کند و در صورت مشاهده بی‌توجهی به مدارک، قرار را نقض خواهد کرد.

ویدا سماوات ۴ ماه پیش

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۹۸ مشاوره موفق

سلام عرض ادب صدور قرار رد دعوا بدون مطالعه و بررسی قولنامه و سایر مدارک، مغایر قانون و رویه قضایی است.
ارائه قولنامه ناقص یا غیرواقعی نمی‌تواند مبنای قانونی برای رد تقسیم ترکه باشد.
شما می‌توانید:اعتراض به قرار رد دعوا (واخواهی یا تجدیدنظر) تقدیم کنید.در اعتراض، مدارک کارشناسی، نقشه یو‌تی‌ام، شهادت شهود و همسایگان را پیوست کنید.
اظهار کنید که قولنامه ناقص و غیرواقعی است و بررسی نشده است.موفق باشید

حمیدرضا قاسمی ۳ هفته پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۱۵۴ مشاوره موفق

قاضی مجاز نبود بدون خواندن قولنامه و تطبیق آن با ملک، قرار رد دعوا صادر کند. او مکلف بود به اختلاف مالکیت رسیدگی ماهوی کند و صرف ارائه قولنامه مجوز رد دعوا نیست. استدلال «تقسیم ترکه ترافعی نیست» در جایی که اختلاف مالکیت وجود دارد، پذیرفتنی نیست. در تجدیدنظر، نقض قرار را با استناد به نظریه اداره حقوقی و رای وحدت رویه ۵۷۹ بخواهید.

نمایش ۲۰ پاسخ دیگر وکلا بستن پاسخ‌های بیشتر
کامران تیموری ۳ هفته پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵ مشاوره موفق

با سلام.
از آنجایی که رسیدگی به دعاوی امور حسبی غیر ترافعی می باشد؛ لذا اگر در حین رسیدگی به اینگونه دعاوی ادعای مالکیتی از سوی احد ورثه مطرح گردد قاضی به آن دعوا رسیدگی نمی نماید و طرفین باید ابتدا از طریق دادگاه حقوقی اثبات مالکیت نموده و به اصطلاح ترکه را تصفیه نمایند (یعنی هرگونه دیون و بدهی وسپس وصیت و بعد از آن هر گونه ادعایی پاک شود) و سپس دادخواست تقسیم ترکه دهند. فلذا در این مورد تصمیم دادگاه صحیح می باشد.
۱-بله. قاضی تنها به قسمتی از موضوع ترکه رسیدگی می نماید که هیچ یک از ورثه بر روی آن ادعایی نداشته باشند. هرموضوعی از ترکه که مورد نزاع باشد در این مرحله رسیدگی نخواهدشد.۲- خیر قاضی مکلف به رسیدگی دعوای اثبات مالکیت نمی باشد. قاضی صرفا به خواسته شما رسیدگی می نماید که خواسته تقسیم ترکه بوده و با توجه به قرائن ماترک قابل تقسیم نبوده تازمانیکه اثبات شود کل ملک متعلق به مورث بوده.۳- بله امکان دارد.۴- بله .نص قانون همین را می گوید. دعاوی اثبات مالکیت از موارد دعاوی ترافعی بوده و مالی است و هزینه رسیدگی آن متفاوت از دعوای تقسیم ترکه می باشد.
در مورد پاسخ های فوق آرا متعددی از شعبات گوناگون صادر شده است.
برای رسیدگی در مورد پرونده تان، شما دو راه دارید یا طرف مدعی دعوای اثبات مالکیت طرح کند یا شما اثبات مالکیت ترکه متوفی مطرح کنید یعنی اول اثبات کنید که کل ملک متعلق به متوفی است. سپس با آن حکم دادخواست تقسیم ترکه مطرح کنید.

الهام دامغانی ثانی ۱ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۳٬۰۶۲ مشاوره موفق

با سلام
اظهارنظر مستلزم بررسی مدارک و مستندات پرونده است

محسن سلمان زاده ۱ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۱۷۰ مشاوره موفق

باارسال مدارک به یکی از وکلای بنیادوکلا و بررسی مدارک و مستندات پاسخ دقیق داده می شود

سپیده خسروی نژاد ۱ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

سلام خیر قاضی نباید به دلیل وجود یک قول نامه عادی قرار رد رعوا را صادر کند و موظف است بر اساس ماده ۱۹۹ قانون آیین دادرسی مدنی میبایست دادگاه علاوه بر رسیدگی به دلایل مورد استناد طرفین دعوا، هر گونه تحقیق یا اقدامی که برای کشف حقیقت لازم باشد، انجام خواهد و در خصوص قولنامه ارائه شده با ارجاع موضوع به کارشناس و یا دعوت شهود صحت و سقم آن را مورد بررسی قرار میداد

ابوالفضل جهان بخش ۱ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸ · ۲٬۷۹۱ مشاوره موفق

با سلام ،اظهار نظر در این زمینه مستلزم بررسی مدارک و مستندات می باشد.

سعید قیطانی ۱ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۷۵۶ مشاوره موفق

سلام
قاضی مکلف به رسیدگی می باشد و بهتر است به تصمیم ایشان اعتراض کنید

ندا السادات روناسی ۶ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸ · ۱۷۱ مشاوره موفق

با سلام
پاسخ به پرسش شما مستلزم بررسی مدارک و مستندات می باشد.

علیرضا زرینه پور ۱ ماه پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۳۳ مشاوره موفق

بادرود
قولنامه صرفا بعداز اثبات مالکیت میتواند دادعی مالکیت کرد

مرتضی حاتمی فر ۱ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۱۵۹ مشاوره موفق

درود جهت اظهار نظر پرونده نیازمند بررسی و مطالعه است

امیر محمد کریمی ۱ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۳۶۳ مشاوره موفق

پرونده نیازمند بررسی و مطالعه می باشد.

حسن آرین پور ۴ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۲۱۰ مشاوره موفق

مراتب اعتراض ب رد دعوی را اعلام کنید

الهه طالبی ۱ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۱٬۰۲۷ مشاوره موفق

سلام، وقت بخیر مدارک نیازمند بررسی می باشد

زینب شمس ۱ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

باسلام و احترام
طبق قانون باید ادله شما مورد بررسی قرار می گرفت حالیه باید اسناد شما توسط وکیل بررسی گردد تا راه حل قانونی ارائه دهند

محمدباقر سلیمانگلی ۲ ماه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۸۵ مشاوره موفق

با سلام نسیت به رد دعوی اعتراض نمایید.

آمنه جیده
آمنه جیده
۱ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۹ مشاوره موفق

با سلام
پرونده نیاز به بررسی مدارک دارد

سارا تک روستا ۱ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۴۰ مشاوره موفق

سلام و عرض ادب خدمت شما کاربر محترم وقت بخیر
پرسش تکراری می باشد

مینا امیری ثانی ۱ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۴۷۶ مشاوره موفق

با درود
بایستی مدارک بررسی شود

حسین حاجی زاده ۱ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۸۰۵ مشاوره موفق

با سلام باید مدارک بررسی شود

حسین مظاهری تهرانی ۱ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۱٬۸۵۱ مشاوره موفق

با سلام
پرسش تکراریست.

۱۸۹ وکیل متخصص انحصار وراثت آنلاین‌اند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید