بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

آیا ادعای عدم پرداخت نقدی موجب بطلان سند رهنی می‌شود؟

پرسیده شده ۷ ساعت پیش ۵ پاسخ ثبت شده

با سلام. در سند رهنی که در محضر تنظیم شده، مطابق توافقات قبلی با راهن قید شده است که مبلغ هفت میلیارد تومان نقداً و فی‌المجلس به راهن تحویل گردیده است. راهن اکنون دعوای بطلان عقد رهن مطرح کرده و مدعی است پرداخت چنین مبلغ بالایی به‌صورت نقدی ممکن نیست و اصلاً پرداختی صورت نگرفته است. حال آنکه طبق توافق شفاهی، این سند به‌جهت بدهی‌های قبلی و اعطای مهلت پرداخت به راهن تنظیم شده بود. وکیل راهن با استناد به اینکه طبق مندرجات سند، مبلغ مذکور نقداً و فی‌المجلس پرداخت نشده، مدعی بطلان عقد رهن است. چه دفاعیاتی می‌توان مطرح کرد تا با استناد صرف به این ایراد در متن سند که هر دو طرف با اطلاع از مفاد آن امضا کرده‌اند، عقد رهن باطل اعلام نشود؟

۵ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر ۶ ساعت پیش
کامران کیانی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۱۱ مشاوره موفق

درود
توجه کنید که صرف ادعای راهن مبنی بر اینکه مبلغ ۷ میلیارد تومان در زمان تنظیم سند رهنی نقدا پرداخت نشده، به‌تنهایی موجب بطلان عقد رهن نیست. در اینجا منظور وکیل راهن بطلان به جهت و سبب صوری بودن است ، دفاع اصلی شما می تواند این باشد که رهن، حسب توافق واقعی طرفین، بابت دیون و تعهدات سابق راهن و در قبال اعطای مهلت پرداخت تنظیم شده و پرداخت وجه جدید شرط صحت رهن نبوده است.
از طرف دیگر، راهن با اطلاع کامل از مفاد سند رسمی در دفترخانه حاضر شده و آن را امضا کرده است؛ بنابراین صرف ادعای اینکه مبلغ مندرج در سند فی‌المجلس پرداخت نشده یا پرداخت چنین مبلغی بعید است، برای بی‌اعتبار کردن سند رسمی کافی نیست و مطابق ماده ۱۲۹۲ قانون مدنی، وی باید بی‌اعتباری قانونی سند یا فقدان سبب واقعی رهن را اثبات کند.
همچنین در دفاع، باید بر وجود دیون سابق، توافق طرفین برای تضمین آن دیون از طریق رهن، اعطای مهلت پرداخت و امضای آگاهانه سند رسمی تاکید و با ارائه اسناد و قرائن مربوط به بدهی‌های قبلی، اثبات شود که حتی با فرض عدم پرداخت وجه جدید، دین و سبب رهن وجود داشته و موجبی برای بطلان عقد رهن وجود ندارد.
موفق باشید

سعید بزرگی کازرونی ۶ ساعت پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۲۰۳ مشاوره موفق

سند رسمی تا زمانی که توسط دادگاه ابطال نشده لازم‌الاجراست و ادعای خلاف آن نیاز به اثبات قوی دارد. همچنین می‌توانید استدلال کنید که عبارت نقدا و فی‌المجلس ممکن است به معنای تبدیل تعهد یا تهاتر دیون قبلی باشد نه پرداخت جدید و مجزا ارائه اسناد مربوط به بدهی‌های قبلی می‌تواند به این امر کمک کند.

مصطفی فودازی ۴ ساعت پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۱۲ مشاوره موفق

با سلام
دفاع مؤثر این است که رهن می‌تواند برای تضمین دین سابق نیز واقع شود؛ بنابراین عدم پرداخت واقعی مبلغ ۷ میلیارد در روز تنظیم سند، لزوما موجب بطلان رهن نیست.
از طرفی، مندرجات سند رسمی درباره دریافت وجه معتبر است و راهن نمی‌تواند صرفا با ادعای «پرداخت نشده» آن را بی‌اعتبار کند. دفاع را بر وجود بدهی‌های سابق، توافق طرفین برای تضمین آن بدهی‌ها، اعتبار سند رسمی و اقرار راهن متمرکز کنید.

حمیدرضا خرم ۴ ساعت پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰

ادعای عدم پرداخت نقدی موجب بطلا سند رهنی نیست و ایشان میبایست خلاف این موضوع را ثلابت نماید با توجه به قاعده البینه علی الدعی ، ایشام میبایست ادعای خود را اثبات نماید . هرچند که در عرف و رویه قضایی پرداخت مبلغ ۷ میلیارد تومان بصورت نقدی مورد پذیرش نیست

نمایش ۱ پاسخ دیگر وکلا بستن پاسخ‌های بیشتر
زهرا فرج ۷ ساعت پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۱۰۳ مشاوره موفق

سوال سابقا به صورت مفصل پاسخ داده شده است لطفا به پاسخ قبلی مراجعه نمایید.

۳۱۵ وکیل متخصص قرارداد رهن آنلاین‌اند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید

کانال تلگرام بنیاد وکلا · هر روز پرسش‌های حقوقی واقعی مردم با پاسخ وکیل

عضویت در کانال