چرا دادگاه تجدیدنظر به خواسته من توجه نکرد؟

پرسیده شده ۱ سال پیش۱۹ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

با سلام، شاکی از شخصی به خاطر جرم توهین و تهدید شکایت کرد. در دادگاه بدوی برای توهین جریمه شد که مقداری از آن تعلیق شد و برای حکم تهدید رای برائت داد. شاکی تجدیدنظرخواهی کرد و در دادخواست تجدیدنظر تاکید کرده که خواستار نقض برائت متهم در جرم تهدید است. در کمال ناباوری دادگاه تجدیدنظر علاوه بر تهدید به توهین نیز رسیدگی کرده و آن مقدار جریمه‌ای هم که باید پرداخت شود تعلیق کرده است، در صورتی که متهم به حکم محکومیت که دادگاه بدوی صادر کرده اعتراض نکرده است. به زبان ساده‌تر شاکی فقط به برائت متهم در جرم تهدید اعتراض کرده ولی تجدیدنظر علاوه بر تهدید به جرم توهین نیز رسیدگی کرده و آن مقدار جزای نقدی هم که باید پرداخت شود تعلیق کرده است. یعنی عملا متهم به حکم محکومیت خود اعتراض نکرده ولی تجدیدنظر حکم محکومیتش را به نفعش تعلیق کرده است. الان شاکی باید چه کار کند؟ باز هم تاکید می‌کنم در دادخواست تجدیدنظر تاکید شده که خواستار نقض حکم برائت متهم در جرم تهدید هستم.

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

دادگاه تجدیدنظر قانوناً اختیار چنین تصمیمی را داشته و رای صادرشده قطعی و غیرقابل اعتراض است.

این وضعیت کلی پرونده‌های کیفری است، اما بررسی دقیق متن دادنامه‌ها برای فهم کامل روند دادرسی تعیین‌کننده است.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

قطعیت رای تجدیدنظر و اختیارات قانونی دادگاه

طبق نظر وکلا، رای صادرشده از دادگاه تجدیدنظر قطعی است و دیگر امکان اعتراض به آن وجود ندارد. همچنین بر اساس قانون آیین دادرسی کیفری، دادگاه تجدیدنظر این اختیار و حق قانونی را دارد که چنین تصمیمی بگیرد و نباید آن را با موضوعات و قواعد پرونده‌های حقوقی مقایسه کرد. برای اعلام نظر دقیق‌تر درباره جزئیات پرونده، آرای صادره بدوی و تجدیدنظر باید بررسی شوند.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۹ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر

مهدی فهیمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۳ نظر)

مستندا به مواد ۴۵۵ و ۴۵۸ قانون آیین دادرسی کیفری دادگاه تجدیدنظر چنین حقی دارد و به نظر میرسد شما با موضوعات حقوقی مقایسه نموده اید

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۴ نظر)

با سلام
آرای صادره بایستی بررسی شود.

محبوبه سلبیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸ نظر)

با سلام به هر حال طبق نظر دادگاه تجدید نظر مجازات ایشان تعلیق شده لذا رای قطعی است و امکان اعتراض وجود ندارد

تهمینه جعفری زرمهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۱۸ نظر)

سلام امکان اعتراض نیست رآی قطعی است

نمایش ۱۵ پاسخ دیگر وکلا

مرتضی حاتمی فر

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۰ نظر)

درود دادنامه های صادره باید بررسی گردد

الهام دامغانی ثانیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۷۵ نظر)

با سلام و درود
اظهارنظر مستلزم بررسی آرای صادره است

مجتبی ایروانی

کارشناس حقوقی

۴٫۷(۱۳ نظر)

سلام با توجه توجه سوال شما نظر دادگاه تجدید نظر قطعی بوده وغیر فایل اعتراص است موفق باشید

زهرا کاظمی

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱ نظر)

باسلام
آرای صادرشده باید بررسی گردد.

محمد اکبری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۵۹ نظر)

عرض سلام و احترام، مستلزم مطالعه و بررسی آرای صادره است.

مینا امیری ثانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۵۴ نظر)

با درود
آرای صادرشده باید بررسی گردد.

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام

اظهارنظر منوط به بررسی مدارک و مستندات است

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۹ نظر)

با سلام مستندات و آراء صادره باید بررسی شود

محمدمهدی قنبری

محمدمهدی قنبری

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۳۲ نظر)

سلام وقتت بخیر
با توجه به بررسی‌های انجام شده، به نظر می‌رسد اقدام دادگاه تجدیدنظر در رسیدگی به اتهام توهین و تعلیق مجازات آن، در حالی که متهم هیچگونه اعتراضی نسبت به محکومیت خود در این خصوص نکرده و تجدیدنظرخواهی شما صرفا معطوف به رای برائت در مورد اتهام تهدید بوده است، مغایر با اصل تحدید رسیدگی ("اصل تناظر" یا "اصل تحدید رسیدگی") مندرج در ماده ۴۳۵ قانون آیین دادرسی کیفری باشد. این اقدام دادگاه تجدیدنظر، بدون وجود هیچگونه استثناء قانونی قابل توجیه نیست و با رویه‌های قضایی مشابه نیز در تعارض است.

بر این اساس، توصیه‌های زیر به جنابعالی ارائه می‌شود:

شکایت از رای دادگاه تجدیدنظر در دیوان عالی کشور (فرجام خواهی): این گزینه، محتمل‌ترین راه برای اعتراض به رای دادگاه تجدیدنظر به نظر می‌رسد. شما می‌توانید با استناد به تخلف دادگاه تجدیدنظر از ماده ۴۳۵ قانون آیین دادرسی کیفری و عدم رعایت اصول دادرسی، درخواست فرجام خواهی نمایید. مهلت فرجام خواهی احتمالا بیست روز از تاریخ ابلاغ رای دادگاه تجدیدنظر است. دادخواست فرجامی باید به طور دقیق تنظیم شده و بر خروج دادگاه تجدیدنظر از حدود اختیارات قانونی خود در رسیدگی به موضوعی که مورد اعتراض متهم نبوده، تاکید کند.
بررسی امکان درخواست رسیدگی مجدد (اعاده دادرسی): اگرچه احتمال موفقیت این گزینه کمتر به نظر می‌رسد، اما با مشورت وکیل خود، می‌توانید امکان درخواست اعاده دادرسی را نیز بررسی نمایید. استدلال در این خصوص می‌تواند بر مبنای این باشد که اقدام دادگاه تجدیدنظر یک اشتباه شکلی اساسی بوده که منجر به صدور رای ناعادلانه در مورد اتهام توهین شده است.

سهیلا دارم

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱۱ نظر)

درود بر شما
اظهارنظر در این خصوص مستلزم بررسی مدارک است.

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۲ نظر)

سلام
نیاز به بررسی آرا صادره می باشد

حسن آرین پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۳۹ نظر)

با سلام و عرض ادب خدمت شما دوست گرامی ،مدارک نیاز به بررسی دارد

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۹۰ نظر)

وقت بخیر
اظهارنظر در این خصوص مستلزم بررسی مدارک و مستندات می باشد

محمدباقر سلیمانگلی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۴۹ نظر)

با سلام با توجه به اظهارات دادگاه تجدید نظرفقط حق دارد در خصوص موضوعی که تجدید نظر خواهی شده رسیدگی نماید در غیر اینصورت خلاف اصل عدالت و تناظر بوده تصمیم دادگاه .

زهرا فرج

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۷۵ نظر)

از مشاوره تخصصی بهره بگیرید.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید