فریب دادگاه توسط خواهان با رای صادره قدیمی دارای ایراد

پرسیده شده ۲ سال پیش۲۲ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

با سلام، در گذشته رایی صادر شده بود که در آن به اشتباه، اظهارات بنده که خوانده دعوا بودم رو با 'سهو قلم' جناب قاضی در رای اشاره کرده بودند و موجب سوء برداشت‌هایی شده بود، درخواست اصلاح رای دادیم و همان دادگاه با توجه به اشتباه صورت گرفته اقدام به اصلاح رای نمود و در رای اصلاحی نیز به صراحت بر ممنوعیت عدم ارائه رای اولیه با رای اصلاحی تاکید کرده بود. حال فرد مقابل، بعد از دو سال، با سوءاستفاده از رای اولیه بدون اشاره به رای اصلاحی، به دنبال رایی علیه اینجانب بود که دادگاه بدوی متاسفانه فریب خورده و با استناد به آن رای مطابق با اظهارات اشتباه درج شده در آن، دادنامه‌ای را صادر کرده است! اینجانب با توجه به اینکه رای مذکور طی لایحه‌ای پس از جلسه دادگاه در پرونده قرار گرفته بود، از مفاد آن لایحه و ارائه این رای ناقص، بی اطلاع بودم. آیا اقدامات صورت گرفته توسط خواهان، مجرمانه است؟! ممنوعیت اشاره شده در رای اصلاحی گذشته، با توجه به سوءاستفاده صورت گرفته قابلیت پیگیری کیفری علیه خواهان فعلی دارد؟ فریب خوردن قضات و صدور رای ظالمانه محقق شده است. لطفا بنده را راهنمایی بفرمایید.

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

بیشتر وکلا این اقدام را فاقد وصف مجرمانه می‌دانند و راهکار اصلی را اعتراض، تجدیدنظرخواهی یا درخواست اعاده دادرسی با اثبات حیله و تقلب اعلام کرده‌اند، هرچند اقلیتی از وکلا رفتار طرف مقابل را قابل پیگیری کیفری دانسته‌اند.

مسیر قانونی شما به وضعیت قطعی بودن یا نبودن دادنامه جدید و شیوه حضور یا دفاع شما در دادگاه بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

پیگیری تقلب در ارائه رای ناقص به دادگاه

اکثر حقوق‌دانان ارائه رای قبلی بدون برگه اصلاحی را فاقد جنبه کیفری می‌دانند، هرچند برخی وکلا آن را جرمی قابل تعقیب تلقی کرده‌اند. اگر مهلت‌های قانونی باقی است، باید با استناد به رای اصلاحی نسبت به دادنامه جدید واخواهی یا تجدیدنظرخواهی کنید. در صورتی که رای قطعی شده باشد، چاره کار اثبات حیله و تقلب طرف مقابل جهت تقاضای اعاده دادرسی یا پیگیری اعمال ماده ۴۷۷ خواهد بود.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲۲ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر

محسن توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

سلام وقت بخیر
جرم نیست اما:
۱-اگر رای قطعی نشده و تو مرحله تجدیدنظره، به دادگاه تجدیدنظر چه حضوری چه درقالب لایحه اطلاع بدین
۲-اگر قطعی شده دوتا کار انجام بدین: اعمال ماده۴۷۷+طرح دادخواست اثبات حیله و تقلب

مشخصا باید جزئیات پرونده رو دراختیار مشاورتون قرار بدین تا جمع بندی خوبی بشه انجام داد

علیرضا جباری

علیرضا جباری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳ نظر)

با سلام
اگر برای شما بدون حضور در جلسه و یا ارسال لایحه و گرفتن وکیل رای صادر شده میتوانید واخواهی کنید و با ارائه رای اصلاحی رسیدگی را مطابق با آن رای منطبق کنید .
بله اقدام ایشان وصف مجرمانه دارد و قابل پیگیری است .

مریم مزرعه فرد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۴ نظر)

سلام بله رفتار ایشان وصف مجرمانه دارد و قابل پیگیری است

مژگان موفقیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۵۲۳ نظر)

سلام اگر رای صادره بر علیه شما است می توانید پس از اثبات حیله و تقلب نسبت به رای دادخواست اعاده دادرسی بدهید

نمایش ۱۸ پاسخ دیگر وکلا

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۴ نظر)

با سلام
خیر چنین اقدامی فاقد وصف مجرمانه می باشد لکن چنانچه حیله و تقلب اثبات گردد از جهات اعاده دادرسی خواهد بود.

پانیذ قمشی بزرگ

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱ نظر)

با سلام
به نظر نمی رسد اقدامات ایشان وصف مجرمانه داشته باشد.
بعد از اثبات حیله و تقلب می توانید درخواست اعاده دادرسی بدهید.

ابراهیم صفری

کارشناس حقوقی

۴٫۷(۱۰۴ نظر)

با سلام
بله طرف دعوی با علم بر غیر قانونی بودن رای قبلی مرتکب جرم شده و شما نیز در فرجه قانونی برای رای صادره معترض شوید

میثم احمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

کارشناس حقوقی

۵٫۰(۶٬۲۳۹ نظر)

درود بر شما، دوست گرامی مستحضر باشید که این مورد وصف مجرمانه ندارد، اگر حیله و تقلبی به کار برده و رای به ضرر شماست، از موجبات اعاده دادرسی خواهد بود.

رضا گلریز

رضا گلریز

کارشناس حقوقی

۴٫۹(۸۲۲ نظر)

سلام وصف مجرمانه ندارد و می توانید مستندا به مرجع بالاتر اعتراض کنید

مینا امیری ثانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۵۴ نظر)

درود
عمل مزبور فاقد وصف مجرمانه می باشد

سمیرا ارزانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲ نظر)

با سلام
فاقد عنصر مجرمانه است

معصومه علی مهر

کارشناس حقوقی

۵٫۰(۱ نظر)

درود
فاقد وصف مجرمانه است ،منتها در صورت اثبات حیله و تقلب می توانید اعاده دادرسی کنید.صلاح در این است با یک وکیل هماهنگ کنید تا پرونده شما را مطالعه کرده راهنمایی های لازم را به شما ارائه نماید.

زهرا رحیمی لولوییهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۹۸ نظر)

سلام عمل مذکور فاقد وصف مجرمانه است. لیکن چنانچه حیله و تقلب اثبات شود، از جهات اعاده دادرسی خواهد بود.

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام

به نظر این امر فاقد وصف کیفری است

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۷ نظر)

با سلام رای اصلاحی را به دادگاه تجدیدنظر ارائه دهید

سینا امیررحیمی

سینا امیررحیمی

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۷ نظر)

با سلام حتما رای اصلاحی را به دادگاه ارائه نمایید

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۲ نظر)

سلام.
توصیه می شود رای اصلاحی را ارائه نمایید

سید محمد جواد نصرتی

سید محمد جواد نصرتی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۸ نظر)

درود.رای اصلاحی را به دادگاه ارائه نمایید.موفق باشید.

محمد اکبری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۵۹ نظر)

عرض سلام و احترام، رای اصلاحی را به دادگاه ارائه نمائید.

حسن آرین پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۳۹ نظر)

با سلام و عرض ادب ،رای اصلاحی را ارائه نمایید.

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۹۰ نظر)

سلام
رای اصلاحی را به دادگاه ارائه نمائید

سارا علیپور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۴۷ نظر)

سلام وقت بخیر
رای را به د ادگاه ارایه دهید

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید