شکایت جعل امضا علیه من برای پشتنویسی چکی که در ازای چک دیگری پس دادم چه حکمی دارد؟
ادامهٔ متن پرسشبستن
چک اول را در قبال حقوق و مطالباتم از مدیرعامل یک شرکت دریافت کردم. پس از توقیف خودروی وی، شخص ثالثی با قولنامهای ادعای مالکیت خودرو را مطرح کرد که به نظرم جعل شده بود و شکایت کردم. همان شخص از ترس، پیشنهاد داد چک اول را به او بدهم و در ازایش چک دومی شامل اصل مبلغ و خسارت صادر کند. قبول کردم؛ اما چک دوم هم برگشت خورد و از آن طریق مبلغم را وصول و برای خسارت عدم پرداخت شکایت کردم. چک اول پشتنویسی شده بود و ممهور به مهر شرکت و امضای مدیرعامل، اما امضای پشت و روی چک همخوانی ندارد و مبلغ روی چک نیز از ۱۵۰۰ با خطخوردگی به ۶۵۰۰ تغییر یافته است. اکنون آن شخص ثالث علیه من شکایت کیفری جعل امضا مطرح کرده و مدعی است چک را امانتاً به من داده و من در آن دست بردهام. صاحب اصلی چک اول تاکنون هیچ شکایتی علیه من نکرده است.
جمعبندی پاسخ وکلا
بار اثبات ادعای جعل و امانت بودن چک بر عهده شاکی است و او باید ادعایش را ثابت کند. برای دفاع نیز باید اثبات کنید که چک اول را بابت تسویه و در ازای چک دوم پس دادهاید و دستکاری یا جعل توسط شما انجام نشده است.
این یک قاعده کلی درباره بار اثبات دعواست و شرایط دقیق پرونده شما بستگی به مدارکی دارد که مبادله چکها و علت تحویل آن را اثبات کند.