کارشناس دادگستری ماه‌هاست پاسخ نمی‌دهد؛ چطور پرونده را از رکود خارج کنم؟

پرسیده شده ۱۲ سال پیش۷ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

پدرم علیه تخلفات شهرداری و مالک پلاک غربی در کمیسیون ماده ۱۰۰ و بازرسی کل کشور پرونده دارد. همین مالک برای ما سد معبر، مزاحمت، تخریب، ضرب و جرح و تهدید به قتل ایجاد کرده است. به دادسرای شاهین‌شهر شکایت کردم، اما پرونده در ایام نوروز به شورای حل اختلاف فرستاده شد و پس از عدم سازش به دادسرا بازگشت. در این فاصله، فیلم دوربین مداربسته محل جرم که در درخواست‌های اولیه به آن اشاره کرده بودم، پاک شده است. اکنون چند ماه است پرونده برای اخذ نظر کارشناس انفورماتیک دادگستری راکد مانده و کارشناس پاسخگو نیست. در این مدت متشاکی دوباره به تهدید و مزاحمت ادامه می‌دهد.

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

برای خروج پرونده از رکود، کتباً از بازپرس بخواهید کارشناس را به تسریع ملزم یا او را عزل و کارشناس دیگری تعیین کند، و برای اثبات جرم صرفاً به فیلم تکیه نکنید و به شهود متوسل شوید.

این اقدامات مسیر قانونی پیگیری هستند، اما پذیرش درخواست عزل کارشناس یا صدور دستور جلب به تصمیم بازپرس پرونده بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

درخواست مکتوب تسریع یا عزل کارشناس

برای خروج پرونده از بلاتکلیفی، باید به صورت مکتوب از شعبه دادسرا بخواهید که کارشناس انفورماتیک را ملزم به تسریع در اعلام نظر کند یا او را عزل کرده و کارشناس دیگری برگزیند. همچنین به دلیل تکرار مزاحمت‌ها و تهدیدها، می‌توانید از بازپرس تقاضای صدور دستور جلب یا منع تعرض کنید. از سویی دیگر، فیلم و صدای ضبط‌شده تنها اماره محسوب می‌شوند و دلیل قطعی نیستند؛ بنابراین بهتر است برای اثبات ادعای خود به شهادت شهود نیز استناد کنید.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۷ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
مهدی حمیدی

مهدی حمیدی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۷ نظر)

به صورت مکتوب اصرار کنید که یا کارشناس انفورماتیک را مجبور به تسریع در اعلام نظر نماید یا فورا او را عزل کرده و کارشناس رسمی دیگری را تعیین کند تا روند پرونده از حالت رکود خارج و متهم تحت پیگرد قانونی قرار گیرد، و همچنین از بازپرس درخواست صدور دستور منع تعرض یا جلب متهم را به دلیل تکرار تهدیدات بخواهید

آناهیتا احمدی

آناهیتا احمدی

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۸۱ نظر)

با سلام

فیلم و یا صدای ضیط شده اماره ای است که قاضی به آن توجه می کند ولی دلیل محکم و محکمه پسندی برای صدور حکم نمی باشد بنابراین برای اثبان مزاحمت ایشان علاوه بر فیلم ضبط شده به شهادت شهود نیز استناد نمایید.

موفق باشید

محمد مهدی رضیان

محمد مهدی رضیان

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۲۵۴ نظر)

فیلم وصدای ضبط شده تنها اماره است ولی دلیل محکمه پسندی نیست بنابراین برای اثباث مزاحمت ایشان به فیلم ضبط شده بسنده نکنید وبه شهادت شهود استنادکنید

عذرا نصرآبادی

عذرا نصرآبادی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۳۷ نظر)

فیلم وصدای ضبط شده تنها اماره است دلیل نیستند اما تاثیر گذار هستند.

نمایش ۳ پاسخ دیگر وکلا
مجتبی عاشوری

مجتبی عاشوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۹۸۰ نظر)

با درود صدای ضبط شده اماره است می‌توان بدان استناد کرد

مهسا خاکپور

مهسا خاکپور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۷۸ نظر)

ازطریق موارددیگراثبات کنید

ویدا سماوات

ویدا سماوات

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۷۵ نظر)

سلام عزض اذب ازطریق موارددیگراثبات کنید

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید