بین شهادت شاهد بابت تهدید و انکار متهم کدامیک اولویت دارد؟

با درود ، بنابه اظهارات شما و شرایط مذکور ، شهادت شاهد معتبر خواهد بود و انکار متهم اعتبار قانونی نخواهد داشت

سلام باتوجه به توضیحات شما، شهادت شهود معتبر و قابل
استناد میباشد

درود
شهادت شهود معتبر است.

سلام در هر صورت شهادت شهود ولی چنانچه امارات دیگری وجود نداشته باشد با ضم سوگند شاکی جرم اثبات می شود

با سلام
شهادت شهود و قرائن و امارات دیگر موجب اثبات جرم می گردد و صرف انکار متهم کفایت نمی کند.

سلام با اقامه شهادت شاهد، متهم باید شاهد را جرح کند و با توجه به اینکه شما پیامک های تهدید را نیز دارید احتمال نتیجه گرفتن زیاد است.

سلام شهادت شهود و سایر ادله جرم را ثابت می نماید و انکار متهم تاثیری پدارد

باسلام باتوجه به توضیحات شهادت شهود قابل استناد می باشد.

باسلام. شهادت شهود در کنار ادله دیگر معتبر می باشد.

با سلام ؛ شهادت شهود به انضمام سایر ادله معتبر خواهد بود.

سلام، شهادت شاهد به انضمام ادله دیگر می تواند منجر به نتیجه شود

با سلام
استناد به شهادت شهود و پیامک ها اثبات می نماید

درود بر شما، دوست گرامی شهادت شهود

سلام
شهادت شهود معتبر تر می باشد.

سلام وقت بخیر
تهدید در نزد شاهد با تهدید درقالب پیامک متفاوته

۱-درخصوص تهدید در نزد شاهد، اظهارات متهم اولویت داره چون شما طبق م۱۹۹دونفر شاهد لازم داری ولی شهود فقط یک نفرن، اصل هم بر بی گناهی متهمه
۲-اما درخصوص پیامک، اگر خط به نام شخص متهمه، بسیار بعیده بتونه تبرئه بشه

با سلام
بله شهادت شهود در کنار سایر ادله اولویت دارد

درود برشما.در فرض فوق شهادت شهود نیز در کنار ادله میتواند موثر باشد.

با سلام دلایل اولویت دارد

با سلام تشخیص اعتبار دلایل از جمله شهادت شهود با قاضی است

سلام

شهادت شهود قابل استناد می باشد

سلام
شهادت شهود و دلایل شما به نظر بهتر و قوی تر است

به نظر شهادت شاهد قوی تر هست در این موضوع

درود.شهادت شهود قابل استناد می باشد.

سلام
شهادت شاهد قوی تر هست

سلام وقت بخیر
شهادت معتبرتر میباشد