بررسی علل رد دادخواست در مرحله تجدیدنظر و پذیرش آن در اعاده دادرسی دیوان عدالت اداری

دلیل تفاوت این است که تجدیدنظر یک مرحله عادی و شامل بررسی ماهوی است، اما اعاده دادرسی طریقی فوق‌العاده و استثنایی است که فقط در چارچوب جهات حصری ماده ۹۸ قانون دیوان (مانند کشف سند جدید یا تضاد در حکم) پذیرفته می‌شود.

سلام کاربر گرامی این موضوع ناشی از تفاوت مبانی رسیدگی در تجدیدنظر و اعاده دادرسی است. در تجدیدنظر، رأی از حیث ایرادات قانونی و ماهوی بررسی می‌شود؛ اما اعاده دادرسی صرفاً در جهات احصاشده در ماده ۹۸ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری امکان‌پذیر است. بنابراین، پذیرش اعاده دادرسی الزاماً به معنای وجود رویه متناقض نیست، بلکه ممکن است به دلیل کشف دلیل جدید یا احراز یکی از جهات قانونی اعاده دادرسی باشد.

رد در تجدیدنظر مانع پذیرش اعاده دادرسی نیست؛ زیرا اعاده دادرسی فقط در جهات قانونی و استثنایی، مانند کشف سند جدید یا اثبات جعل، امکان‌پذیر است (مواد ۹۸ و ۹۹ قانون دیوان عدالت اداری). در صورت نیاز، دادخواست اعاده دادرسی تنظیم می‌کنم.

درود ممکن است لایحه تجدیدنظر خواهی شما مستند و مستدل نبوده و درخواست اعاده دادرسی شما از منظر حقوقی مستندل بوده

سلام کاربر گرامی تجدیدنظر و اعاده دادرسی دو مرحله با مبانی متفاوت هستند. در تجدیدنظر، رأی از حیث جهات قانونی مورد اعتراض بررسی می‌شود؛ اما اعاده دادرسی صرفاً در صورت وجود یکی از جهات مقرر در ماده ۹۸ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری امکان‌پذیر است.
پذیرش اعاده دادرسی الزام قانونی عام ندارد و منوط به احراز یکی از جهات قانونی آن است. تغییر نتیجه نیز ناشی از کشف دلیل جدید، اشتباه مؤثر یا وجود جهت قانونی دیگر برای نقض رأی است، نه صرفاً متفاوت بودن نظر قضات.