با تضاد زمان جراحت‌ها می‌توانم اعاده دادرسی بگیرم؟

با سلام
میتوانید درخواست اعمال ماده ۴۷۷ را نمایید
ولیکن نتیجه قابل پیش بینی نمیباشد.

بادرود
میتوانید نسبت به ماده ۴۷۷ اقدام نمایید
ولی نتیجه قابل پیش بینی نیست.

با سلام
این امکان وجود دارد.

سلام نتیجه قابل پیش بینی نیست.

امکان اعاده دادرسی در این زمینه وجود دارد ولی نمیتوان با قطعیت رای را پیش بینی نمود.

سلام و‌احترام بله میتوانید

بادرود/ بله، این مغایرت به عنوان دلیل جدید می‌تواند تحت شمول بند ج ماده ۴۷۴ قانون آیین دادرسی کیفری مبنای درخواست اعاده دادرسی قرار گیرد.

سلام

امکان اعاده وجود دارد اما وصول نتیجه قطعی نیست

سلام
امکان اعاده دادرسی وجود دارد .ولی وصول نتیجه امکان پذیر نیست.

با سلام
امکان اعاده دادرسی در این زمینه وجود دارد ولی نمیتوان با قطعیت نتیجه را پیش بینی نمود.

میتوان اعاده دادرسی نمود، اما نتیجه رسیدگی قابل پیش بینی نیست.

سلام ~
امکان اعاده دادرسی وجود دارد، اما حصول نتیجه در رای صادره قابل پیش بینی نیست.

سلام کاربر گرامی امکان اعاده دادرسی وجود دارد

له، اگر این تضاد به گونه‌ای باشد که وقوع جرم توسط متهم را عقلا غیرممکن کند، می‌تواند از مصادیق حیله و تقلب طرف مقابل یا جعل معنوی باشد.

سلام وقت بخیر
میتوانید نسبت به اعاده دادرسی اقدام نمایید.

سلام، اگر این تضاد به گونه‌ای باشد که وقوع جرم توسط متهم را عقلا غیرممکن کن و ... می‌تواند از جهات اعاده دادرسی تلقی شود

سلام وقتت بخیر
امکان اعاده دادرسی در این زمینه وجود دارد ولی نمیتوان با قطعیت رای را پیش بینی نمود،

سلام عرض ادب امکان اعاده دادرسی در این زمینه وجود دارد ولی نمیتوان با قطعیت رای را پیش بینی نمود،موفق باشید

سلام و احترام
از مشاوره تخصصی بهره بگیرید.

با سلام اگر نظریه پزشکی قانونی صراحتا اعلام کرده باشد که جراحات در زمانی غیر از زمان ادعایی وقوع جرم ایجاد شده‌اند و این موضوع انتساب جرم به محکوم‌علیه را منتفی می‌کند، می‌توان آن را از قوی‌ترین مستندات برای اعاده دادرسی بر اساس بند «ج» ماده ۴۷۴ دانست و در صورت وجود شرایط، از آن به عنوان یکی از دلایل درخواست اعمال ماده ۴۷۷ نیز استفاده کرد. تفاوت مهم اینجاست که در ماده ۴۷۴، محور بحث «دلیل جدید مؤثر» است و در ماده ۴۷۷، محور بحث «خلاف شرع بین بودن رای» است.

سلام و احترام
اختلاف زمان جراحت ها با زمان حادثه از جنس ایراد علمی و مبنایی است و معمولا باید در ماده ۴۷۴ بررسی شود، نه ماده ۴۷۷ چون ۴۷۷ روی خلاف شرع بین است. اگر برای دادگاه نشان بدهید این اختلاف نتیجه کارشناسی پایه حکم را بی اعتبار می کند یا پس از صدور رای، دلیل جدید ارائه کرده باشید، می توان آن را به بندهایی نزدیک به ادله جدید مرتبط کرد؛ ولی پذیرش آن فقط با اختلاف جزئی یا صرف تکرار نظریه قبلی معمولا سخت است

با سلام کاربر گرامی پیرو سوال شما از موجبات و جهات اعاده دادرسی به جهت خلاف بین شرعی نمی‌باشد

باسلام، اگر نظریه پزشکی قانونی صراحتا زمان ایجاد جراحات را متفاوت از زمان ادعایی وقوع جرم اعلام کند و انتساب جرم به محکوم‌علیه را منتفی سازد، می‌تواند دلیل مؤثر برای درخواست اعاده دادرسی طبق بند «ج» ماده ۴۷۴ باشد و در صورت وجود شرایط، برای درخواست اعمال ماده ۴۷۷ نیز مورد استناد قرار گیرد؛ تفاوت این دو در آن است که ماده ۴۷۴ بر دلیل جدید مؤثر و ماده ۴۷۷ بر خلاف شرع بین بودن رای مبتنی است.

خیر فقط عدم تطابق زمانی کافی نیست
ذیل هیچ بند ۴۷۴ نیست مگر انتساب صدمه را منتفی کند که آن وقت بند ج ممکن است
۴۷۷ هم نیاز به تشخیص خلاف شرع بین دارد

مغایرت زمان جراحات در نظریه پزشکی قانونی با زمان جرم مبنای اعاده دادرسی ماده ۴۷۴ به عنوان دلیل جدید و در صورت خلاف شرع بودن رای قابل استناد برای ماده ۴۷۷ است