خدمات
بنیاد وکلا

امکان درخواست مجدد اعاده دادرسی در دیوان عدالت اداری پس از رد درخواست اولیه

پرسیده شده ۲ ساعت پیش۷ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

در خصوص اعمال ماده ۱۰۵ قانون دیوان عدالت اداری پرسشی دارم. اینجانب قبلاً تقاضای اعاده دادرسی خود را بر اساس بندهای «الف» و «ج» ماده ۹۸ ثبت کردم؛ اما شعبه بدون تبادل لوایح و بررسی ماهوی مستندات، صرفاً با این استدلال که «متقاضی مدارکی که موجب اعمال ماده ۹۸ شود ارائه نکرده است»، قرار/رای به رد درخواست صادر و آن را قطعی اعلام کرد.

اکنون با دستیابی به مدارک جدید، آیا منع مندرج در ماده ۱۰۵ (عدم امکان اعاده دادرسی مجدد از همان جهت) صرفاً ناظر بر «حکمی» است که پس از پذیرش و ورود ماهوی صادر می‌شود یا شامل تصمیم رد درخواست اولیه نیز می‌گردد؟ آیا حق ثبت مجدد درخواست اعاده دادرسی را دارم؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

منع ماده ۱۰۵ ناظر بر حکمی است که پس از ورود ماهوی صادر می‌شود و شامل قرار رد اولیه نیست؛ بنابراین ثبت مجدد اعاده دادرسی با استناد به مدارک جدید و ذیل بند «ج» ماده ۹۸ امکان‌پذیر و قابل دفاع است.

این یک امکان قانونی کلی است، اما پذیرش آن به این بستگی دارد که مدارک تازه شما واقعاً جدید و در رای پرونده موثر تشخیص داده شوند.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

امکان اعاده دادرسی مجدد با مدارک جدید

منع قانونی ماده ۱۰۵ شامل مواردی است که شعبه وارد رسیدگی ماهوی شده و حکم صادر کرده باشد، نه تصمیم رد درخواست اولیه. از آنجا که درخواست پیشین شما بدون رسیدگی ماهوی رد شده است، می‌توانید با تکیه بر بند «ج» ماده ۹۸ مجدداً تقاضای اعاده دادرسی کنید. با این حال باید در دادخواست تازه به‌روشنی ثابت کنید که مدارک جدید کاملاً مکتوم بوده و با مستندات قبلی تفاوت موثر دارند تا با ایراد تصمیم قطعی گذشته مواجه نشوید.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۷ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

انتخاب هوش مصنوعی

مهاسا طهماسبی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱۳ نظر)

می‌توان استدلال کرد که درخواست قبلی به مرحله رسیدگی ماهوی موضوع ماده ۱۰۴ نرسیده و اساساً حکمی پس از اعاده دادرسی صادر نشده است تا مشمول ممنوعیت ماده ۱۰۵ قرار گیرد.
البته باید به یک نکته توجه کرد: قطعی بودن قرار رد، به معنای بی‌اعتباری آن نیست. شعبه ممکن است در درخواست دوم به اعتبار تصمیم قطعی قبلی و وحدت جهت استناد کند. بنابراین باید در دادخواست جدید، تفاوت واقعی و مؤثر مدارک جدید با مدارک درخواست قبلی به‌روشنی توضیح داده شود.

مهدی سلیمی مقدم

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

به نظر من ماده ۱۰۵ شامل قرار رد درخواست اولیه نمی‌شود و ثبت مجدد، بر پایه مدارک جدید و فقط از جهت بند «ج»، ممکن است.

رفیقه بهروز گبلو

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱ نظر)

سلام
ماده ۱۰۵ ناظر بر حکمی است که پس از پذیرش اعاده دادرسی و رسیدگی ماهوی صادر می‌شود، نه لزوماً قرار رد اولیه درخواست اعاده دادرسی. بنابراین، با توجه به اینکه درخواست قبلی شما بدون ورود ماهوی رد شده، امکان طرح درخواست مجدد با استناد به مدارک جدید، به‌ویژه بند «ج» ماده ۹۸، قابل دفاع است؛ مشروط بر اینکه مدارک واجد شرایط قانونی و مؤثر در رأی باشند .

علی فتحی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۲۵ نظر)

به نظر می‌رسد صرف رد درخواست اعاده دادرسی، مانع مطلق طرح درخواست مجدد نیست؛ اما ملاک، مفاد تصمیم قبلی و جهت اعاده دادرسی است، نه صرفاً ماهوی یا شکلی بودن آن. اگر درخواست جدید مبتنی بر جهت متفاوت یا مدارکی باشد که قبلاً در اختیار شما نبوده و مشمول یکی از جهات ماده ۹۸ باشد، امکان استناد مجدد قابل بررسی است. بااین‌حال، باید متن رأی قبلی و ارتباط مدارک جدید با جهات قانونی اعاده دادرسی دقیقاً بررسی شود.

نمایش ۳ پاسخ دیگر وکلا

فاطمه شکیبایی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲ نظر)

در فرض شما، می‌توان استدلال کرد که ممنوعیت ماده ۱۰۵ شامل تصمیم رد اولیه درخواست اعاده دادرسی نمی‌شود؛ زیرا این ماده ناظر بر حکمی است که پس از پذیرش اعاده دادرسی و رسیدگی مجدد صادر می‌شود، نه قرار رد درخواست بدون ورود ماهوی. بنابراین با دستیابی به اسناد جدید و مؤثر، امکان ثبت درخواست مجدد، به‌ویژه بر اساس بند «ج» ماده ۹۸، قابل دفاع است؛ مشروط بر اینکه شرایط قانونی و مهلت بیست‌روزه ماده ۹۹ رعایت شود. البته پذیرش درخواست مجدد قطعی نیست و به تشخیص شعبه بستگی دارد.

سمانه پیرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۳۴ نظر)

بله حق ثبت مجدد دارید زیرا قرار رد به دلیل عدم ارائه مدارک حکم ماهوی نیست و مشمول منع ماده ۱۰۵ نمی‌شود
درخواست جدید را بر جهت تازه و مدارک تازه‌یافته بند ج ماده ۹۸ استوار کنید و توضیح دهید درخواست قبلی ماهیتاً رد شده نه ماهوی
ریسک رد به استناد امر مختومه وجود دارد اما با تأکید بر تفاوت جهت و تازگی مدارک قابل کاهش است

مرتضی کردی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

با سلام اعتبارامرمختومه ندارد واگر در مهلت مقرر قانونی باشد قابل پذیرش است. مگراینکه اثبات نمایید که مدارک مکتوم بوده و جدیدا قابل دسترس شده است.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید

فاطمه شکیبایی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری۵٫۰(۲ نظر)