اقرار اشتباه در جلسه‌ای که دادخواست تقابل ابلاغ نشده بود چه اثری دارد؟

پرسیده شده ۲ ماه پیش۳۹ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

در جلسه‌ی رسیدگی، خوانده دعوا، دعوای تقابلی مطرح کرد که من از مفاد آن بی‌خبر بودم. قاضی در همان جلسه برای بررسی ارتباط موضوعات، هم از خواهان دعوای تقابل و هم از من توضیح خواست؛ در حالی که دادخواست تقابل به من ابلاغ نشده بود و من از مفاد آن آگاهی نداشتم. اظهاراتی کردم که بعداً آن‌ها را اصلاح کردم، اما قاضی به اصرار خواهان تقابل، همان اظهارات اولیه را به‌عنوان اقرار در صورت‌جلسه ثبت کرد. با توجه به اینکه جلسه‌ی رسیدگی به دادخواست تقابل نیازمند ابلاغ قانونی و آگاهی من از مفاد آن بوده و جلسه برای بررسی توأمان تجدید شده، آیا این اقرار در روند رسیدگی تأثیر دارد؟ آیا توضیح‌خواستن قاضی از من در آن شرایط تخلف محسوب می‌شود؟ چگونه می‌توانم از این اشتباه دفاع کنم و آن را اصلاح کنم؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

اظهارات ثبت‌شده در صورت‌جلسه دادگاه می‌تواند مبنای صدور حکم قرار گیرد، اما درباره بی‌اعتباری خودبه‌خودی آن به دلیل عدم ابلاغ تقابل میان وکلا اختلاف نظر وجود دارد. گروهی معتقدند اثبات اشتباه بودن اقرار و ارائه مدارک خلاف آن با لایحه دفاعیه برای بی‌اثر کردنش ضروری است.

این شرایط به موقعیت پرونده شما و اینکه آیا ادله‌ای برای اثبات بی‌اطلاعی یا اشتباه بودن اظهارات دارید بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

اثر اقرار در جلسه بدون ابلاغ دادخواست تقابل

اظهارات ثبت‌شده نزد قاضی اهمیت بالایی دارد و ممکن است در مسیر پرونده یا صدور رای علیه شما استفاده شود. با این حال، اگر دادخواست به شما ابلاغ نشده و این اظهارات ناشی از اشتباه و بی‌اطلاعی بوده، می‌توانید طی یک لایحه کتبی عدول از اظهارات قبلی را اعلام کنید. بار اثبات اشتباه بودن اقرار بر عهده شماست و باید هرگونه مدرک مغایر با آن اظهارات را سریعاً به دادگاه ارائه دهید. درباره تخلف بودن رفتار قاضی نیز میان وکلا دیدگاه یکسانی وجود ندارد، اما به رعایت نشدن حق دفاع و عدم ابلاغ قانونی می‌توانید استناد کنید.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۳۹ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
حامد صادقیان مهر

حامد صادقیان مهر

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۵۲ نظر)

با سلام

اقرار زمانی مؤثر است که با قصد و اراده‌ی آزاد و آگاهانه صورت گرفته باشد؛ اقرار ناشی از اشتباه قابل رجوع و بی‌اثر است.

اما اثبات اشتباه در مورد سوال بسیار سخت است .

پیشنهاد میشود با ارایه توضیحات و مدارک مغایر آن اقرار و توصیف شرایط لایحه ایی مکتوب به دادگاه تقدیم و عدول از آن اظهارات را به دادگاه تصریحا اعلام نمایید .

محسن رئیس پور

محسن رئیس پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

اگر مدارکی مخالف با اظهارات قبلی خود دارید در جلسه بعدی می توانید آن را به قاضی ارائه دهید تا در رای مورد توجه قرار دهد

محمود رئیسی

محمود رئیسی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۱ نظر)

سلام
بله اقرار طرعبن در جلسه رسیدگی می تواند موثر در رسیدگی و صدور حکم باشد
شما لایحه دفاعیه تنظیم و برای شعبه ارسال نمایید

علی دریانی

علی دریانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۳ نظر)

درود
مطالبی که در صورت جلسه ثبت میشوند حائز اهمیت میباشند
لکن باید بررسی شود که به چه چیز اقرار شده است اصلا آیا اظهارات اقرار میباشند یا خیر
در رابطه با دعوای تقابل نیز جهت دفاع باید مهلتی اعطا شود.

نمایش ۳۵ پاسخ دیگر وکلا
فرح ناز سنگپور زنجانی

فرح ناز سنگپور زنجانی

کارشناس حقوقی

درود
بله اقرار در جلسه بسیار موثر است ولیکن می بایست در دعوای تقابل به شما نیز فرصت دفاع داده می شد
می توانید هر چه سریعتر طی لایحه، اظهارات جدید خود را که با توضیحات روز جلسه مغایر است به نظر قاضی محترم رسانیده که در تصمیم رای ایشان بی تاثیر نخواهد بود

سعید نقدی

سعید نقدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲۲ نظر)

درود کاربر محترم
بار اثبات اشتباه بودن اقرار بر دوش شماست،چنانچه قادر به اثبات خلاف اقرار هستید، ادله خود را به دادگاه عرضه نمایید، دادگاه موظف به رسیدگی است.
در ضمن شما می توانستید بگید که، آمادگی دفاع قبل از ابلاغ دادخواست و ضمایم ندارم.
الان هم میتوانید به همین موضوع استناد کنید که چون اشراف به دادخواست نداشته ایم، بنابراین اظهار جلسه مزبور را ناشی از اشتباه دانسته و مردود اعلام میکنم.

نفیسه اصولی صفار

نفیسه اصولی صفار

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۸ نظر)

با سلام
اگر دادخواست تقابل به شما ابلاغ نشده بوده اظهاراتی که از روی بی اطلاعی گفتید لزوما اقرار قطعی محسوب نمیشه. میتونید در جلسه بعد یا با لایحه توضیح بدید که بدون اطلاع از مفاد دادخواست صحبت کردید و اظهاراتتون رو اصلاح کنید.
صرف اینکه قاضی از شما توضیح خواسته تخلف محسوب نمیشه اما اگر حق دفاعتون رعایت نشده باشه میتونید این موضوع رو در لایحه و در صورت لزوم در تجدیدنظر مطرح کنید.

محمدمهدی معصومی

محمدمهدی معصومی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۸ نظر)

سلام.

اقرار زمانی دارای اثر قوی اثباتی است که شخص با آگاهی از موضوع، نسبت به امر مورد ادعا و در مقام دفاع یا پاسخ، مطلبی را بیان کند که صریحا به زیان او باشد. بنابراین اگر اظهارات شما در جلسه‌ای اخذ شده باشد که دادخواست تقابل به شما ابلاغ نشده و از مفاد ادعا و خواسته طرف مقابل اطلاعی نداشته‌اید، می‌توان نسبت به ارزش استنادی آن اظهارات ایراد مطرح کرد.

البته صرف عدم ابلاغ دادخواست تقابل، لزوما هر عبارتی را که در صورتجلسه آمده بی‌اثر نمی‌کند؛ دادگاه باید بررسی کند:

* آیا اظهارات شما واقعا «اقرار» به معنای قانونی بوده یا صرفا توضیح، برداشت اشتباه یا پاسخ کلی؛
* آیا شما از موضوعی که درباره آن سؤال شده آگاهی کافی داشته‌اید؛
* آیا اظهارات بعدی شما که اصلاح‌کننده مطلب اولیه بوده، در پرونده مورد توجه قرار گرفته است یا خیر.

در دفاع، بهتر است به جای صرفا انکار اظهارات قبلی، توضیح دهید که:

۱. دادخواست تقابل قبل از جلسه به شما ابلاغ نشده بود.
۲. پاسخ شما بر مبنای تصور ناقص از موضوع و بدون اطلاع از جزئیات ادعای مقابل بیان شده است.
۳. پس از اطلاع از مفاد دعوا، توضیحات اصلاحی ارائه کرده‌اید.
۴. اظهارات اولیه فاقد شرایط لازم برای یک اقرار معتبر یا قابل استناد علیه شما بوده است.

در خصوص رفتار قاضی، صرف پرسیدن توضیح از اصحاب دعوا معمولا تخلف محسوب نمی‌شود؛ زیرا دادگاه اختیار دارد برای روشن شدن موضوع سؤال مطرح کند. اما رعایت حق دفاع و فراهم بودن امکان اطلاع از ادعاها و پاسخ مؤثر به آن‌ها از اصول دادرسی منصفانه است.

راهکار عملی این است که در اولین فرصت، با تقدیم لایحه، موضوع عدم ابلاغ دادخواست تقابل، فقدان اطلاع قبلی، نحوه اخذ اظهارات و توضیحات اصلاحی خود را به‌صورت دقیق در پرونده ثبت کنید تا دادگاه هنگام ارزیابی ادله، این شرایط را لحاظ کند.

اسناد و مدارک، از جمله صورتجلسه جلسه رسیدگی، تاریخ ثبت و ابلاغ دادخواست تقابل، لوایح اصلاحی و سایر محتویات پرونده، بهتر است پیش از هر اقدام توسط وکیل بررسی شود.

هانی ایمانی

هانی ایمانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۳۸ نظر)

درود
اظهارات ثبت شده در صورتجلسه بسیار اهمیت دارد. امکان صدور حکم بر مبنای همان اظهارات وجود دارد.

مریم حاج منوچهری

مریم حاج منوچهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۲۳۹ نظر)

باسلام
در اولین فرصت، به‌صورت مکتوب توضیح دهید که هنگام بیان آن اظهارات، از مفاد دادخواست تقابل بی‌اطلاع بوده‌اید و منظور واقعی شما چه بوده است.
درخواست کنید دادگاه توضیحات اصلاحی و دفاعیات تکمیلی شما را در پرونده ثبت کند.
اگر رای علیه شما صادر شد و معتقدید این موضوع در نتیجه رای مؤثر بوده است، در مرحله واخواهی، تجدیدنظر یا فرجام (حسب مورد) به نقض حق دفاع و نحوه استناد دادگاه به آن اظهارات استناد کنید

امید یوسفی

امید یوسفی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۷ نظر)

سلام
اقرار شما بسیار موثر خواهد بود و در صورتیکه مستند یا ادله ای برخلاف اقرار دارید به شعبه ارائه نمایید.

زهرا فرج

زهرا فرج

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۶۲ نظر)

سلام و احترام
امکان صدور حکم بر مبنای همان اظهارات متصور است.

مینا مشایخی کرهرودی

مینا مشایخی کرهرودی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۶ نظر)

در فرض عدم ابلاغ دادخواست تقابل، اخذ توضیح از شما پیش از اطلاع کامل از مفاد دعوا، می‌تواند با حق دفاع مؤثر منافات داشته باشد و قابل ایراد است. اظهارات ثبت‌شده نیز لزوما اقرار قضایی مؤثر محسوب نمی‌شود و دادگاه باید آن را با مجموع ادله و اوضاع‌واحوال پرونده ارزیابی کند. در جلسه بعد یا با تقدیم لایحه، به عدم ابلاغ دادخواست تقابل، فقدان آگاهی از موضوع و اشتباه در اظهارات استناد کرده و توضیحات صحیح خود را ارائه دهید. همچنین می‌توانید درخواست کنید دادگاه اظهارات اصلاحی و ایراد شکلی شما را در رسیدگی ملحوظ نظر قرار دهد.

لیلا تاجیک

لیلا تاجیک

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۴۷ نظر)

ابتدا دراولین فرصت الزاما باید به‌صورت مکتوب موضوع را بیان نموده مبنی براینکه
هنگام بیان آن اظهارات، از مفاد دادخواست تقابل بی‌اطلاع بوده‌اید و منظور واقعی شما چه بوده است.دقیق و صریح منظور خود را به جهت عدم اطاع از مفاد دادخواست را موکدا بیان نمایید.
سپس درخواست نمایید که دادگاه توضیحات اصلاحی و دفاعیات تکمیلی شما را در پرونده ثبت کند. و این بسیار مهم است.
اگر رای علیه شما صادر شد و یقین دارید این موضوع در نتیجه رای مؤثر میباشد ، در مراحل واخواهی، تجدیدنظر یا فرجام برحسب مورد و مهلت مقرر به نقض حق دفاع و نحوه استناد دادگاه به آن اظهارات استناد اکید نمایید.

محمد اکبری

محمد اکبری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۵۸ نظر)

عرض سلام و احترام.

در پرونده شما، اقرار ثبت‌شده در صورتجلسه معمولا برای دادگاه «اماره قوی» محسوب می‌شود و اصل این است که پس از اقرار، انکار یا عدول بدون دلیل مؤثر پذیرفته نیست؛ اما قانون یک استثنا دارد: اگر ثابت شود اقرار «مبنی بر اشتباه یا غلط» بوده یا مقر «عذری قابل قبول» داشته، اقرار می‌تواند بی‌اثر شود یا حداقل در ارزیابی دادگاه از وزن اقرار اثر بگذارد.

شادی علی پور

شادی علی پور

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۲۳ نظر)

سلام، در صورتیکه دعوای تقابل ابلاغ نشده بود می توانستید فرصت بگیرید و درخواست ابلاغ کنید. صرف عدم ابلاغ دعوای تقابل موجب بی اعتباری اقرار شما نمی شود.

امیر مهدی‌زاده

امیر مهدی‌زاده

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۲۸ نظر)

درود بر شما؛
خیر، صرف ثبت اظهارات اولیه، لزوما اقرار قضایی مؤثر محسوب نمی‌شود. اقرار زمانی معتبر است که منجز، صریح، آگاهانه و ناظر به موضوع دعوا باشد. در فرضی که دادخواست تقابل برخلاف مواد ۶۴، ۶۵، ۶۷ و ۱۴۳ قانون آیین دادرسی مدنی به شما ابلاغ نشده و از مفاد آن اطلاع نداشته‌اید، می‌توان به فقدان آگاهی و مخدوش بودن شرایط اقرار استناد کرد. همچنین مطابق مواد ۱۲۵۹ تا ۱۲۷۰ قانون مدنی، اقرار باید با علم و اراده انجام شود و در صورت اثبات اشتباه یا فقدان اطلاع کافی، دادگاه مکلف به ارزیابی ارزش اثباتی آن است.

چنانچه اظهارات خود را در نخستین فرصت اصلاح و علت اشتباه را اعلام کرده‌اید، این موضوع از مهم‌ترین دفاعیات شماست. صرف اخذ توضیح از سوی دادگاه تخلف انتظامی محسوب نمی‌شود، اما اگر پیش از ابلاغ قانونی دادخواست تقابل، مبنای تصمیم دادگاه قرار گیرد، می‌تواند از جهات ایراد در رسیدگی و در صورت صدور رای، از موجبات اعتراض در مرحله تجدیدنظر باشد.

پرسش اصلی این است که آیا متن صورت‌جلسه دقیقا همان الفاظ شما را منعکس کرده یا صرفا برداشت دادگاه از اظهاراتتان را به عنوان «اقرار» درج کرده است؟ پاسخ به این موضوع، مسیر دفاع و نحوه اعتراض را تعیین می‌کند.

علیرضا مویدقلعه جوقی

علیرضا مویدقلعه جوقی

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲ نظر)

با سلام
اقرار در امور حقوقی موضوعیت دارد نه طریقت و دادگاه میتواند برمبنای همان اقرار شما حکم صادر کند

رعنا اشرفی

رعنا اشرفی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

صرف بیان مطالب نزد محکمه و قاضی، اقرار قضایی محسوب شده و غیرقابل عدول است. لیکن قاضی به جهت عدم وجود شرایط شکلی جهت رسیدگی به موضوع و ورود ماهیتی صلاحیت نداشته و اساسا نمی توانست به اصل موضوع اختلاف رسیدگی کند و باید با تنظیم صورتجلسه مبنی بر عدم وجود شرایط شکلی رسیدگی دستور تجدید وقت و ابلاغ دادخواست تقابل را صادر می نمود. به همین دلیل شما در جلسات آتی و یا نزد مراجع عالی می توانید به ایراد صورتجلسه مربوطه استناد کنید که بدون وجود شرایط شکلی قاضی حق ورود به رسیدگی ماهوی را نداشته و به استناد ماده ۱۲۸۷ قانون مدنی صورتجلسه مربوطه را از رسمیت خارج نمایید.به علاوه مستند به مواد۱۲۶۲ و ۱۲۷۷ قانون مدنی می توانید به اشتباه یا غلط بودن اقرار خود و عدم وجود قصد استناد کنید.

الهام موسوی

الهام موسوی

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

باسلام پس از اقرار انکار بی دلیل آن مسموع نخواهد بود اما اگر ثابت شود اقرار «مبنی بر اشتباه یا غلط» بوده یا مقر «عذری قابل قبول» داشته، اقرار می‌تواند بی‌اثر شود یا حداقل در ارزیابی دادگاه از وزن اقرار اثر بگذارد.

علیرضا مسلمی

علیرضا مسلمی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱۱ نظر)

سلام و احترام اگر نزد مقام قضایی با به ضرر خود اقرار کردیدو می‌تواند در مسیر پرونده شما مورد استفاده قرار بگیرد ، موفق باشید

آیلین عظیمی

آیلین عظیمی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۱۹۳ نظر)

اقرار به‌دلیل عدم ابلاغ دادخواست تقابل، فاقد اعتبار است؛ با لایحه کتبی، آن را فسخ و از تخلف قاضی شکایت کنید.

حمیدرضا قاسمی

حمیدرضا قاسمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲۳۷ نظر)

برای اینکه یک «اقرار» در دادگاه معتبر باشد، باید با قصد و اراده کامل و آگاهی از موضوع صورت گیرد. اظهاراتی که در نتیجه‌ی عدم ابلاغ قانونی و بی‌اطلاعی از مفاد دعوا بیان می‌شوند، فاقد اعتبار لازم هستند و دادگاه نباید بدون توجه به شرایطی که در آن بیان شده‌اند، به آن‌ها استناد کند.
درخواست تجدید جلسه و فرصت برای دفاع
اگر در جلسه‌ی اول، به دلیل بی‌اطلاعی نتوانسته‌اید از خود دفاع کنید، از دادگاه درخواست تجدید جلسه برای ارائه‌ی دفاعیات کامل و آگاهانه را بنمایید. این درخواست شما کاملا قانونی و منطقی است.

موفق باشید.

زهرا رفیعی

زهرا رفیعی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۲ نظر)

اخذ دفاع یا اقرار از شما قبل از ابلاغ دادخواست تقابل، با اصل تناظر و حق دفاع منافات دارد.
اظهاراتی که بدون اطلاع از موضوع دعوا بیان شده، لزوما اقرار قضایی معتبر محسوب نمی‌شود.
می‌توانید با لایحه اعلام کنید که اظهارات اولیه ناشی از بی‌اطلاعی از مفاد دعوای تقابل بوده است.
. توضیح دهید که اظهارات بعدی، اصلاح و تبیین موضع واقعی شما بوده است.

اگر رای صادر شد، در تجدیدنظر به نقض اصل تناظر و سلب فرصت دفاع استناد کنید

حسین حاجی زاده

حسین حاجی زاده

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۵۸۵ نظر)

اقرار شما در این شرایط لزوما قطعی و غیرقابل دفاع نیست چون دادخواست تقابل به شما ابلاغ نشده و حق دفاع کامل نداشته اید

توضیح خواستن قاضی به خودی خود تخلف نیست اما رسیدگی بدون ابلاغ قانونی و بدون فرصت مطالعه میتواند ایراد دادرسی باشد

بهتر است فورا لایحه بدهید و بنویسید اظهارات اولیه بدون اطلاع از مفاد دادخواست تقابل بوده و اقرار محسوب نمی شود و تقاضای اصلاح صورتجلسه و تجدید وقت کنید

در اعتراض بعدی هم به نقص ابلاغ و سلب حق دفاع استناد کنید

جاوید محمدی

جاوید محمدی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳۲ نظر)

با سلام در خصوص توضیحات شما اگر همینی باشد که تعریف نمودید تخلف قاضی محرز میباشد
اما راجب اقرار باید موضوع بررسی شود و الفاظ تا چه میزان برای دادگاه مفید علم بوده که نسبت به آن رای صادر نماید

ابراهیم باقریان خوزانی

ابراهیم باقریان خوزانی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱۵ نظر)

چنانچه موجبات رسیدگی فراهم باشد اقرار شما علیه شما نافذ و در غیر اینصورت اقرار محسوب نمی گردد

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
بله این اقرار قابل ترتیب اثر می باشد

محمدمهدی قنبری

محمدمهدی قنبری

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۳۲ نظر)

سلام
خیر، این اقرار از نظر قانونی فاقد اعتبار است. طبق ماده ۱۳۰۹ قانون مدنی، اقرارکننده باید به موضوعی که اقرار می‌کند، عالم باشد. از آنجا که دادخواست تقابل به شما ابلاغ نشده بود و از مفاد آن بی‌خبر بودید، اظهارات شما برخاسته از آگاهی نبوده و در واقع «اقرار» محسوب نمی‌شود. همچنین، رسیدگی به دعوای تقابل منوط به ابلاغ قانونی دادخواست به طرف مقابل است؛ بنابراین رسیدگی و استناد به اظهارات پیش از ابلاغ، باطل است.
قاضی برای بررسی «ارتباط موضوعات» (موضوع ماده ۲۰۳ آیین دادرسی مدنی) مجاز است از طرفین توضیح بخواهد؛ اما استفسار در مورد ماهیت دعوای تقابل ابلاغ‌نشده و ثبت آن به‌عنوان اقرار، تخلف از اصول دادرسی عادلانه و سلب حق دفاع است و نباید به آن استناد کرد.
یک لایحه مستدل به دادگاه ارائه دهید و در آن تاکید کنید که دادخواست تقابل به شما ابلاغ نشده بوده و اظهارات اولیه ناشی از بی‌اطلاعی از محتوای دعواست. به ماده ۱۳۰۹ قانون مدنی استناد کنید و بگویید حذف یا اصلاح آن اظهارات در همان جلسه، نشان‌دهنده عدم قطعیت و آگاهی شما بوده است.
در لایحه خود قید کنید که به محتوای صورت‌جلسه در قسمت ثبت اقرار، به دلیل فقدان شرایط قانونی اقرار، اعتراض دارید.
چنانچه قاضی بر خلاف قانون، در رای نهایی خود به آن اظهارات استناد کند و به ضرر شما رای دهد، قطعا در دادگاه تجدیدنظر با ارائه دادخواست تقابل ابلاغ‌نشده و لایحه دفاعی، رای نقض خواهد شد.
تا زمانی که دادخواست تقابل به طور قانونی به شما ابلاغ نشود، دادگاه نمی‌تواند وارد رسیدگی ماهوی به آن شود و ثبت اظهارات شما در این مرحله نباید مبنای رای قرار گیرد.

ندا السادات روناسی

ندا السادات روناسی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۵۴ نظر)

با سلام
اقرار در جلسه رسیدگی از ادله مهم است، اما باید پس از اطلاع از موضوع دعوا و با امکان دفاع اخذ شود؛ عدم ابلاغ دادخواست تقابل می‌تواند موجب ایراد به رعایت حق دفاع شود.

امیر فراستی

امیر فراستی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱۲ نظر)

به این سوال به تفضیل پاسخ داده شده است

سارا تک روستا

سارا تک روستا

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۱۸ نظر)

سلام کاربر گرامی قاضی می بایست بدون اخذ اظهارات جلسه را تجدید می کرده است

مهتاب صابری نیا

مهتاب صابری نیا

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۲ نظر)

سلام به احتمال زیاد ممکن است برحسب اقرارشما حکم صادر شود

محمدباقر سلیمانگلی

محمدباقر سلیمانگلی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۴۹ نظر)

با سلام مشاوره تخصصی و انلاین از طریق بنیاد وکلا پیشنهاد میگرددولی در کل اقراری که با اکداه و بدون اطلاع از م۴اد یک قرارداد صادر شده باشد معتبر نیست

اکبر کولیوند

اکبر کولیوند

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۷ نظر)

باسلام‌اعتبار اقرار منوط به قصد، اراده و آگاهی از موضوع است. اگر اظهارات در نتیجه عدم ابلاغ قانونی و بی‌اطلاعی از مفاد دعوا بیان شده باشد، می‌توان نسبت به اعتبار آن اعتراض کرد و دادگاه باید شرایط بیان اظهارات را مورد توجه قرار دهد. همچنین در صورت عدم امکان دفاع مؤثر در جلسه اول، می‌توانید درخواست تجدید جلسه و اعطای فرصت برای ارائه دفاعیات کامل را مطرح کنید.

الیکا فخرایی لطف آبادی

الیکا فخرایی لطف آبادی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۶ نظر)

سلام طبق ماده ۲۰۲ قانون آیین دادرسی مدنی مصوب ۱۳۷۹ اظهارات ثبت‌شده در صورت‌جلسه دادگاه اصولا اقرار محسوب می‌شود و انکار بعدی مسموع نیست؛ اما اگر اثبات کنید این اظهارات ناشی از عدم اطلاع از مفاد دادخواست و اشتباه بوده، اثر قانونی اقرار ساقط می‌گردد. اخذ توضیح پیش از ابلاغ رسمی دادخواست تقابل ممکن است از موارد عدم رعایت تشریفات دادرسی باشد ولی لزوما تخلف انتظامی قاضی محسوب نمی‌شود. برای اصلاح این موضوع سریعا لایحه‌ای به دادگاه تقدیم کرده و با اشاره به عدم ابلاغ دادخواست تقابل، عدم آگاهی از ادعاها و اصلاح فوری صورت‌جلسه، تقاضای اخذ توضیح مجدد در جلسه بعدی را مطرح نمایید.

حدیث محمودی

حدیث محمودی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳۱ نظر)

اقدام قاضی در اخذ اقرار پیش از ابلاغ قانونی دادخواست تقابل خلاف اصول دادرسی عادلانه و نقض حق دفاع است زیرا طبق آیین دادرسی مدنی دادخواست تقابل باید به طرف مقابل ابلاغ شود تا وی فرصت کافی برای مطالعه و تدارک دفاع داشته باشد ثبت اظهارات شما به عنوان اقرار در شرایطی که از مفاد و ادعاهای مطرح شده در دادخواست بی‌خبر بودید فاقد وجاهت حقوقی است زیرا اقرار معتبر باید آگاهانه و با اشراف بر موضوع باشد شما می‌توانید در لایحه‌ای کتبی به دادگاه اعلام کنید که اظهارات اولیه شما ناشی از عدم اطلاع از جزئیات دعوای تقابل و غافلگیری در جلسه بوده و بر اثر اشتباه در درک موضوع بیان شده است و با استناد به ماده هزار و دویست و هفتاد و هفت قانون مدنی تقاضای عدول یا تصحیح آن را مطرح کنید همچنین در همان لایحه به نقض تشریفات دادرسی به دلیل عدم ابلاغ دادخواست تقابل اعتراض کرده و تاکید نمایید که چون حق دفاع شما تضییع شده اظهارات ثبت شده در صورت‌جلسه نمی‌تواند مستند صدور حکم قرار گیرد و دادگاه مکلف بوده است پس از ابلاغ قانونی و اعطای فرصت دفاع جلسه را تشکیل دهد

تهمینه جعفری زرمهری

تهمینه جعفری زرمهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۱۸ نظر)

بله، این اقرار به دلیل عدم ابلاغ دادخواست تقابل و عدم آگاهی شما از مفاد آن، واجد ایراد است و می‌توانید با استناد به آن، ضمن درخواست ابطال صورت‌جلسه یا اصلاح آن، به تخلف قاضی در اجرای نادرست مقررات آیین دادرسی اعتراض کنید.

سمانه پیرانی

سمانه پیرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۱ نظر)

اقرار به دلیل عدم ابلاغ و غافلگیری و اشتباه معتبر نیست اقدام قاضی تخلف انتظامی است زیرا حق دفاع شما تضییع شده باید فورا لایحه بدهید و به عدم ابلاغ قانونی و اشتباه بودن اظهارات استناد کنید

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید