اثبات استفاده از خط تلفن در دعوای مطالبه وجه با وجود عدم مالکیت سیم‌کارت

پرسیده شده ۱ ماه پیش۱۸ پاسخ ثبت شده

در دعوای مطالبه وجه، خوانده از خطی استفاده کرده که به نام او ثبت نشده است. بخش زیادی از ادله شامل پیام‌های واتساپ و پیامک است. خوانده درخواست استعلام مالک خط را داده تا نشان دهد سیم‌کارت به نامش نیست؛ اما از همین خط، پیام‌های متنی و صوتی فراوان، تصویر چهره و کد ملی خود را ارسال کرده است. چگونه می‌توان اثبات کرد که استفاده‌کننده واقعی از این خط، خوانده بوده است؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

عدم مالکیت رسمی سیم‌کارت مانع اثبات استفاده واقعی از آن نیست. با استناد به مدارک هویتی، تصاویر، پیام‌های صوتی و متنی و درخواست کارشناسی تطبیق صدا و بررسی ادله الکترونیکی، می‌توان انتساب خط به خوانده را اثبات کرد.

این یک شیوه دفاعی کلی است و پذیرش آن در دادگاه به میزان استحکام ادله فنی و نظر قاضی پرونده شما بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

اثبات انتساب سیم‌کارت بدون مالکیت رسمی

مالک نبودن خوانده دلیل بر عدم استفاده او از خط تلفن نیست و صرف استعلام ثبتی انتساب را منتفی نمی‌کند. برای اثبات این موضوع باید به عنوان اماره قضایی به مواردی مثل ارسال مدارک هویتی، تصویر چهره، پیام‌های صوتی و محتوای مکالمات مرتبط با دین استناد کنید. همچنین لازم است از دادگاه تقاضای ارجاع به کارشناس رسمی جهت تطبیق صدا، بررسی ادله الکترونیکی و استعلام موقعیت و سوابق فنی کنید.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۸ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
الیکا فخرایی لطف آبادی

الیکا فخرایی لطف آبادی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۶ نظر)

سلام
در لایحه دفاعی با استناد به پیام‌های صوتی، تصاویر ارسالی و مشخصات هویتی، درخواست ارجاع امر به کارشناس رسمی دادگستری برای تطبیق صدا و بررسی ادله الکترونیکی را ثبت کنید.
همچنین از دادگاه بخواهید با احراز امارات قضایی و رابطه میان محتوای پیام‌ها با موضوع تعهد مالی، تصرف و استفاده عملی خوانده از خط را احراز نماید.

سارا زینل زاده

سارا زینل زاده

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۰ نظر)

سلام و احترام
صرف اینکه خط به نام شخص دیگر باشد دلیل بر استفاده همان شخص مالک نیست و یا دلیل بر این نیست که هیچ شخص دیگری از آن استفاده نکرده است . لذا چنانچه متن پیامک‌ها و ویس ها و ... دلالت بر استفاده ایشان نماید و همینطور پیام های شما که به همان خط ارسال شده و تبادل شده است میتواند بیانگر استفاده ایشان از سیم‌کارت متعلق به دیگری باشد

نسیم روشنفکر

نسیم روشنفکر

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۰ نظر)

با اسکرین شات از پیامها اثبات کنید که پیامها متعلق به همان شخص است. معمولا اسناد هویتی هر شخصی دست خودش می‌باشد وارسال عکس از کارت ملی مؤید همین امر است

نفیسه اصولی صفار

نفیسه اصولی صفار

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۷۴ نظر)

سلام صرف استعلام مالک خط به نام خوانده نیستن دلیل کافی برای رد انتساب نیست. باید مجموعه قرائن را ارائه کنید: ارسال عکس چهره و کد ملی، پیام‌های صوتی و متنی، محتوای گفتگو و هر اقرار یا اطلاعات شخصی که فقط خوانده می‌توانسته داشته باشد و تقاضای ارجاع گوشی و ادله دیجیتال به کارشناسی رسمی و بررسی فنی کنید.

نمایش ۱۴ پاسخ دیگر وکلا
حمیدرضا قاسمی

حمیدرضا قاسمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲۳۷ نظر)

ارسال تصویر چهره و کد ملی از همان خط، قویترین قرینه است. از دادگاه درخواست کارشناسی پلیس فتا برای تطبیق صدا و تصویر کنید. استعلام از اپراتور برای موقعیت ارسال پیامها نیز مفید است. ارائه این قرائن، انکار خوانده را دشوار میکند.

زهرا فرج

زهرا فرج

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۵۸ نظر)

استناد خوانده به عدم ثبت رسمی سیم‌کارت به نام ایشان، نافی انتساب پیام‌ها و مکاتبات الکترونیکی نیست؛ زیرا موضوع، مالکیت ثبتی خط نبوده، بلکه استفاده و تصرف واقعی خوانده از شماره مذکور در زمان وقوع مکاتبات می باشد. ارسال مکرر پیام‌های متنی و صوتی، تصویر چهره و مدارک هویتی خوانده از همان شماره، همراه با محتوای اختصاصی و مرتبط با موضوع دعوا، مجموعه‌ای از قرائن متقن بر انتساب شماره و داده‌پیام‌ها به ایشان محسوب می‌گردد. لذا تقاضای ارجاع امر به کارشناسی و بررسی اصالت و تمامیت داده‌ها و عنداللزوم سایر تحقیقات مقتضی نمایید. عدم مالکیت رسمی سیم‌کارت، به‌تنهایی، دلیل بر عدم استفاده و عدم انتساب آن به خوانده نیست.

حدیث محمودی

حدیث محمودی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳۱ نظر)

استناد خوانده به عدم ثبت رسمی سیم‌کارت به نامش نافی انتساب پیام‌ها و مکاتبات نیست چون موضوع مالکیت ثبتی خط نیست بلکه استفاده و تصرف واقعی ایشان از شماره در زمان وقوع مکاتبات است ارسال مکرر پیام متنی و صوتی تصویر چهره و مدارک هویتی از همان شماره با محتوای مرتبط با دعوا مجموعه قرائن متقن بر انتساب شماره و داده‌پیام‌ها به خوانده است لذا تقاضای ارجاع به کارشناسی و بررسی اصالت و تمامیت داده‌ها و عنداللزوم تحقیقات مقتضی دارم عدم مالکیت رسمی سیم‌کارت به تنهایی دلیل بر عدم استفاده و عدم انتساب آن به خوانده نیست

هومن زمانی

هومن زمانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۰ نظر)

صرف عدم مالکیت سیمکارت استفاده ی خوانده از واتساپ را منتفی نمیکند بنابر این تقاضای ارجاع امر به کارشناسی دهید تا حساب کاربری خوانده در واتساپ از بعد فنی، محتوایی یعنی بررسی پیامکها و عکسها و سوابق ارتباطی، مورد بررسی کارشناسی قرار بگیرد

علیرضا زرینه پور

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

بادرود
آماره ودلیل محسوب می شود

مصطفی فودازی

مصطفی فودازی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳ نظر)

با سلام
مالک نبودن سیم‌کارت، به‌تنهایی استفاده خوانده از آن را منتفی نمی‌کند. برای اثبات انتساب، می‌توانید مجموعه قرائن را ارائه کنید؛ از جمله پیام‌ها و فایل‌های صوتی، ارسال تصویر چهره و کارت ملی، محتوای مکالمات و اظهاراتی که نشان‌دهنده ارتباط مستقیم خوانده است.
همچنین می‌توانید از دادگاه درخواست کنید موضوع به کارشناسی ادله الکترونیکی ارجاع و در صورت امکان سوابق فنی و مخابراتی مربوط به خط و حساب کاربری استعلام شود.
در نهایت، مجموع ادله و قرائن ملاک تشخیص دادگاه است و صرفا به نام بودن سیم‌کارت تعیین‌کننده نیست.

سارا جوربنیان

سارا جوربنیان

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۳ نظر)

با سلام
تصویر، عکس و فیلم از متهم در واتساپ که نشان دهنده هویت اوست به مرجع قضایی ارائه و درخواست ارجاع امر به کارشناسی جهت تشخیص هویت فرد و همچنین استعلام از اپراتور مربوطه را نمایید.

محمدباقر سلیمانگلی

محمدباقر سلیمانگلی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۴۹ نظر)

با سلام همین که ثابت گردد استفاده کننده از خط فرد متهم است برای اثبات جرم کفایت میکند

احسان عبدالهی

احسان عبدالهیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۶۰۲ نظر)

میتوانید با تهیه اسکرین و پرینت از پیامها و خارج نویسی مکالمات مضبوط در سیستم از دادگاه تقاضای توجه به موضوع و عنداللزوم ارجاع به کارشناسی را بکنید .

زهرا رفیعی

زهرا رفیعی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۲ نظر)

صرف مالک نبودن سیم‌کارت کافی نیست؛ با درخواست کارشناسی ادله دیجیتال، بررسی محتوای پیام‌ها، فایل‌های صوتی، تصاویر، شماره‌های مورد استفاده، سوابق بانکی و قرائن انتساب حساب کاربری می‌توان استفاده واقعی خوانده از خط را اثبات کرد

سعید روستایی

سعید روستایی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱۲ نظر)

درخواست استعلام از خط بکنید که با چه کارت بانکی شارژ می‌شده

جاوید محمدی

جاوید محمدی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳۱ نظر)

باسلام کاربر گرامی
با توجه به توضیحات شما مالک خط نبودن دلیل بر متصرف خط نبودن نیست و شما می‌توانید با ادله و قرائن موجود نسبت به ارسال پیام از ناحیه خوانده دعوای خود را اثبات نمایید

شهاب الدین آقاجری

شهاب الدین آقاجری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

با سلام

صرف اینکه سیم‌کارت به نام خوانده نیست، باعث بی‌اعتباری پیام‌ها نمی‌شود. مالک خط بودن با استفاده‌کننده واقعی از خط متفاوت است.

وقتی از همان شماره، صدای خوانده، تصویر خودش، کد ملی و پیام‌هایی مرتبط با روابط و معاملات طرفین ارسال شده، مجموع این موارد می‌تواند انتساب خط و پیام‌ها به او را اثبات کند. پیام‌های الکترونیکی نیز صرفا به دلیل الکترونیکی بودن قابل رد نیستند.

اگر خوانده انتساب را انکار کند، می‌توانید درخواست کارشناسی و بررسی فنی پیام‌ها و فایل‌های صوتی را مطرح کنید. بنابراین استعلامی که فقط نشان دهد مالک رسمی سیم‌کارت شخص دیگری است، به‌تنهایی ثابت نمی‌کند خوانده استفاده‌کننده آن نبوده است.

سمانه پیرانی

سمانه پیرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۱ نظر)

باید درخواست ارجاع به کارشناس رسمی برای بررسی تطبیق صدا و تصویر ارسالی با خوانده را نمایید و استناد کنید که ارسال کد ملی و تصاویر شخصی قرینه قوی بر استفاده واقعی ایشان است حتی اگر سیم‌کارت به نام دیگری باشد

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید