ابطال سند وکالت تفویض به دلیل فقدان سمت و سلب مالکیت با صدور اجراییه انتقال اجرایی

پرسیده شده ۲۹ روز پیش۴ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

پس از تقدیم دادخواست ابطال سند وکالت تفویض خودرو به دلیل فقدان سمت و سلب مالکیت قانونی صاحب پلاک سابق (که مالکیت وی طی روند الزام به تنظیم سند و صدور اجراییهٔ انتقال اجرایی به شاکی منتقل شده بود)، خواندگان قرارداد عادی فی‌مابین شاکی و اشخاص ثالث را ارائه کردند. دادگاه بدوی با استناد به منشأ عقد وکالت، قرار عدم استماع صادر کرد، حال آنکه این قرارداد هیچ ارتباط یا منشأ قراردادی با خواندگان پرونده ندارد. با تجدیدنظرخواهی نسبت به این قرار، پرونده به دلیل نقص شمارهٔ سند به دادگاه بدوی اعاده شد و دادگاه بدوی پس از رفع نقص، برای بار دوم نیز به همان استدلال قرار عدم استماع صادر کرد. با توجه به اینکه در مهلت قانونی نسبت به قرار دوم نیز تجدیدنظرخواهی شده است، آیا دادگاه تجدیدنظر می‌تواند وارد ماهیت دعوا شود و رأی مقتضی صادر کند؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

اگر دادگاه تجدیدنظر قرار عدم استماع را نادرست بداند آن را نقض می‌کند، اما اصولا پرونده را برای رسیدگی ماهوی به دادگاه بدوی اعاده می‌دهد و خودش وارد ماهیت نمی‌شود.

این قاعده کلی در رسیدگی به قرارهاست و وضعیت نهایی به کامل بودن پرونده برای صدور رای ماهوی بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

مرجع رسیدگی ماهوی پس از نقض قرار عدم استماع

در صورتی که دادگاه تجدیدنظر استدلال شما را بپذیرد، قرار عدم استماع دعوا را نقض می‌کند. با این حال، اصل بر این است که دادگاه تجدیدنظر مستقیما وارد ماهیت نمی‌شود و پرونده را برای انجام رسیدگی ماهوی به همان دادگاه بدوی ارجاع می‌دهد. ورود مستقیم تجدیدنظر به ماهیت دعوا تنها در شرایطی رخ می‌دهد که پرونده کامل و کاملا آماده صدور رای باشد و نیازی به رسیدگی ماهوی جدید نداشته باشد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۴ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر

مصطفی فودازی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳ نظر)

با سلام
بله، اما در فرض شما یک نکته مهم وجود دارد: اگر دادگاه تجدیدنظر قرار عدم استماع را نادرست بداند، طبق مقررات، اصل بر این است که پرونده را برای رسیدگی ماهوی به دادگاه بدوی اعاده کند؛ نه اینکه خودش مستقیما وارد ماهیت شود.
بنابراین در تجدیدنظر دوم، می‌توانید بر این نکته تاکید کنید که قرارداد عادی ارائه‌شده اساسا منشا سمت وکالت یا رابطه قراردادی خواندگان با شما نیست و نمی‌تواند مبنای عدم استماع دعوا قرار گیرد. اگر قرار نقض شود، رسیدگی ماهوی اصولا در همان دادگاه بدوی انجام خواهد شد.

نفیسه اصولی صفار

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۷۴ نظر)

بله اگر قرار عدم استماع را نادرست بداند تجدیدنظر قرار را نقض میکند و پرونده را برای رسیدگی ماهوی به بدوی میفرستد و خودش معمولا وارد ماهیت نمیشود مگر پرونده کامل و آماده صدور رای باشد و نیاز به رسیدگی نداشته باشد

فاطمه شکیبایی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲ نظر)

بله؛ از نظر قانونی امکان ورود دادگاه تجدیدنظر به ماهیت وجود دارد، اما این امر منوط به آن است که دادگاه تجدیدنظر قرار دوم را نقض کند و شرایط قانونی صدور رای ماهوی را فراهم بداند. در فرضی که توضیح داده‌اید، استدلال قابل توجهی برای نقض قرار عدم استماع وجود دارد.

مرتضی حاتمی فر

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۰ نظر)

سلام دادگاه تجدیدنظر در صورت پذیرش استدلال شما صرفا قرار عدم استماع را نقض کرده و پرونده را برای رسیدگی ماهوی به دادگاه بدوی اعاده می‌کند زیرا طبق قانون آیین دادرسی مدنی تا زمانی که دادگاه نخستین وارد ماهیت دعوا نشده و تحقیقات لازم را انجام نداده است دادگاه تجدیدنظر نمی‌تواند راسا وارد ماهیت شده و حکم صادر نماید بلکه مکلف است با نقض قرار پرونده را به همان شعبه یا شعبه هم‌عرض ارجاع دهد تا رسیدگی ماهوی انجام شود

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید