آیا وراث خریدار می‌توانند وکالتنامه جدید بگیرند؟

پرسیده شده ۱ سال پیش۳۰ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

شخصی در سال ۶۵ دارای سند اجاره مزروعی با متولی موقوفه (پنج دانگ خاص و یک دانگ عام به صورت مشاع) با نظارت اداره اوقاف بوده است. در سند اجاره حق ریشه و حق درخت‌کاری متعلق به مستاجر است که باغ انگوری احداث کرده و مدت اجاره پنج ساله بوده است.

پس از گذشت ۱۰ سال یعنی در سال ۷۵ طی یک واگذارنامه دست‌نویس با امضا و اثرانگشت، باغ انگور را به شخص دیگری (که ضامن وی در اجاره‌نامه سال ۶۵ بوده) واگذار می‌کند با ذکر این جمله که خریدار اختیار هرگونه ساخت و فروش در زمین متصرف را دارد و بعد از امضای واگذارنامه حکم قانونی دارد. سپس در سال ۸۲ واگذارکننده فوت نموده و در سال ۸۴ احدی از فرزندان خریدار با مراجعه به وراث واگذارکننده وکالتنامه‌ای جهت فسخ اجاره‌نامه سال ۶۵ و انتقال حقوق وراث را به صورت بلاعزل اخذ می‌کند.

بعد از چند سال اقدام به واگذاری باغ انگور به غیر و سپس انتقال اجاره‌نامه به غیر می‌نماید و پس از اختلاف بین وراث خریدار اول در نهایت حکم حجر فرزند خریدار اول از محاکم خانواده صادر و شروع حجر از سال ۸۳ ذکر شده و قطعی نیز شده است. یعنی وکالتنامه سال ۸۴ در زمان حجر وکیل وکالتنامه تنظیم شده و به لحاظ حقوقی وکالتنامه و تمامی اعمال حقوقی و انتقالات که بر مبنای وکالتنامه تنظیم شده باطل است.

اکنون حق به چه کسی می‌رسد و وراث خریدار اول به غیر از شخص محجور می‌توانند مجدد از وراث مستاجر اول همان وکالتنامه را بگیرند و به همراه واگذارنامه دست‌نویس که مستاجر اول در سال ۷۵ به خریدار اول داده اقامه دعوا و متولی را ملزم به تنظیم سند اجاره نمایند؟ (ناگفته نماند که خریداران بعدی اقدام به احداث بناهای متعددی در مورد اجاره نموده‌اند.)

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

به دلیل حجر وکیل، وکالتنامه و معاملات انجام‌شده باطل هستند و یک وارث به تنهایی حق اقدام ندارد. برای الزام متولی به تنظیم سند اجاره، صرف واگذارنامه کافی نبوده و اخذ وکالتنامه معتبر جدید از وراث مستاجر اولیه لازم است.

این مسیر کلی است، اما شرایط دقیق الزام موقوفه به متن واگذارنامه و رضایت تمام وراث بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

لزوم ابطال معاملات قبلی و اخذ وکالت جدید

وکالتنامه‌ای که در دوران حجر وکیل تنظیم شده و معاملات متعاقب آن باطل و فضولی محسوب می‌شوند و ادعای خریداران بعدی پذیرفته نیست. همچنین یک وارث به تنهایی نمی‌تواند نسبت به سهم دیگر وراث قراردادی ببندد. برای الزام متولی موقوفه به تنظیم سند اجاره، تنها واگذارنامه دست‌نویس کفایت نمی‌کند. وراث خریدار اول باید وکالتنامه جدید و معتبری از تمام وراث مستاجر اول دریافت کنند تا بتوانند از طریق مراجع قضایی اقدام نمایند.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۳۰ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
محمدمهدی قنبری

محمدمهدی قنبری

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۳۲ نظر)

سلام
بر اساس قوانین مدنی ایران، وضعیت پیچیده شما را می‌توان در چند بخش اصلی تحلیل کرد:

۱. وضعیت وکالتنامه سال ۸۴ و انتقالات بعدی
مهم‌ترین نکته در این پرونده، بطلان وکالتنامه تنظیم شده در سال ۸۴ است.

ابطال به دلیل حجر: طبق مواد ۶۷۸ و ۶۸۲ قانون مدنی، اگر یکی از طرفین عقد وکالت (وکیل یا موکل) محجور شود (یعنی دچار جنون، سفه یا صغر گردد)، وکالت خودبه‌خود باطل و منفسخ می‌شود. از آنجایی که دادگاه به طور قطعی شروع حجر فرزند خریدار اول را سال ۸۳ اعلام کرده است، وکالتنامه‌ای که او در سال ۸۴ به عنوان وکیل از طرف وراث مستاجر اول اخذ کرده، از ابتدا باطل و فاقد هرگونه اثر حقوقی بوده است.

بی‌اعتباری اقدامات انجام شده: تمامی اعمال حقوقی و معاملاتی که بر اساس این وکالتنامه باطل انجام شده، از جمله واگذاری باغ به غیر و انتقال اجاره‌نامه، فضولی (غیرمجاز) محسوب شده و باطل است. خریداران بعدی نیز نمی‌توانند ادعای حقی بر این ملک داشته باشند، زیرا معامله آن‌ها بر اساس یک وکالتنامه بی‌اعتبار صورت گرفته است.

نتیجه‌گیری این بخش: حق به خریداران بعدی نمی‌رسد و تمام انتقالات انجام شده توسط فرزند محجور خریدار اول، باطل است.

۲. حقوق وراث خریدار اول و اعتبار واگذارنامه سال ۷۵
حال باید به وضعیت حقوقی وراث خریدار اول (به جز فرزند محجور) پرداخت.

اعتبار واگذارنامه دست‌نویس: واگذارنامه دست‌نویس سال ۷۵ که با امضا و اثر انگشت مستاجر اول تنظیم شده، یک سند عادی معتبر است که اثبات می‌کند حقوق مربوط به باغ (شامل حق ریشه و درخت‌کاری که در اجاره‌نامه اولیه به مستاجر اول تعلق گرفته بود) به خریدار اول منتقل شده است. بر اساس ماده ۱۰ قانون مدنی، این قرارداد خصوصی بین طرفین و وراث آنها لازم‌الاجراست.

انتقال حقوق به وراث: پس از فوت خریدار اول، کلیه حقوق ناشی از آن واگذارنامه، به وراث قانونی او (شامل همه فرزندان) منتقل می‌شود. بنابراین، وراث خریدار اول، قائم‌مقام قانونی او در این زمینه هستند.

نتیجه‌گیری این بخش: وراث خریدار اول (به جز فرزند محجور) به استناد واگذارنامه سال ۷۵، دارای حق و حقوق نسبت به باغ انگور هستند.

۳. راهکار قانونی برای وراث خریدار اول
بله، وراث خریدار اول (افراد غیرمحجور) می‌توانند برای احقاق حق خود اقدام کنند. مسیر پیشنهادی به شرح زیر است:

اخذ وکالتنامه جدید و معتبر: وراث خریدار اول باید مجددا به وراث مستاجر اول (که در سال ۸۲ فوت کرده) مراجعه کرده و یک وکالتنامه رسمی و بلاعزل جدید برای انتقال حقوق استیجاری و فسخ اجاره‌نامه سال ۶۵ دریافت کنند. این وکالتنامه باید توسط افراد صالح و دارای اهلیت قانونی تنظیم شود.

طرح دعوا علیه متولی موقوفه: پس از دریافت وکالتنامه جدید، وراث خریدار اول می‌توانند با در دست داشتن مدارک زیر، دادخواست حقوقی تنظیم کنند:

واگذارنامه دست‌نویس سال ۷۵

گواهی حصر وراثت خریدار اول و مستاجر اول

وکالتنامه جدید و معتبر از وراث مستاجر اول

رای قطعی دادگاه مبنی بر حجر فرزند دیگر و تاریخ شروع آن

خواسته اصلی این دعوا باید "الزام متولی موقوفه و اداره اوقاف به تنظیم سند اجاره رسمی" به نام وراث خریدار اول باشد. در این دعوا باید موقوفه به عنوان خوانده اصلی و اداره اوقاف به عنوان نماینده قانونی آن طرف دعوا قرار گیرند.

۴. چالش‌ها و نکات مهم
ساخت و سازهای غیرمجاز: احداث بناهای متعدد توسط خریداران بعدی یک چالش بزرگ است. طبق قوانین اوقاف، هرگونه ساخت‌وساز در ملک موقوفه نیازمند اجازه کتبی متولی است. اگر این بناها بدون مجوز ساخته شده باشند، اداره اوقاف می‌تواند حکم قلع و قمع آنها را از دادگاه بگیرد. این موضوع می‌تواند فرآیند تنظیم سند اجاره جدید را پیچیده کند و هزینه‌هایی را به وراث خریدار اول تحمیل نماید.

حقوق موقوفه (پذیره): برای انتقال رسمی اجاره‌نامه املاک وقفی، معمولا باید مبلغی تحت عنوان "پذیره انتقالی" به موقوفه پرداخت شود. وراث باید آمادگی پرداخت این هزینه‌ها را طبق نظر کارشناس رسمی داشته باشند.

اثبات حقانیت در دادگاه: هرچند مدارک شما قوی به نظر می‌رسد، اما موفقیت در این دعوا نیازمند ارائه مستندات دقیق و دفاع حقوقی قوی در دادگاه است.

جمع‌بندی نهایی
حق با وراث خریدار اول است. وکالتنامه سال ۸۴ و تمام معاملات پس از آن باطل است. وراث خریدار اول (به جز فرزند محجور) می‌توانند با اخذ وکالتنامه جدید از وراث مستاجر اول و با استناد به واگذارنامه دست‌نویس سال ۷۵، متولی موقوفه را ملزم به تنظیم سند اجاره به نام خود کنند. با این حال، موضوع ساخت‌وسازهای غیرمجاز یک مانع جدی است که باید به صورت قانونی حل‌وفصل شود. توصیه اکید می‌شود برای پیشبرد این پرونده پیچیده، از یک وکیل متخصص در امور اراضی و اوقاف کمک بگیرید.

علیرضا زرینه پور

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

بادرود
صرف یک ورثه امکان تنظیم قرارداد ندارد درمورد خجر باید پرونده مورد بررسی قر ار گیرد

احسان عبدالهی

احسان عبدالهیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۶۰۲ نظر)

پاسخگویی دقیق در خصوص سئوال شما مستلزم بررسی اسناد و مطالعه احکام صادره و بیان جزییات می باشد . توصیه میشود مشاوره حضوری با یک وکیل داشته باشید .

مریم جوادی شریف

مریم جوادی شریف

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

سلام.یک ورثه نمیتواند به تنهایی نسبت به سهم دیگر وراث بدون اجازه و رضایت آنها اقدام به انعقاد قرارداد نماید.مدارک شما نیاز به بررسی دقیق تر دارد

نمایش ۲۶ پاسخ دیگر وکلا
ابوالفضل جهان بخش

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۸ نظر)

با سلام ،اظهار نظر مستلزم بررسی مدارک و مستندات می باشد.

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
نیازمند بررسی قرارداد می باشد

سید اشکان جلالی

سید اشکان جلالی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۵ نظر)

بادرود
حق به وراث خریدار اول (غیر از شخص محجور) نمی‌رسد مگر اینکه وکالت جدید و معتبر از وراث مستاجر اول اخذ نمایند. بدون وکالت معتبر و صرف واگذارنامه دست‌نویس، الزام متولی به تنظیم سند اجاره ممکن نیست

حسن آرین پور

حسن آرین پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۳۹ نظر)

با سلام و عرض ادب خدمت شما دوست گرامی ،قرارداد نیاز به بررسی دارد

محمد اکبری

محمد اکبری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۵۸ نظر)

عرض سلام و احترام،اظهار نظر مستلزم بررسی قرارداد است

حسین حاجی زاده

حسین حاجی زاده

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۵۸۵ نظر)

موضوع شما گسترده و نیاز به بررسی بیشتر دارید

سجاد فرهادی

سجاد فرهادی

کارشناس حقوقی

۴٫۷(۱۰ نظر)

با سلام
جهت بهتر راهنمایی نمودن، نیازمند بررسی قرارداد و اسناد موجود میباشیم

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
اسناد و مدارک بایستی بررسی شود تا بتوان اظهارنظر نمود.

مینا امیری ثانی

مینا امیری ثانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۵۴ نظر)

با درود
نیازمند بررسی قرارداد و اسناد موجود است

محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

سلام مدارک و مستندات باید بررسی شود

احمد جوکاری

احمد جوکاری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۳۷ نظر)

با سلام
پاسخ دقیق به موضوع مستلزم بررسی مدارک است

بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام

موضوع منوط به بررسی مدارک و مستندات است

آج

آمنه جیده

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۹ نظر)

با سلام اسناد از جمله سند اظهارنامه اوقاف باید بررسی شود

ایوب رشیدی

ایوب رشیدی

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۴ نظر)

سلام می بایست مدارک ومستندات بررسی شود

معصومه حیدری

معصومه حیدری

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۸ نظر)

درود‌
نیاز به بررسی مدارک می‌باشد

مرتضی حاتمی فر

مرتضی حاتمی فر

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۰ نظر)

نیاز به بررسی مدارک می‌باشد ،،

ندا السادات روناسی

ندا السادات روناسی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۵۴ نظر)

با سلام
پاسخ به پرسش شما مستلزم بررسی مدارک و مستندات می باشد.

کرامت سلطانی نژاد

کرامت سلطانی نژاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۵(۲ نظر)

درود
نیاز به بررسی مدارک است

لیلا تاجیک

لیلا تاجیک

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۴۷ نظر)

درود برشما؛
پاسخ دقیق مستلزم بررسی فنی مدارک و اسناد میباشد.. تماس بگیرید ضمن بررسی تخصصی راهنمایی کارآمد خدمتتان ارائه دهم...

سارا تک روستا

سارا تک روستا

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۱۸ نظر)

سلام کاربر گرامی اظهار نظر مستلزم بررسی مدارک است

فرشته نوری

فرشته نوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱۴۱ نظر)

با سلام،نیاز به بررسی مدارک دارد.

ندا فرخ نیا

ندا فرخ نیا

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۹۱ نظر)

درود
پاسخ دقیق مستلزم بررسی فنی مدارک و اسناد میباشد.. تماس بگیرید ضمن بررسی تخصصی راهنمایی کارآمد خدمتتان ارائه دهم....

مینا هاشمی

مینا هاشمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۷ نظر)

درود بر شما،
اظهارنظر در خصوص این موضوع نیاز به بررسی دقیق مدارک دارد.

فاطمه محمدنژاد

فاطمه محمدنژاد

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۱۸ نظر)

با سلام
پاسخگویی مستلزم بررسی مدارک میباشد

محمدباقر سلیمانگلی

محمدباقر سلیمانگلی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۴۹ نظر)

با سلام بهتر است از مشاوره تخصصی بهره بگیرید.

زهرا فرج

زهرا فرج

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۶۲ نظر)

سلام و احترام
از مشاوره تخصصی بهره بگیرید.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید