آیا واریز وجه به صندوق دادگستری معادل رضایت شاکی در کلاهبرداری است؟

با سلام و احترام
صرف واریز مبلغ محکوم‌به به صندوق دادگستری، به‌منزله رضایت شاکی نیست
زیرا رضایت باید از سوی شاکی اعلام شود. البته می‌توانید مبلغ محکوم‌به را در اجرای احکام تودیع و درخواست ابلاغ به شاکی و اعلام رضایت وی را مطرح کنید. همچنین جزای نقدی ۸۴ میلیون تومان که متعلق به دولت است، از محکوم‌به شاکی جداست و پرداخت آن جایگزین رضایت شاکی نمی‌شود.

از آنجا که طبق اصلاح ماده ی ۱۰۴ قانون مجازات در تاریخ ۸ تیر ۱۴۰۳ کلاهبرداری مطلقا جرم غر قابل گذشت اعلام شده صرف واریز وجه به حساب سپرده ی دادگستری، جلب رضایت شاگی محسوب نمیشود و باید به طریق ممکن رضایت وی را جلب کنید

خیر. واریز مبلغ محکوم‌به به صندوق دادگستری، به‌تنهایی رضایت شاکی محسوب نمی‌شود.
پرداخت ۸۴ میلیون تومان باعث اجرای بخش مالی حکم می‌شود، اما برای استفاده از آثار گذشت شاکی (مثلا درخواست تخفیف مجازات طبق ماده ۴۸۳ قانون آیین دادرسی کیفری)، باید رضایت یا گذشت شاکی احراز شود.
جزای نقدی ۸۴ میلیون تومان نیز جدا از رد مال به شاکی است.

واریز مبلغ محکوم‌به به صندوق دادگستری جایگزین رضایت کتبی شاکی نمی‌شود و برای تخفیف یا تعلیق مجازات، جلب رضایت شخصی او لازم است.

رد مال و رضایت شاکی از یکدیگر مستقل هستند و رد مال به معنای اخذ رضایت شاکی نیست.

سلام کاربر گرامی خیر به منزله رضایت شاکی نیست اما از موجبات تخفیف مجازات است

سلام وقت بخیر از موجبات تخفیف مجازات است و دال بر رضایت شاکی نیست

خیر، واریز مبلغ به صندوق دادگستری به‌منزله رضایت شاکی نیست و دادگاه برای تخفیف یا موقوفی اجرا، رضایت کتبی و منجز شاکی را می‌خواهد، مگر در جرایم قابل گذشت که باز هم نیاز به گذشت شاکی دارد.

با سلام
خیر؛ واریز مبلغ محکوم‌به به حساب یا صندوق دادگستری، به‌خودی‌خود به معنای رضایت شاکی نیست و جای رضایت او را نمی‌گیرد.
اما اگر هدف شما جلب رضایت برای استفاده در تخفیف یا آثار مربوط به اجرای مجازات است، می‌توانید وجه محکوم‌به را تودیع کنید تا حق شاکی محفوظ بماند؛ در صورت عدم دسترسی به شاکی، موضوع باید از طریق اجرای احکام پیگیری شود.

خیر باید به صورت مکتوب رضایت شاکی کسب شود

بااحترام
واریز مبلغ محکوم به به حساب یا صندوق دادگستری می‌تواند موجب انجام تعهد مالی و رد مال شود اما به خودی خود رضایت شاکی محسوب نمی‌شود و اگر هدف شما استفاده از گذشت شاکی برای آثار قانونی آن باشد اصولا باید رضایت یا گذشت معتبر او احراز شود و در صورت عدم دسترسی به شاکی موضوع را از اجرای احکام پیگیری کنید

بادرود
بله صرفا از جنبه خصوصی جرم ولی برای اجرای حکم باید اعلام آمادگی نمایید برای جزای نقدی نیز اگر نقدا پرداخت شود ۲۰%تخفیف داده می شود ویا امکان درخواست اعسار وتقسیط است

خیر؛ صرف واریز مبلغ ۸۴ میلیون تومان به حساب صندوق دادگستری، به‌خودی‌خود «رضایت شاکی» محسوب نمی‌شود.
اگر هدف اصلی شما کاهش یا تبدیل حبس دو ساله است، صرف پرداخت ۸۴ میلیون تومان کافی نیست؛ بهتر است رضایت‌نامه یا اعلام گذشت رسمی شاکی در پرونده وجود داشته باشد.

با سلام
واریز مبلغ به صندوق دادگستری به تنهایی، به‌منزله اخذ رضایت کتبی شاکی نیست و لزوما باعث اجرای حکم نمی‌شود. در دعاوی کلاهبرداری، رضایت شاکی باید مستقیما از سوی او یا وکیلش اعلام شود تا اثر حقوقی داشته باشد. و اما برای بستن پرونده ، رضایت کتبی یا اعلام شفاهی شاکی در جلسه رسیدگی ضروری است.

واریز وجه به حساب دادگستری به معنای اجرای حکم است و به معنای جلب رضایت شاکی نیست برای درج شکایت شاکی در پرونده لازم است شاکی طی لایحه به شعبه رضایت خود را اعلام کند تا بتوانید مستند به رضایت شاکی از تخفیف مقرر در ماده ۴۸۳ بهره مند شوید.
لیکن درصورت واریز وجه به حساب دادگستری ، شاکی دیگر حقی در اینخصوص ندارد.

باسلام
اگر هدف شما فقط اجرای حکم مالی است، تودیع مبلغ رد مال نزد اجرای احکام می‌تواند راهکار مناسبی برای انجام تعهد مالی باشد؛ اما اگر هدف شما کاهش یا تبدیل دو سال حبس با استناد به رضایت شاکی است، صرف واریز وجه کافی نیست و باید رضایت،صرف‌نظر شاکی به نحو قابل استناد در پرونده احراز شود و سپس می‌توان از ماده ۴۸۳ قانون آیین دادرسی کیفری استفاده کرد. در یک رای منتشرشده نیز اعمال ماده ۴۸۳ پس از تحصیل رضایت شاکی مورد پذیرش قرار گرفته است.

واریز وجه به صندوق دادگستری معادل رضایت شاکی نیست؛ صرفا در صورت پذیرش و ثبت توسط اجرای احکام، موجب پرداخت محکوم‌به می‌شود. مطابق مواد ۱۰۰ و ۱۰۴ قانون مجازات اسلامی، آثار رضایت به قابل‌گذشت بودن جرم و مقررات مربوط بستگی دارد؛ کلاهبرداری اصولا قابل‌گذشت نیست.
پیشنهاد می‌کنم درخواست تودیع وجه و تعیین تکلیف محکومیت را به اجرای احکام ارائه کنید.