آیا هیئت مدیره می‌تواند ورود بدهکاران را به مجمع مسدود کند؟

پرسیده شده ۵ ماه پیش۲۶ پاسخ ثبت شده

هیئت مدیره مجتمع مسکونی ما اعلام کرده که مالکان بدهکار بیش از سه ماه نمی‌توانند در مجمع عمومی شرکت کنند. با توجه به ماده ۹۷۵ و ۱۰ قانون مدنی که اشاره به نظم عمومی و اعتبار قراردادها در چارچوب قانون دارد و اینکه قانون تملک آپارتمان‌ها چنین محدودیتی ندارد، آیا این اقدام هیئت مدیره ممانعت از حق و خلاف نظم عمومی نیست؟ آیا این شرط در اساسنامه به دلیل مغایرت با قوانین آمره باطل و غیرقابل استناد نیست؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

بیشتر وکلا معتقدند قانون تملک آپارتمان‌ها حاکم است و ضمانت‌اجراهای بدهی محدود به همان قانون بوده و محروم کردن مالک از ورود به مجمع باطل یا ممانعت از حق است، گرچه اقلیتی به امکان درج این شرط در اساسنامه اشاره کرده‌اند.

این قاعده کلی است اما نحوه تصویب این بند در اساسنامه ساختمان شما و نوع تصمیم هیئت‌مدیره می‌تواند مسیر پیگیری را تغییر دهد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

بطلان محرومیت بدهکاران از ورود به مجمع

در خصوص بدهی شارژ صرفاً ضمانت‌اجراهای مقرر در قانون تملک آپارتمان‌ها قابل اعمال است و هیئت‌مدیره رأساً امکان محروم کردن مالکان از حضور در مجمع عمومی را ندارد. به نظر اکثر وکلا چنین شرطی حتی در صورت درج در مقررات باطل است و قانون تملک آپارتمان‌ها حاکم خواهد بود. در صورتی که این محدودیت صرفاً با تصمیم مدیران اعمال شود، تخلف محسوب شده و به عنوان ممانعت از حق از طریق شکایت کیفری قابل پیگیری است.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲۶ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
محمدباقر سلیمانگلی

محمدباقر سلیمانگلی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۴۹ نظر)

با سلام چنانچه در اساسنامه قوانین اپارتمانها چنین شرطی درج صده باشد بله و عموما خیر چنانچه چنین مطلبی بر اساس قانون باشد این ممانعت ممکن است ولی چنانچه صرف تصمیمات مدیر مجتمع باشد تخلف است و قابل پیگیری و بنوعی ممانعت از حق است که میتوانید شکایت کیفری مطرح نمایید .پاینده باشید 🌹

محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

با سلام در خصوص بدهی شارژ صرفا ضمانت اجراء های مقرر در قانون تملک آپارتمان ها قابل اعمال است

اکبر صادقی

اکبر صادقی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۴ نظر)

با سلام
قانون تملک آپارتمان ها حاکم است.

سارا تک روستا

سارا تک روستا

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۱۸ نظر)

سلام کاربر گرامی در این مورد قانون تملک آپارتمان ها حاکم است

نمایش ۲۲ پاسخ دیگر وکلا
محمدمهدی قنبری

محمدمهدی قنبری

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۳۲ نظر)

سلام وقتت بخیر
قانون تملک آپارتمان ها حاکم است.

کرامت سلطانی نژاد

کرامت سلطانی نژاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۵(۲ نظر)

سلام ضمانت اجرای عدم پرداخت حق شارژ در قانون تملک آپارتمان‌ها قید شده و راسا امکان محرومیت از حضور در مجمع جزو موارد نیست

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
چنین شرطی باطل و غیرقابل استناد می باشد.

امید یوسفی

امید یوسفی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۷ نظر)

سلام
شرط باطل است و ضمانت اجراهای مندرجه بایستی طبق قانون تملک آپارتمان ها تنظیم گردد

بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام

به نظر شرط مزبور باطل بوده و نمی تواند ملاک عمل باشد

عاطفه معتمدی انارمرزی

عاطفه معتمدی انارمرزی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

سلام. در پاسخ به پرسش شما باید گفت که تصمیم هیئت مدیره برای محروم کردن مالکان بدهکار از حضور در مجمع عمومی، فاقد وجاهت قانونی است و این اقدام با نص صریح قانون تملک آپارتمان‌ها و آیین‌نامه اجرایی آن در تضاد است.
طبق قانون تملک آپارتمان‌ها و مقررات مربوط به اداره مجتمع‌ها، مجمع عمومی بالاترین رکن تصمیم‌گیری است و مالکیت واحد مسکونی، حق حضور و مشارکت در اتخاذ تصمیمات مربوط به ملک را به مالک می‌دهد؛ بنابراین، هیچ هیئت مدیره‌ای حق ندارد با وضع مقررات داخلی یا درج آن در اساسنامه، این حق قانونی و بنیادی را از مالک سلب کند. حق رای و مشارکت در مجمع، از توابع حق مالکیت است و بدهکار بودن مالک نسبت به شارژ یا هزینه‌های جاری، نهایتا می‌تواند منجر به پیگیری حقوقی یا قضایی برای وصول بدهی شود، اما هرگز نمی‌تواند مجوزی برای محروم کردن مالک از حق رای یا حضور در مجمع باشد.
به لحاظ حقوقی، شرط مذکور در اساسنامه مجتمع، به دلیل مغایرت با قوانین آمره و سلب حقوق قانونی مالکان، باطل و فاقد اثر قانونی است. ماده ۱۰ قانون مدنی نیز که به آن اشاره کردید، قراردادها را تا زمانی معتبر می‌داند که مخالف صریح قانون نباشند؛ از آنجایی که سلب حق مشارکت در مجمع عمومی، نقض حقوق مالکین مقرر در قانون تملک آپارتمان‌هاست، این شرط عملا «نامشروع» تلقی شده و قابلیت استناد ندارد.
شما می‌توانید با استناد به این موضوع، در صورت ممانعت، صورت‌جلسه‌ای با حضور شهود تنظیم کنید و مراتب اعتراض خود را به صورت کتبی و رسمی به هیئت مدیره ابلاغ نمایید. چنانچه ممانعت تداوم یابد، این عمل می‌تواند مصداق «ممانعت از حق» باشد که از طریق دادگاه عمومی حقوقی قابل پیگیری است. برای شما آرزوی موفقیت دارم.

حسین حاجی زاده

حسین حاجی زاده

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۵۸۵ نظر)

سلام شرط باطل است و ضمانت اجراهای مندرجه بایستی طبق قانون تملک آپارتمان ها تنظیم گردد و

آسیه فتاحی امیردهی

آسیه فتاحی امیردهی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲٬۸۲۹ نظر)

با سلام قانون تملک آپارتمان ها حاکم می باشد

ویدا سماوات

ویدا سماوات

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۷۵ نظر)

سلام قانون تملک آپارتمان ها حاکم می باشدــــــ

لیلا تاجیک

لیلا تاجیک

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۴۷ نظر)

چنین شرطی باطل است و الباقی مبنی بر قانون تملک اپارتمانها اعمال میشود.

زهرا فرج

زهرا فرج

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۶۴ نظر)

باسلام؛
مشمول قانون تملک آپارتمان ها می شود.
شرط باطل می باشد.

هانی ایمانی

هانی ایمانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۳۸ نظر)

درود
خیر. اگر چنین اقدامی صورت گرفت شکایت کیفری مطرح نمایید.

مینا مشایخی کرهرودی

مینا مشایخی کرهرودی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۶ نظر)

ضمن اینکه شرط مزبور باطل بوده ضمانت اجراهای مندرجه بایستی طبق قانون تملک آپارتمان ها تنظیم گردد

محمد اکبری

محمد اکبری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۵۸ نظر)

عرض سلام و احترام.

به طور کلی، هیئت مدیره می‌تواند برای وصول هزینه‌های مشترک (شارژ) از ضمانت اجراهای قانونی استفاده کند؛ اما حق ندارد صرفا با بدهکار بودن بیش از سه ماه، مانع ورود مالک به مجمع عمومی شود مگر این‌که در قانون تملک آپارتمان‌ها برای چنین محرومیتی نص صریح وجود داشته باشد. در قانون تملک آپارتمان‌ها سازوکار مشخص برخورد با بدهکار، عمدتا از مسیر اظهارنامه، خودداری از برخی خدمات مشترک و سپس اقدامات وصول از طریق ثبت/دعاوی است. بنابراین شرط قراردادی در اساسنامه یا تصمیم هیئت مدیره که «محرومیت از شرکت در مجمع عمومی» را به طور مطلق و به شکل دلخواه اعمال کند، معمولا در برابر نص قانونی دچار ایراد می‌شود

نفیسه اصولی صفار

نفیسه اصولی صفار

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۸ نظر)

سلام کاربر محترم
بله، این شرط از نظر حقوقی قابل ایراد است. قانون تملک آپارتمان ها چنین محرومیتی پیش بینی نکرده و هیئت مدیره یا اساسنامه نمی توانند حق قانونی مالک برای حضور در مجمع را سلب کنند.

علیرضا زرینه پور

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

بادرود
اگر اساسنامه دارین طبق اساسنامه عمل نمایید

جاوید محمدی

جاوید محمدی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳۲ نظر)

با سلام کاربر گرامی با توجه به اینکه اگر موضوع در اساسنامه به صراحت قید شده باشد امکان ابطال آن به جهت اینکه قواعد آمره باشد بسیار ضعیف به نظر می‌رسد

الیکا فخرایی لطف آبادی

الیکا فخرایی لطف آبادی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۶ نظر)

سلام، این اقدام هیئت مدیره که مالکان بدهکار را از شرکت در مجمع عمومی بیش از سه ماه منع می‌کند، به دلیل مغایرت با قوانین آمره و نظم عمومی، باطل و غیرقابل استناد است. قانون تملک آپارتمان‌ها چنین محدودیتی را پیش‌بینی نکرده و اصل بر این است که تمام مالکان حق مشارکت در تصمیم‌گیری‌های مربوط به مجتمع خود را دارند. بنابراین، این شرط در اساسنامه یا مصوبه هیئت مدیره اعتبار قانونی ندارد.

مهرداد تقی پور

مهرداد تقی پور

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

چنین شرطی در قانون تملک آپارتمانها وجود ندارد، به نظر می رسد با تصمیم مجمع عمومی نیز نمی توان چنین شرطی را صحیح دانست

اکبر کولیوند

اکبر کولیوند

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۷ نظر)

باسلام، منع مالکان بدهکار از شرکت در مجمع عمومی برای بیش از سه ماه، در صورت مغایرت با قوانین آمره و مقررات قانون تملک آپارتمان‌ها، قابل اعتراض و بی‌اعتبار است و اصل بر حق مشارکت مالکان در تصمیم‌گیری‌های مجتمع است.

مریم حاج منوچهری

مریم حاج منوچهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۲۴۰ نظر)

باسلام
اگر هیئت‌مدیره مانع ورود شما شود، بهتر است همان زمان مدرک کتبی یا صورت‌جلسه‌ای از ممانعت تهیه کنید و سپس برای اعتراض به تصمیم یا اقدام هیئت‌مدیره اقدام قضایی مناسب را بررسی کنید

سمانه پیرانی

سمانه پیرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۱ نظر)

بله باطل و خلاف قانون است
حق رای ذاتی مالکیت است
ماده ۶ قانون تملک آپارتمانها
ماده ۱۰ مکرر فقط ابزار وصول بدهی دارد
اساسنامه هم اگر باشد باطل است
میتوان ابطال مصوبه را از دادگاه خواست

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید