آیا می‌توان تعهد پرداخت سود مشارکت را ابطال کرد؟

پرسیده شده ۱ سال پیش۲۰ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

باسلام

در مبایعه‌نامه یک واحد آپارتمان خریداری شده و در بند توضیحات نوشته شده خریدار متعهد می‌گردد ضامن‌های تسهیلات واحد فوق و کلیه هزینه‌های مربوط به تسهیلات (هزینه سود مشارکت از زمان دریافت تسهیلات تا زمان اقساطی کردن و غیره) را پرداخت نماید.

لازم به ذکر است مبلغ وام دریافتی توسط سازنده در سال ۱۴۰۰ مبلغ ۲۸۰ میلیون بوده و این مبلغ از ثمن معامله من کسر شده و هیچ جای قرارداد از سود مشارکت که در مرداد سال ۱۴۰۲ شده بود ۳۵۰ میلیون چیزی نگفتند و اینجانب خریدار دوم ملک بودم و این شرایط ابتدا از سازنده به مالک قبل منتقل شده و ایشان به بنده در مبایعه‌نامه منتقل کردند، بدون اعلام مبلغ دقیق بدهی.

تاریخ مبایعه‌نامه ۳ خرداد ۱۴۰۲ و زمان دریافت پایان کار ۲۰ تیر ۱۴۰۲ و زمان تقسیط وام که مبلغ مشخص شد ۱۹ مرداد ۱۴۰۲ و انتقال سند در محضر ۲۸ مرداد ۱۴۰۲. البته زمان انتقال سند باید ۱ مرداد ۱۴۰۲ انجام می‌شد که با ۲۸ روز تاخیر و با توجه به التزام قید شده در مبایعه‌نامه محوم هستند.

آیا با توجه به رای وحدت رویه اتحادیه املاک که سود مشارکت به عهده سازنده است و قانون {ضمان ما لم یجب باطل است} را شامل می‌شود که در جلسه دادگاه بتوان از آن برای باطل کردن تعهدی که رقم دقیق سود مشارکت آن معلوم نبوده شد.

باتشکر

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

درباره امکان ابطال این تعهد اختلاف‌نظر وجود دارد؛ برخی وکلا معتقدند به دلیل مبهم بودن مبلغ تعهد می‌توان به بطلان آن استناد کرد، اما برخی دیگر باور دارند سود مشارکت قابل استعلام بوده، توافق بر خلاف رویه ممکن است و سبب دین قبلاً با قرارداد بانکی ایجاد شده است.

اینکه دادگاه تعهد شما را باطل بداند یا معتبر، کاملاً به عبارات دقیق مبایعه‌نامه و نحوه انتقال تعهدات بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

امکان ابطال تعهد پرداخت سود مشارکت

یکی از شرایط صحت معامله و شروط آن، معین بودن موضوع تعهد است و اگر تعهد تحمیل‌شده مبهم و نامشخص باشد، امکان طرح دعوای ابطال آن وجود دارد. در مقابل، این دیدگاه نیز مطرح است که سود مشارکت بانکی با مراجعه به قرارداد اولیه بانک قابل محاسبه بوده و نامعلوم تلقی نمی‌شود. همچنین سبب این بدهی قبلاً ایجاد شده و طرفین می‌توانند بر خلاف رویه‌های معمول، مسئولیت پرداخت آن را با توافق منتقل کنند. بنابراین موفقیت شما منوط به بررسی دقیق متن قرارداد و اثبات ابهام اساسی در موضوع تعهد است.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲۰ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر

سید اشکان جلالی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۵ نظر)

بادرود
بر اساس ماده ۱۹۰ و ۲۱۶ قانون مدنی، یکی از شرایط صحت قرارداد، معین بودن موضوع تعهد است. اگر مبلغ دقیق بدهی در قرارداد قید نشده و صرفا یک تعهد کلی بر عهده خریدار گذاشته شده، شما می‌توانید ادعا کنید که این بند به دلیل ابهام و عدم تعیین موضوع، فاقد اعتبار است.
به طور کلی ،با توجه به شرایط شما، احتمال موفقیت در دادگاه وجود دارد، به‌خصوص اگر بتوانید عدم شفافیت تعهد و تطبیق آن با قواعد حقوقی (مثل "ضمان ما لم یجب") را اثبات کنید.

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۲ نظر)

سلام
نیاز به بررسی مستندات می باشد
بهتر است جهت رزرو مشاوره با وکیل اقدام کنید

فاطمه صفایی پور زمانی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۶ نظر)

با سلام
مدارک شما نیاز به بررسی دارد.

رضا گلریز

رضا گلریز

کارشناس حقوقی

۴٫۹(۸۲۲ نظر)

سلام سود مشارکت نامعلوم نیست و شما با مراجعه به بانک و مشاهده قرارداد اولیه و ثانویه می توانستید از میزان حداقل سود مورد انتظار مطلع شوید(در قرارداد مشارکت مدنی نمی تواند سود قطعی مشخص باشد چرا که بر خلاف مقتضای ذات عقد است و شرط باطل و مبطل عقد خواهد بود) بنابراین حدود تقریبی آن‌ مشخص است.ضمن اینکه سود مشارکت با سازنده است...ظاهرا از قوانین آمره نیست و می‌توان بر خلاف آن‌ توافق کرد

نمایش ۱۶ پاسخ دیگر وکلا

الهه طالبی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۳۸ نظر)

سلام، وقت بخیر مدارک نیازمند بررسی پی باشد.

مینا امیری ثانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۵۴ نظر)

با درود
مدارک بایستی بررسی گردد

محبوبه سلبیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸ نظر)

با سلام نیاز به بررسی مدارک می باشد

مریم مزرعه فرد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۴ نظر)

سلام مدارک باید بررسی شوتد

داود رشیدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

دین مورد اشاره سبب آن قرارداد بانکی است که ایجاد شده و نمیتوان به استناد این که هنوز موعد وقوع آن حاصل نشده استدلال نمود پس دین بوجود نیامده از طرف با انتقال قرارداد در صورت تصریح در قرارداد تعهدات سابق به منتقل الیه می رسد در غیر این صورت ایشان تعهدی ندارد

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۴ نظر)

با سلام
اسناد و مدارک بایستی بررسی شود.

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۹ نظر)

با سلام اظهار نظر در این زمینه مستلزم بررسی مدارک می باشد.

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام

اظهارنظر در این رابطه منوط به بررسی مدارک شما است

هانا میرزایی

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱ نظر)

پاسخگویی و اظهار نظر مستلزم بررسی مدارک میباشد.

سارا علیپور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۴۷ نظر)

سلام وقت بخیر
اظهارنظر نیارمند بررسی مدارک مربوطه میباشد.

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۸ نظر)

با سلام مستندات باید بررسی شود.

مصطفی مستاجرانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۳۸۴ نظر)

با سلام برای اظهار نظر دقیق باید اسناد و مدارک بررسی شود

محمد اکبری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۵۹ نظر)

عرض سلام و احترام، بایستی مدارک بررسی گردد.

امیرحسین فرخ پیام

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۳ نظر)

با استناد به قاعده «ضمان ما لم یجب باطل است» و رای وحدت رویه، می‌توانید در جلسه دادگاه از بطلان تعهد پرداخت سود مشارکت دفاع کنید، به‌ویژه اگر مبلغ دقیق و شرایط آن در قرارداد مشخص نبوده و به شما اطلاع داده نشده باشد.

مریم حاج منوچهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۲۴۰ نظر)

باسلام
در حقوق ایران، تعهد به چیزی که مبهم و نامعلوم است، قابل الزام نیست (ماده ۲۳۰ و ۲۳۵ قانون مدنی)
تعهد شما قبل از تعیین عدد دقیق سود مشارکت بوده و ماهیت آن نامعلوم و غیرقطعی بوده است
چون شما رقم دقیق را نمی‌دانستید و سازنده به شما اعلام نکرده بود، قرارداد ناقص و غیرقابل الزام است
در جلسه دادگاه می‌توانید استدلال کنید که:
تعهد به پرداخت سود مشارکت قبل از مشخص شدن رقم آن ایجاد شده، بنابراین باطل است.
با توجه به رای وحدت رویه و اصول حقوقی، مسئولیت سود مشارکت بر عهده سازنده اولیه است و خریدار دوم نمی‌تواند مکلف شود.

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۹۰ نظر)

سلام...حقوق ایران، تعهد به چیزی که مبهم و نامعلوم است، قابل الزام نیست (ماده ۲۳۰ و ۲۳۵ قانون مدنی)
تعهد شما قبل از تعیین عدد دقیق سود مشارکت بوده و ماهیت آن نامعلوم و غیرقطعی بوده است
چون شما رقم دقیق را نمی‌دانستید و سازنده به شما اعلام نکرده بود، قرارداد ناقص و غیرقابل الزام است
در جلسه دادگاه می‌توانید استدلال کنید که:
تعهد به پرداخت سود مشارکت قبل از مشخص شدن رقم آن ایجاد شده، بنابراین باطل است.
با توجه به رای وحدت رویه و اصول حقوقی، مسئولیت سود مشارکت بر عهده سازنده اولیه است و خریدار دوم نمی‌تواند مکلف شود.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید