آیا شهادت شاهد و اسکرین‌شات پیام برای اثبات توهین و تهدید کافی است؟

پرسیده شده ۲۳ روز پیش۲۹ پاسخ ثبت شده

با سلام. از فردی به‌دلیل توهین و تهدید با سلاح سرد شکایت کرده‌ام. پرینت پیام‌های توهین‌آمیز در روبیکا و اینستاگرام را به دادگاه ارائه داده‌ام و همچنین شاهدی دارم که سدمعبر و تهدید با سلاح سرد در مکان‌های مختلف را دیده است. آیا این ادله برای اثبات جرم کافی است؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

پرینت پیام‌ها و شهادت یک شاهد به‌تنهایی برای صدور قطعی حکم کافی نیست، اما ادله و اماراتی مؤثرند که در صورت تأیید فنی پیام‌ها و اقناع وجدان قاضی، به اثبات جرم کمک می‌کنند.

ارزش واقعی این مدارک در دادگاه به این بستگی دارد که پیام‌ها تا چه حد انتساب‌پذیر باشند و شاهد چه شرایطی داشته باشد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

اعتبار پیام و تک‌شاهد در تهدید و توهین

پرینت پیام‌ها در روبیکا و اینستاگرام برای شروع رسیدگی کافی است، اما برای استناد نیاز به استعلام و تأییدیه فنی توسط پلیس فتا دارد تا انتساب آن‌ها به طرف مقابل محرز شود. در خصوص تهدید با سلاح سرد، نصاب کامل شهادت دو شاهد مرد است، ولی شهادت یک شاهد هم می‌تواند به عنوان اماره به علم قاضی کمک کند. در جرایم کیفری، قاضی بر اساس مجموع مدارک، اوضاع‌واحوال و علم خود تصمیم می‌گیرد. همچنین می‌توانید برای پیگیری دقیق‌تر تهدید با چاقو، به اتهام قدرت‌نمایی با سلاح سرد نیز استناد کنید.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲۹ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
معصومه حیدری

معصومه حیدری

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۸ نظر)

درود
بله این ادله می‌تواند برای اثبات جرم کافی باشد ولی به‌تنهایی تضمین‌کننده محکومیت نیست پرینت پیام‌های اینستاگرام و روبیکا در صورتی که انتساب حساب و پیام‌ها به متهم احراز شود قابل استناد است و می‌توانید درخواست بررسی فنی توسط پلیس فتا را مطرح کنید شهادت شاهد نیز اگر شخصا تهدید با سلاح سرد و سدمعبر را دیده باشد مؤثر است و حتی در صورت نداشتن شرایط شهادت شرعی می‌تواند به‌عنوان اماره و مستند علم قاضی مورد توجه قرار گیرد برای تهدید و قدرت‌نمایی با سلاح نیز ماده ۶۱۷ قانون مجازات اسلامی قابل استناد است بهتر است اصل پیام‌ها و مشخصات حساب‌ها را حفظ کنید و شاهد را هم به‌صورت رسمی معرفی کنید

حمید فرحناک باسمنج

حمید فرحناک باسمنج

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱ نظر)

در خصوص توهین ارائه پیام ها به دادگاه و استعلام قاضی موضوع روشن می شود و در خصوص تهدید با سلاح سرد یکی از ادله که میتواند موجب محکومیت شود وجود دو شاهد است که شما یک شاهد دارید النهایه علم قاضی در امور کیفری از هر ادله دیگری بالا تر است

تهمینه جعفری زرمهری

تهمینه جعفری زرمهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۱۸ نظر)

این ادله می‌تواند کافی باشد، به شرطی که پرینت پیام‌ها با تاییدیه فنی (کارشناسی رایانه‌ای) و شهادت شاهد با شرایط قانونی ارائه شود و گواهی پزشکی قانونی در صورت آسیب نیز ضمیمه گردد؛ در نهایت قاضی با مجموع ادله و اوضاع‌واحوال تصمیم می‌گیرد.

هومن زمانی

هومن زمانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۰ نظر)

در توضیحات خود به مقام قضایی به این دلایل استناد کنید که مورد ارزیابی قرار بگیرد و قاضی در دادگاه آنها را مستند علم خود قرلر دهد همچنین اگر با سلاح سرد مورد تهدید قرار گرفتید عنوان کنید که متهم به اتهام قدرتنمایی با سلاح تحت پیگرد قرار گیرد

نمایش ۲۵ پاسخ دیگر وکلا
ملیحه شاهی وند

ملیحه شاهی وند

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۳ نظر)

درود و احترام
صرف شهادت و اسکرین شات برای حکم قطعی کافی نیست امااما برای شروع به رسیدگی و احضار متهم کفایت میکند
نصاب شعادت در جرائم تعزیری دو شاهد مرد است اما یک شاهد برای علم قاضی کمک کننده است
در راستای ادعای شما پلیس فتا نیز برای صحت پیام ها تحقیقات انجام میدهد

حمیدرضا قاسمی

حمیدرضا قاسمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲۳۷ نظر)

پرینت پیام‌های توهین‌آمیز و شهادت شاهد عینی ادله قابل‌قبولی هستند، اما برای پیام‌های شبکه‌های اجتماعی احراز انتساب به متهم و تایید کارشناس یا پلیس فتا لازم است. در مورد تهدید با سلاح سرد نیز شهادت شاهد مؤثر است اما اگر سلاح کشف نشده یا گزارش فوری به پلیس داده نشده، اثبات دشوارتر می‌شود.

نسیم روشنفکر

نسیم روشنفکر

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۰ نظر)

برای اثبات واقناع مقام قضایی برای احراز جرم مؤثر می‌باشد

میثم احمدی

میثم احمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

۵٫۰(۶٬۲۳۵ نظر)

درود بر شما، دوست گرامی مستحضر باشید که چنین ادله‌ای خوب است لکن ممکن است کافی نباشد، ضمن اینکه پذیرش شهادت شاهد بستگی به نظر قاضی دارد.

مهرداد محمودی

مهرداد محمودی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

باسلام واحترام یکی از ادله اثبات دعوی شهادت شهود هست ودرجرائم تعزیری نیاز به مرد عادل می باشد

طیبه اصغری

طیبه اصغری

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۲۶ نظر)

این ادله خوب است اما کافی نیست ، بستگی به مقام قضایی دارد که چقدر ادله و شواهد و قرائن باعث علم قاضی شود

مصطفی فودازی

مصطفی فودازی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳ نظر)

با سلام
بله، این ادله می‌تواند برای اثبات جرم مؤثر و کافی باشد؛ اما صرف ارائه پرینت پیام‌ها و معرفی شاهد، الزاما به معنای اثبات قطعی جرم نیست.
پیام‌های توهین‌آمیز می‌تواند مستند علم قاضی قرار گیرد و شهادت شاهد نیز در صورت احراز شرایط قانونی قابل استناد است. برای تهدید با سلاح سرد نیز اظهارات شاهد، گزارش ضابطان و سایر قرائن اهمیت دارد.

اللهیار نیازی

اللهیار نیازی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۶ نظر)

درود بله به نظر میرسد کافی باشد

الهام اسحاقیان درچه

الهام اسحاقیان درچه

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

درود بله پرینت پیام‌های توهین‌آمیز و شهادت شاهد عینی ادله قابل‌قبولی برای اثبات ادعاهستند، اما برای پیام‌های شبکه‌های اجتماعی احراز انتساب به متهم و تایید کارشناس یا پلیس فتا لازم میباشد. در مورد تهدید با سلاح سرد نیز شهادت شاهد مؤثر است اما اگر سلاح کشف نشده یا گزارش فوری به پلیس داده نشده، اثبات ان دشوارتر میگردد

مریم حاج منوچهری

مریم حاج منوچهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۲۳۹ نظر)

باسلام
بله؛ شهادت شاهد ،اسکرین‌شات و پرینت پیام‌ها می‌تواند برای اثبات توهین و تهدید مؤثر باشد، اما تضمین‌کننده محکومیت نیست. در این نوع پرونده‌ها، مهم‌ترین موضوع برای دادگاه احراز انتساب پیام‌ها به متهم و حصول علم قضایی و نیز جزئیات شهادت درباره واقعه تهدید است.

ابراهیم باقریان خوزانی

ابراهیم باقریان خوزانی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱۵ نظر)

شهادت شهود و اسکرین شات پیام‌ها میتواند اثبات جرم را محقق کند

علی قاسمی

علی قاسمی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱ نظر)

موارد مذکور ادله قابل‌قبولی هستند، اما برای پیام‌های شبکه‌های اجتماعی احراز انتساب به متهم و تایید کارشناس یا پلیس فتا لازم است. در مورد تهدید با سلاح سرد نیز شهادت شاهد مؤثر است ولی اگر سلاح کشف نشده اثبات آن سخت می‌شود.

نفیسه اصولی صفار

نفیسه اصولی صفار

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۷۴ نظر)

بله، این موارد می‌تواند برای اثبات مؤثر باشد، اما کافی‌بودن آن به احراز اصالت پیام‌ها، انتساب حساب‌ها به متهم و شرایط شهادت بستگی دارد. پرینت پیام‌های توهین‌آمیز و شهادت شاهد می‌تواند در کنار سایر قرائن موجب علم قاضی شود.

سیما حشمتی

سیما حشمتی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۳ نظر)

با سلام و احترام
این ادله می‌تواند برای اثبات جرم مؤثر باشد
اما کافی‌بودن آن در نهایت با دادگاه است. پرینت پیام‌ها، شهادت شاهد و سایر قرائن می‌تواند موجب حصول علم قاضی شود. بهتر است علاوه بر ارائه پرینت، درخواست بررسی فنی و استعلام پیام‌ها و احضار شاهد را نیز مطرح کنید.

سارا تک روستا

سارا تک روستا

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۱۸ نظر)

سلام کاربر گرامی می تواند برای قاضی کافی باشد

اشکان فامیل مدبران

اشکان فامیل مدبران

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۵ نظر)

این ها همگی اماره است و در اخر نظر قاضی مهمه که تشخیص بده احراز شده یا نه

زهرا فرج

زهرا فرج

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۶۲ نظر)

پرینت پیام‌های توهین‌آمیز و شهادت شاهد، قابلیت استناد و ارزش اثباتی دارند؛ لیکن کفایت آنها منوط به احراز اصالت و انتساب پیام‌ها، تحقق شرایط قانونی شهادت و تشخیص مرجع قضایی است.
توصیه می‌شود ضمن ارائه مستندات، تقاضای استعلام و بررسی ادله الکترونیکی توسط پلیس فتا و استماع شهادت شاهد را نیز مطرح نمایید.

زهرا بانی رشید

زهرا بانی رشید

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۹ نظر)

بااحترام بله این مدارک میتوانند برای اثبات اتهام مؤثر باشند اما کافی بودن آنها قطعی نیست و به اصالت پیامها نحوه انتساب حسابها و محتوای دقیق تهدید و اعتبار و شرایط شهادت شاهد بستگی دارد و در نهایت دادگاه باید از مجموع ادله به وقوع جرم اطمینان برسد

فاطمه شکیبایی

فاطمه شکیبایی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲ نظر)

بله؛ مجموع این ادله می‌تواند برای اثبات توهین و تهدید مؤثر باشد، اما صرف ارائه پرینت پیام‌ها و معرفی شاهد، به‌صورت خودکار به معنای اثبات قطعی جرم نیست. ارزش نهایی ادله با قاضی است و به اصالت پیام‌ها، انتساب آنها به متهم و کیفیت شهادت بستگی دارد.

فاطمه زهرا رحیمی

فاطمه زهرا رحیمی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۷ نظر)

بله، می‌تواند مؤثر و کافی باشد، ولی قطعی نیست. اسکرین‌شات پیام‌ها همراه با شهادت شاهد، به‌ویژه با تایید فنی پلیس فتا، می‌تواند برای اثبات توهین و تهدید مورد استناد دادگاه قرار گیرد؛ تشخیص نهایی با قاضی است.

مجتبی نصیری نیا

مجتبی نصیری نیا

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۷ نظر)

تمام موارد ذکر شده جزو قراین می باشد که می‌تواند باعث علم قاضی شود و درنهایت مستند صدور حکم قرار گیرد. شاهد شما مهم‌ترین دلیل شما برای اثبات جرم محسوب می شود.

اکبر کولیوند

اکبر کولیوند

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۷ نظر)

با سلام، پرینت پیام‌های توهین‌آمیز و شهادت شاهد می‌تواند قابلیت استناد و ارزش اثباتی داشته باشد؛ بااین‌حال، کفایت آن‌ها منوط به احراز اصالت و انتساب پیام‌ها، رعایت شرایط قانونی شهادت و تشخیص مرجع قضایی است. توصیه می‌شود ضمن ارائه مستندات، تقاضای استعلام و بررسی ادله الکترونیکی توسط پلیس فتا و همچنین استماع شهادت شاهد را مطرح نمایید.

سمانه پیرانی

سمانه پیرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۱ نظر)

بستگی به قاضی دارد اما این ادله در صورت احراز اصالت و اعتبار شاهد کافی است

حدیث محمودی

حدیث محمودی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳۱ نظر)

پرینت پیام های توهین آمیز و شهادت شهود ارزش اثباتی دارند اما پذیرش آن به تشخیص قاضی و تایید اصالت پیام ها وابسته است پیشنهاد می شود حتما درخواست استعلام از پلیس فتا و استماع رسمی شهادت شهود را در دادخواست خود مطرح کنید

علیرضا زرینه پور

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

بادرود
اسکرین شات خود سند است

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید