آیا رد درخواست اعاده دادرسی در تجدیدنظر قابل فرجام‌خواهی است؟

باسلام وعرض ادب
خیرقرار رد اعاده دادرسی صادره از دادگاه تجدیدنظر استان، مطابق مواد ۳۶۸ و ۴۳۹ قانون آیین دادرسی مدنی قطعی است و قابل فرجام‌خواهی در دیوان عالی کشور نیست.
تنها راهکار باقی‌مانده، درخواست اعمال ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری (ادعای خلاف بین شرع بودن رای) از طریق رئیس کل دادگستری استان است.

درود
خیر قابلیت اعتراض یا قطعیت آن در رای درج میگردد.

قرار رد اعاده دادرسی در دعوای تنفیذ سند عادی و الزام به تنظیم سند رسمی قطعی است و قابل فرجام خواهی نیست این موضوع طبق مواد ۳۶۸ و ۴۳۸ قانون آیین دادرسی مدنی و رای وحدت رویه ۷۹۳ است و چون این پرونده ها جزو موارد خاص ماده ۳۶۸ مثل وقف و نکاح و نسب نیستند راهی برای فرجام خواهی وجود ندارد

باسلام
اگر پرونده شما فقط همین موضوع را دارد و حکم اصلی درباره تنفیذ سند عادی و الزام به تنظیم سند رسمی بوده:
فرجام‌خواهی از قرار رد اعاده دادرسی اصولا قابل استماع نیست.
البته باید متن دقیق تصمیم صادرشده را دید؛ چون بین قرار رد دادخواست اعاده دادرسی، قرار رد درخواست اعاده دادرسی و تصمیمی که دادگاه بعد از ورود ماهوی به اعاده دادرسی صادر می‌کند، از نظر آثار و طرق اعتراض تفاوت وجود دارد.

با تقدیم احترام خیر، رای صادره از دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص رد درخواست اعاده دادرسی قطعی است و امکان فرجام‌خواهی نسبت به آن در دیوان عالی کشور وجود ندارد. اعاده دادرسی فوق‌العاده است و تصمیم دادگاه تجدیدنظر در این مرحله نهایی محسوب می‌شود. شما میتوانید در قدم بعدی بررسی سایر راه‌های قانونی احتمالی مانند اعتراض شخص ثالث یا پیگیری از طریق اعمال ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری در صورت وجود اشتباه بین شرعی را پیگیری بفرمایید .

سلام چون اصل دعوا قابلیت فرجام خواهی را ندارد قرار رد اعاده دادرسی هم قابلیت اعتراض ندارد

درود
اصولا خیر. چون اصل دعوا تنفیذ سند عادی و الزام به تنظیم سند قابل فرجام نیست در نتیجه رد اعاده دادرسی آن هم قابل فرجام‌خواهی نیست

سلام . اساسا خواسته شما قابلیت فرجامخواهی ندارد

با سلام،خیر قابل فرجام خواهی نیست.اگر راه های دیگر اعتراض فوق العاده وجود دارد،آنها را پیش بگیرید.

در فرض مذکور، رای ماهوی دادگاه تجدیدنظر در دعوای تنفیذ سند عادی و الزام به تنظیم سند رسمی اصولا قابل فرجام‌خواهی نیست؛ زیرا مشمول موارد احصایی ماده ۳۶۸ قانون آیین دادرسی مدنی نمی‌باشد.
همچنین قرار رد دادخواست اعاده دادرسی نیز زمانی قابل فرجام است که اصل حکم، قابلیت فرجام‌خواهی داشته باشد؛ بنابراین در این دعوا، اصولا فرجام‌خواهی از تصمیم رد اعاده دادرسی نیز قابل استماع نخواهد بود.

اصولا فرجام‌خواهی از قرار رد اعاده دادرسی دادگاه تجدیدنظر ممکن نیست.
زیرا قرار رد اعاده دادرسی فقط وقتی قابل فرجام است که حکم اصلی خودش قابل فرجام باشد.
در دعوای تنفیذ سند عادی و الزام به حضور در دفترخانه، حکم اصلی قابل فرجام نیست.
پس قرار رد اعاده دادرسی نیز قابل فرجام‌خواهی در دیوان عالی کشور نیست.
تنها راه‌های جایگزین درخواست ماده ۴۷۷ یا شکایت انتظامی از قاضی است.

بسم تعالی
صرفا رد اعاده دادرسی برای شما حق فرجام‌خواهی ایجاد نمی‌کند در دعوای تنفیذ سند عادی و الزام به تنظیم سند رسمی قرار رد اعاده دادرسی شعبه تجدیدنظر اصولا قابل فرجام‌خواهی نیست و فرجام‌خواهی تنها در صورتی ممکن است که اصل دعوا جزء موارد ماده ۳۶۸ قانون آ.د.م باشد .

با سلام
رد اعاده دادرسی قابلیت فرجام خواهی ندارد.

بادرود
خیر قابل فرجام نیست

با توجه به اینکه دعوی مدکور قابل فرجام خواهی نیست به تبع اعاده دادرسی آن نیز قابل فرجامخواهی نمیباشد

برای فرجام خواهی باید جهات آن وفق قانون وجود داشته‌ باشد

طبق ماده ی ۳۶۸ قانون آئین دادرسی مدنی موضوع پرونده ی شما قابل فرجامخواهی نیست

باسلام
قرار رد درخواست اعاده دادرسی قطعی است و قابل اعتراض نمیباشد.
در صورت احراز وجود جهات قانونی دیگر جهت اعاده دادرسی مجدد می‌توان اقدام نمود.

به دلیل عدم شمول ماده ۳۶۸ قانون آیین دادرسی مدنی امکان فرجام خواهی وجود ندارد .

با سلام
خیر؛ در دعوای تنفیذ سند عادی و الزام به تنظیم سند رسمی، رای دادگاه تجدیدنظر اصولا قابل فرجام‌خواهی نیست. بنابراین رد اعاده دادرسی نیز معمولا قابل فرجام نیست.
استثنای فرجام‌خواهی نسبت به قرار رد دادخواست اعاده دادرسی زمانی است که اصل رای از موارد قابل فرجام باشد؛ که این دعوا در زمره آن موارد نیست.

خیر، تصمیم شعبه تجدیدنظر در رد درخواست اعاده دادرسی قابل فرجام‌خواهی نیست؛ اما می‌توانید درخواست اعاده دادرسی جدید با ادله نو یا شکایت از رای از طریق مراجع نظارتی (مانند دیوان عالی کشور در موارد محدود) را بررسی کنید.

باتوجه به اینکه اصل دعوا قابل فرجام‌خواهی نمی باشد لذا قرار قرار در درخواست مستقلا قابلیت فرجام‌خواهی ندارد.

عرض ادب واحترام، اگر دادگاه تجدید نظر به اعاده دادرسی شما ازنظر شکلی قرار رد صادر کرده قابل فرجام خواهی هست، ولی اگر وارد ماهیت دعوا شده خیر امکان فرجام خواهی وجودندارد

درود. اصولا است نوع فرجام خواهی قابل بررسی نیست اما توصیه میشود رای را برای وکیل بفرستید

اگر منظورتان این است که دادگاه تجدیدنظر درخواست اعاده دادرسی را رد کند ولی شما بخواهید خود رای قبلی تجدیدنظر را از طریق فرجام‌خواهی به دیوان عالی کشور ببرید، این راه معمولا باز نیست؛ زیرا رای تجدیدنظر در دعوای عادی ملکی، قطعی است و ماده ۳۶۸ استثناهای محدودی دارد.

یک نظر بر این است که اگر دادگاه تجدیدنظر به صورت شکلی قرار رد یا ابطال دادخواست اعاده دادرسی را صادر کرده باشد، تصمیم آن قابلیت فرجام‌خواهی دارد، اما اگر وارد ماهیت شده و حکم به بطلان داده باشد قابل فرجام نیست. در مقابل، نظر دیگر تاکید دارد که دعوای الزام به تنظیم سند رسمی و تنفیذ سند عادی اصولا از آرای قابل فرجام محسوب نمی‌شود و رد اعاده دادرسی آن نیز فرجام‌پذیر نیست. بنابراین امکان اعتراض بستگی مستقیم به نوع تصمیم صادرشده و وضعیت دعوای اصلی خواهد داشت.

خیر، قرار رد اعاده دادرسی قطعی است و قابل فرجام‌خواهی نیست.

صرف رد اعاده دادرسی توسط دادگاه تجدیدنظر
مستقلا قابل فرجام‌خواهی نیست
قابلیت فرجام تابع رای اصلی و شرایط قانونی است
ابتدا رای و علت رد اعاده دادرسی بررسی شود و در صورت وجود شرایط، اعتراض مناسب نسبت به رای اصلی انجام شود.
مهلت فرجام‌خواهی در موارد قابل فرجام، اصولا ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ برای اشخاص مقیم ایران است.

رسید سال ۱۳۸۶ با شماره خط، مهر و امضا می‌تواند دلیل مهمی برای اثبات واگذاری اولیه به شما باشد.
ابتدا از همراه اول بخواهید سوابق آرشیوی خط، علت سلب امتیاز و وضعیت فعلی شماره را بررسی و کتبی اعلام کند.
اگر شماره هنوز به شخص دیگری واگذار نشده باشد، می‌توانید درخواست واگذاری مجدد کنید.
رای دیوان عدالت اداری درباره مقررات سلب امتیاز، خودبه‌خود مالکیت سابق شما را احیا نمی‌کند و باید متن و شماره دقیق رای بررسی شود.
در صورت رد درخواست، امکان پیگیری از رگولاتوری و حسب مورد دیوان عدالت اداری یا مرجع قضایی وجود دارد.

سلام کاربر گرامی در این خصوص اختلاف نظر وجود دارد

سلام. در فرضی که فرمودید، اصولا خیر.

طبق ماده ۳۶۸ قانون آیین دادرسی مدنی، آرای صادرشده از دادگاه تجدیدنظر استان اصولا قابل فرجام‌خواهی نیستند، مگر در موارد محدودی که قانون مشخص کرده؛ مثل اصل نکاح، طلاق، نسب، حجر و وقف.

درسته که طبق رای وحدت رویه شماره ۷۹۳ دیوان عالی کشور، قرار رد دادخواست اعاده دادرسی صادرشده از دادگاه تجدیدنظر در بعضی موارد می‌تونه قابل فرجام باشه، اما به یک شرط مهم: اصل حکمی که نسبت به اون درخواست اعاده دادرسی شده، خودش از آرای قابل فرجام باشه.

با توجه به اینکه موضوع پرونده شما «تنفیذ سند عادی و الزام به حضور در دفترخانه» عنوان شده، چنین دعوایی اصولا جزء موارد احصاشده در ماده ۳۶۸ نیست. بنابراین قرار رد اعاده دادرسی صادره از شعبه تجدیدنظر نیز به تبع آن، قابل فرجام‌خواهی در دیوان عالی کشور نخواهد بود.

البته برای اظهار نظر قطعی‌تر بهتره عنوان دقیق خواسته‌ها و متن قرار رد اعاده دادرسی دیده بشه؛ چون گاهی ماهیت واقعی خواسته با عنوانی که به‌صورت خلاصه بیان میشه متفاوت هست.

سلام کاربر گرامی بله امکان پذیر می باشد