آیا دادگاه تجدیدنظر می‌تواند کارشناس سه‌نفره تعیین کند؟

پرسیده شده ۱ ماه پیش۲۰ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

خوانده در پرونده مطالبه وجه، هیچ مدرکی به کارشناس ارائه نکرد، با وجود آنکه کارشناس چندین بار مهلت داد. خواهان نیز به دستور دادگاه استعلام بانکی خوانده را انجام داد و نظریه کارشناس ابلاغ شد. خوانده در مهلت هفت روزه اعتراض کرد و مدارکی ارائه داد مبنی بر اینکه مبالغی را به حساب اشخاص ثالث واریز کرده؛ اما هیچ مدرکی دال بر اذن خواهان ارائه نشد. دادگاه بدوی حکم را به نفع خواهان صادر کرد. اکنون خوانده تجدیدنظرخواهی کرده و ادعا دارد مدارکش بررسی نشده و درخواست ارجاع به کارشناس سه‌نفره داده است. آیا دادگاه تجدیدنظر در این شرایط کارشناس سه‌نفره تعیین می‌کند؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

دادگاه تجدیدنظر قانوناً اختیار دارد پرونده را به هیئت سه‌نفره کارشناسی ارجاع دهد، اما صرفِ درخواست یا اعتراض تجدیدنظرخواه تکلیفی برای دادگاه ایجاد نمی‌کند. اگر قضات تجدیدنظر نظریه بدوی را کامل و ادعای واریز به حساب شخص ثالث را بدون اثبات اذن بدانند، اعتراض را رد و رأی را تأیید می‌کنند.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

اختیار تجدیدنظر در ارجاع به هیئت کارشناسی

دادگاه تجدیدنظر صلاحیت دارد برای کشف حقیقت یا رفع نقص، پرونده را به هیئت سه‌نفره ارجاع دهد، اما ملزم به پذیرش صرفِ درخواست تجدیدنظرخواه نیست. با توجه به اینکه خوانده در موعد کارشناسی مدارکی ارائه نداده و واریز به حساب اشخاص ثالث نیز بدون اثبات اذن شما دلیلی بر تسویه بدهی محسوب نمی‌شود، دادگاه می‌تواند نظریه کارشناسی بدوی را کامل دانسته و رأی را تأیید کند. ارسال لایحه تکمیلی پیش از تصمیم‌گیری دادگاه و تأکید بر بی‌ارتباط بودن مدارک ارائه شده و عدم اثبات اذن، برای جلوگیری از ارجاع مجدد کارشناسی بسیار مؤثر خواهد بود.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲۰ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
امیر مهدی‌زاده

امیر مهدی‌زاده

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۲۸ نظر)

درود بر شما؛
بله؛ دادگاه تجدیدنظر اختیار ارجاع امر به هیات سه‌نفره کارشناسی را دارد، اما صرف اعتراض تجدیدنظرخواه، تکلیفی برای ارجاع ایجاد نمی‌کند. مطابق مواد ۲۵۷ و ۲۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی، تعدد کارشناسان با تشخیص دادگاه و در صورت لزوم به‌صورت فرد تعیین می‌شود؛ ماده ۲۶۵ نیز ملاک، مطابقت نظریه با اوضاع و احوال محقق و معلوم پرونده است.

در فرض سؤال، چون خوانده علی‌رغم اعطای مهلت، مدارک را در جریان کارشناسی ارائه نکرده و اسناد جدید وی نیز متضمن اثبات اذن خواهان برای پرداخت به حساب اشخاص ثالث نیست، صرف ارائه اسناد در مرحله اعتراض، الزاما موجب تجدید کارشناسی نخواهد بود؛ به‌ویژه اگر موضوع جدید خارج از حدود کارشناسی و فاقد دلیل اثباتی باشد. حق اعتراض به نظریه طبق ماده ۲۶۰ محفوظ است، لیکن تشخیص ضرورت کارشناسی مجدد با دادگاه است.

راهکار دفاعی مؤثر، درخواست رد اعتراض و تایید دادنامه با استناد به مواد ۲۶۰، ۲۶۲، ۲۶۵ و ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی و تفکیک «اعتراض فنی مؤثر» از «ارائه دلیل جدید فاقد اثبات اذن پرداخت به ثالث» است. برای تنظیم لایحه تجدیدنظر و نحوه مواجهه با اسناد پرداخت به ثالث، بررسی دادنامه و نظریه کارشناسی ضرورت دارد.

نفیسه اصولی صفار

نفیسه اصولی صفار

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۸ نظر)

سلام حتما یک لایحه تکمیلی بفرستید و تاکید کنید خوانده با وجود چند بار مهلت کارشناس هیچ مدرکی ارائه نکرده و بعد از ابلاغ نظریه تازه مدارک واریز وجه به حساب اشخاص ثالث را ارائه کرده در حالی که هیچ دلیلی برای اذن یا دستور خواهان ندارد درخواست کنید دادگاه این مدارک را دلیل پرداخت به خواهان محسوب نکند و صرف اعتراض خوانده را هم دلیل ارجاع به هیات سه نفره نداند و با توجه به نظریه کارشناسی و مدارک پرونده رای بدوی را تایید کند این لایحه را قبل از صدور رای تجدیدنظر یا ارجاع پرونده به کارشناسی مجدد ارسال کنید

محمد باقری

محمد باقری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲۶ نظر)

سلام
اگر خوانده در مرحله بدوی به نظریه کارشناس اعتراض کرده باشد و دادگاه بدوی به آن ترتیب اثر نداده،احتمال اینکه دادگاه تجدیدنظر موضوع را به کارشناس سه نفره ارجاع دهد وجود دارد البته بستگی به سایر ادله ارائه شده در پرونده نیز دارد
دادگاه تجدید نظر می تواند در راستای احراز حقیقت راسا اقدام کند یا پرونده را با دستور بررسی توسط هیات کارشناسی با ذکر اقدام به دادگاه بدوی ارسال کند

حسین بشری

حسین بشری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۱۵ نظر)

سلام صرف درخواست تجدیدنظرخواه موجب تعیین هیات سه‌نفره کارشناسی نمی‌شود؛ اما دادگاه تجدیدنظر اختیار دارد اگر نظریه موجود را ناقص، مبهم یا مغایر اوضاع‌واحوال پرونده بداند، تحقیقات را تکمیل یا کارشناسی مجدد/تکمیلی را لازم بداند.
در فرض شما، نکته مهم این است که خوانده در مرحله کارشناسی، علی‌رغم اعطای مهلت‌های متعدد، مدارک خود را ارائه نکرده و بعد از ابلاغ نظریه، صرفا در مهلت اعتراض، اسنادی درباره واریز به اشخاص ثالث ارائه کرده، بدون اینکه اذن یا دستور خواهان را اثبات کند. طبق ماده ۲۶۰ ق.آ.د.م، طرفین فقط یک هفته برای اظهارنظر نسبت به نظریه کارشناسی فرصت دارند؛ و مطابق ماده ۲۶۳، در صورت ناقص بودن کارشناسی، دادگاه می‌تواند قرار تکمیل کارشناسی صادر کند.
همچنین مطابق ماده ۳۴۸، اگر دادگاه بدوی به دلیل ابرازی توجه نکرده باشد، این امر می‌تواند از جهات تجدیدنظر باشد؛ ولی تشخیص اینکه دلیل جدید واقعا مؤثر و نیازمند کارشناسی مجدد است یا خیر، با دادگاه تجدیدنظر است.
نتیجه اینکه با اوصافی که گفتید، اگر نظریه کارشناسی بر مبنای استعلام بانکی روشن و کامل بوده و مدارک جدید خوانده نیز صرفا اثبات‌کننده واریز به حساب ثالث، بدون اثبات اذن خواهان باشد، به‌نظر می‌رسد دلیلی برای الزام دادگاه تجدیدنظر به ارجاع به هیات سه‌نفره وجود ندارد و می‌تواند با رد ایراد، رای بدوی را تایید کند. البته ارجاع مجدد از اختیارات دادگاه است و مطلقا منتفی نیست.

نمایش ۱۶ پاسخ دیگر وکلا
منا خسروی

منا خسروی

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

درخواست تجدیدنظرخواه لزوما منجر به تشکیل هیات سه‌نفره کارشناسی نمی‌شود؛ مگر اینکه دادگاه نظریه موجود را ناقص یا مبهم تشخیص دهد.

با توجه به عدم ارائه مدارک به‌موقع توسط خوانده، اگر نظریه فعلی بر مبنای استعلام بانکی کامل باشد، دادگاه می‌تواند با رد ایرادات، رای بدوی را تایید کند

طیبه اصغری

طیبه اصغری

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۲۶ نظر)

درود . اگر دادگاه تجدید نظر رای را ناقص ببیند و نیاز به تحقیقات و تکمیل آن باشد ، کارشناسی مجدد را انجام دهد نه فقط به صرف درخواست تجدید نظرخواه با توجه به تکمیل بودن پرونده و تحقیقات

جاوید محمدی

جاوید محمدی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳۲ نظر)

سلام کاربر گرامی دادگاه تجدید نظر می‌تواند راسا و یا به درخواست تجدید نظرخواه اقدام به ارجاع امر کارشناس نماید

زهرا فرج

زهرا فرج

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۶۴ نظر)

چنانچه خوانده در مرحله بدوی به نظریه کارشناس اعتراض نموده و دادگاه بدوی ترتیب اثر نداده، احتمال اینکه دادگاه تجدیدنظر موضوع را به کارشناس سه نفره ارجاع دهد متصور است اما این امر بسته به سایر ادله ارائه شده در پرونده نیز می باشد.

الیکا فخرایی لطف آبادی

الیکا فخرایی لطف آبادی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۶ نظر)

سلام، با توجه به اینکه مدارک خوانده مربوط به مبالغ واریزی به اشخاص ثالث است و دلیلی بر اذن خواهان در آن‌ها نیست، دادگاه تجدیدنظر احتمالا نیازی به کارشناس سه‌نفره نخواهد دید و با استناد به عدم اثبات ادعا در مرحله بدوی، حکم را تایید می‌کند؛ مگر اینکه مدارک جدیدی ارائه شود که ماهیت پرونده را تغییر دهد و دادگاه را به تشخیص ضرورت ارجاع به هیئت کارشناسی وادارد.

هومن زمانی

هومن زمانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۰ نظر)

چنانچه قضات تجدیدنظر ادله ی تجدیدنظرخواه را مقرون به صحت بدانند احتمال وجود دارد پرونده را به هیات کارشناسی ارجاع دهند

فرشته محمودی

فرشته محمودی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

با سلام
در صورت صلا ح دید دادگاه تجدید نظر امکان ارجاع امر به هیات کارشناسی ۳نفره وجود دارد.

سارا زینل زاده

سارا زینل زاده

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۰ نظر)

سلام و احترام
چنانچه مراحل کارشناسی در دادگاه بدوی به درستی طی شده باشد ، دادگاه تجدیدنظر، کارشناسی مجدد را نمی پذیرد

محمد رفیعی راد

محمد رفیعی راد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۵(۲ نظر)

درود
صرف درخواست تجدیدنظرخواه، دادگاه را ملزم به تعیین هیات سه‌نفره نمی‌کند. دادگاه اختیار دارد برای کشف حقیقت، کارشناسی مجدد را ضروری بداند. با توجه به اینکه خوانده مدارکش را خارج از مهلت کارشناسی ارائه کرده و اذن خواهان را اثبات نکرده، می‌توانید با این استدلال با کارشناسی مجدد مخالفت کنید؛ تشخیص نهایی با دادگاه است.
با احترام

علیرضا زرینه پور

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

بادرود
بله دادگاه تجدیدنظر اختیار ازجاع به کارشناسی را دارد

مصطفی فودازی

مصطفی فودازی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳ نظر)

با سلام
الزامی نیست. دادگاه تجدیدنظر می‌تواند درخواست کارشناسی سه‌نفره را رد کند؛ به‌ویژه اگر نظریه کارشناسی بدوی روشن باشد و خوانده در مهلت‌های قبلی مدارک لازم را ارائه نکرده باشد.
اما اگر دادگاه تشخیص دهد مدارک جدید مؤثر است یا نظریه قبلی ناقص یا مبهم است، می‌تواند کارشناسی مجدد یا هیات سه‌نفره تعیین کند.
در وضعیت شما، نبودن دلیل بر اذن خواهان برای واریز به حساب اشخاص ثالث نکته مهمی است و صرف ارائه فیش واریز، لزوما پرداخت دین به خواهان را ثابت نمی‌کند.

محمدباقر سلیمانگلی

محمدباقر سلیمانگلی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۴۹ نظر)

با سلام بله دادگاه تجدید نظر بعنوان مرجع عالی این حق را دارد جهت آثبات حقیقت و رفع ابهام موضوع را به هییت کارشناسی ارجاع دهد.

حدیث محمودی

حدیث محمودی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳۱ نظر)

صرف درخواست تجدیدنظرخواه موجب تعیین هیات سه‌نفره کارشناسی نمی‌شه

اما دادگاه تجدیدنظر اختیار داره اگر نظریه موجود رو ناقص مبهم یا مغایر اوضاع‌واحوال پرونده بدونه تحقیقات رو تکمیل یا کارشناسی مجدد یا تکمیلی رو لازم بدون

نکته مهم این هست که خوانده در مرحله کارشناسی علی‌رغم اعطای مهلت‌های متعدد مدارک خودش رو ارائه نکرده و بعد از ابلاغ نظریه صرفا در مهلت اعتراض اسنادی درباره واریز به اشخاص ثالث ارائه کرده بدون اینکه اذن یا دستور خواهان رو اثبات کنه

طبق ماده ۲۶۰ قانون آیین دادرسی مدنی طرفین فقط یک هفته برای اظهارنظر نسبت به نظریه کارشناسی فرصت دارن

و مطابق ماده ۲۶۳ در صورت ناقص بودن کارشناسی دادگاه می‌تونه قرار تکمیل کارشناسی صادر کنه

همچنین مطابق ماده ۳۴۸ اگر دادگاه بدوی به دلیلی توجه نکرده باشه این امر می‌تونه از جهات تجدیدنظر باشه ولی تشخیص اینکه دلیل جدید واقعا مؤثر و نیازمند کارشناسی مجدد هست یا نه با دادگاه تجدیدنظر هست

نتیجه اینکه با اوصافی که گفتید اگر نظریه کارشناسی بر مبنای استعلام بانکی روشن و کامل بوده و مدارک جدید خوانده هم صرفا اثبات‌کننده واریز به حساب اشخاص ثالث باشه بدون اثبات اذن خواهان احتمال تجدید کارشناسی پایین هست

معصومه حیدری

معصومه حیدری

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۸ نظر)

درود
خیر لزوما تعیین هیات سه‌نفره الزامی نیست و دادگاه تجدیدنظر در صورت ضرورت می‌تواند کارشناسی مجدد یا تکمیلی را ارجاع دهد

شهاب الدین آقاجری

شهاب الدین آقاجری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

با سلام و عرض ادب
صرف اعتراض به نظریه کارشناس و درخواست هیات سه‌نفره، دادگاه تجدیدنظر را مکلف به ارجاع مجدد امر به کارشناسی نمی‌کند. البته دادگاه تجدیدنظر اختیار دارد اگر برای رسیدگی و احراز واقعیت، کارشناسی مجدد را ضروری بداند، موضوع را به هیات کارشناسی ارجاع دهد؛ مواد ۲۵۷ و ۲۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی نیز این اختیار را برای دادگاه پیش‌بینی کرده‌اند.

در فرض سؤال، اگر خوانده در مرحله کارشناسی با وجود فرصت کافی مدارک خود را ارائه نکرده و بعدا صرفا مستنداتی بابت واریز وجه به حساب اشخاص ثالث ارائه کرده باشد، صرف این واریزها بدون اثبات ارتباط آن با دین مورد مطالبه یا اذن و دستور خواهان، لزوما دلیل پرداخت بدهی به خواهان محسوب نمی‌شود. بنابراین اگر دادگاه تجدیدنظر نظریه کارشناسی موجود را کافی و منطبق با مدارک پرونده تشخیص دهد، الزامی به تعیین هیات سه‌نفره ندارد و می‌تواند تجدیدنظرخواهی را رد و رای بدوی را تایید کند. صرف اعتراض یکی از طرفین نیز حق قطعی برای ارجاع به هیات بالاتر ایجاد نمی‌کند.

سمانه پیرانی

سمانه پیرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۱ نظر)

خیر دادگاه تجدیدنظر معمولا در این شرایط کارشناس سه‌نفره تعیین نمی‌کند زیرا خوانده در مرحله بدوی فرصت کافی برای ارائه مدارک داشته و واریز به حساب اشخاص ثالث بدون اذن خواهان رافع مسئولیت نیست مگر اینکه مدارک جدید و مؤثری ارائه دهد که قبلا امکان ارائه آن وجود نداشته است

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید