آیا دادگاه تجدیدنظر می‌تواند شهود استماع‌شده در بدوی را دوباره احضار کند؟

بله، طرف مقابل می‌تواند درخواست احضار مجدد شهود را مطرح کند اما صرف درخواست او به این معنا نیست که دادگاه حتما باید شهود را دوباره احضار کند.
اگر شهادت شهود در بدوی قانونی، با رعایت تشریفات و با سوگند انجام شده و در صورت‌جلسه ثبت است، با این حال، اگر دادگاه تجدیدنظر استماع مجدد را برای کشف حقیقت ضروری بداند، می‌تواند شهود را احضار کندو در این حالت جلوگیری از حضور آنان صرفا با استدلال اینکه قبلا شهادت داده‌اند، قطعی نیست.

اصولا دادگاه تجدید نظر با بررسی شرایط شهود و سایر مستندات و دلایل موجه تجدید نظر خواه پرونده را بررسی میکند.

صرف درخواست تجدیدنظر باعث اجبار به حضور مجدد شهود نیست اگر شهادت در مرحله بدوی قانونی ثبت شده باشد می‌توانید در لایحه اعلام کنید تکرار آن ضروری نیست مگر اینکه دادگاه تجدیدنظر برای کشف حقیقت استماع دوباره را لازم بداند

با سلام
درخواست تجدید نظر خواه در خصوص دعوت مجدد از شهود برای دادگاه الزامی ایجاد نمیکند بلکه اگر دادگاه تجدید نظر نقضی در تحقیقات یا استماع شهادت شهود را ملاحظه نماید خود رسیدگی مینماید

گرچه در مرحله ی بدوی با رعایت تشریفات و اصول دادرسی اظهارات گواهان اخذ شده ولی در صورت تشخیص قضات تجدیدنظر امکان استماع مجدد اظهارات آنان وجود دارد

درخواست طرف مقابل برای حضور مجدد شهود در تجدیدنظر قانونی نیست، چون شهادت در مرحله بدوی با رعایت تشریفات و سوگند انجام شده و دادگاه تجدیدنظر مکلف به استماع مجدد نیست. در لایحه دفاعیه تاکید کنید که این درخواست فاقد وجاهت و صرفا برای اطاله دادرسی است و دلیلی بر جرح شهود وجود ندارد.

سلام کاربر گرامی صرف تقاضای طرف مقابل الزامی برای حضور شهود ایجاد نمی کند

با سلام صرف درخواست تجدیدنظر خواه برای دادگاه تکلیف جهت احضار شهود ایجاد نمی‌کند چنانچه دادگاه تجدیدنظر تشخیص دهد جهت کشف حقیقت یا موارد دیگر از جمله نقص تحقیقات میتواند شهود را احضار کند جهت تنویر ذهن دادگاه میتوانید در جوابیه تجدیدنظر بیان کنید که استماع شهادت شهود به درستی انجام شده

بله، دادگاه تجدیدنظر می‌تواند در صورت ضرورت شهود را مجددا احضار و تحقیق کند؛ اما صرف درخواست طرف مقابل، دادگاه را ملزم نمی‌کند.
در دفاع، بر کامل بودن شهادت در بدوی و نبود دلیل برای ضرورت استماع مجدد تاکید کنید و رد درخواست را بخواهید.

درود
بطور کلی صرف درخواست طرف مقابل الزامی برای احضار مجدد شهود ایجاد نمی‌کند و دادگاه تنها در صورت تشخیص نقص تحقیقات یا ضرورت کشف حقیقت این کار را انجام می‌دهد. شما می‌توانید با تنظیم لایحه و اشاره به رعایت کامل تشریفات در مرحله بدوی، مخالفت خود را اعلام کنید.

سلام وقت بخیر درخواست طرف مقابل الزامی برای حضور شهود ایجاد نمیکند

اگر شهود در مرحله بدوی به‌طور کامل احضار شده‌اند، شهادت داده‌اند و تشریفات قانونی و سوگند هم انجام شده، صرف درخواست طرف مقابل باعث نمی‌شود شهود حتما دوباره در تجدیدنظر حاضر شوند. اما دادگاه تجدیدنظر اختیار دارد اگر برای کشف حقیقت یا بررسی ایرادات مربوط به شهادت لازم بداند، مجددا از شهود تحقیق کند؛ چون طبق ماده ۳۵۶، مقررات رسیدگی بدوی در تجدیدنظر هم جاری است و ماده ۱۹۹ نیز به دادگاه اختیار تحقیق برای کشف حقیقت داده است. 

در دفاع، بهتر است در لایحه بنویسید که شهادت شهود در مرحله بدوی با رعایت کامل تشریفات قانونی استماع و در صورت‌جلسه درج شده و تجدیدنظرخواه نیز ایراد مشخص و مؤثری نسبت به شرایط قانونی شهود یا مفاد شهادت آنان ارائه نکرده است؛ بنابراین صرف تقاضای استماع مجدد، بدون بیان جهت موجه، ضرورتی ندارد.

ضمنا اگر اعتراض طرف مقابل ناظر به فقدان شرایط قانونی شهود باشد، این موضوع از جهات تجدیدنظرخواهی محسوب می‌شود و دادگاه می‌تواند آن را بررسی کند. 

با سلام، درخواست حضور مجدد شهود در مرحله تجدیدنظر، در صورتی که شهادت در مرحله بدوی با رعایت تشریفات قانونی و ادای سوگند انجام شده باشد، لزوما مورد پذیرش دادگاه تجدیدنظر نیست؛ در لایحه دفاعیه بر اعتبار شهادت قبلی، فقدان دلیل بر جرح شهود و عدم ضرورت استماع مجدد آنان تاکید و در صورت وجود قرائن، درخواست طرف مقابل را موجب اطاله دادرسی اعلام نمایید.

معمولا زمانیکه شهود در دادگاه بدوی ادای شهادت می نمایند دیگر در تجدیدنظر به این موضوع توجهی نمی‌شود مگر اینکه فرصت جرح شهود به طرف مقابل داده نشده باشد

سلام و درود صرف درخواست تجدیدنظر خواه این الزام را برای دادگاه تجدیدنظر ایجاد نمی کند که شهود را دوباره احضارنماید بلکه اگر دادگاه تجدیدنظر تحقیقات را ناقص تشخیص دهد یا اظهارات آنها را برای کشف حقیقت لازم بداند آنها را احضار می کند

سلام ماده ۳۵۶ قانون آیین دادرسی مدنی مقرر می‌کند مقررات دادرسی بدوی، جز در مواردی که قانون ترتیب دیگری مقرر کرده باشد، در مرحله تجدیدنظر نیز جاری است. از سوی دیگر، مطابق ماده ۲۴۲، دادگاه می‌تواند به درخواست یکی از اصحاب دعوا یا هرگاه مقتضی بداند، گواهان را احضار کند. ارزش و تاثیر گواهی نیز طبق ماده ۲۴۱ با دادگاه استبنابراین اگر تجدیدنظرخواه مشخصا ادعا کرده باشد شهود فاقد شرایط قانونی بوده‌اند یا دادگاه بدوی اظهارات آنان را نادرست ارزیابی کرده است، دادگاه تجدیدنظر باید ادعای او را بررسی کند؛ اما بررسی الزاما به معنی استماع دوباره شهود نیست.

با درود
پاسخگویی به سوال مربوطه مستلزم روئیت دادخواست و لایحه، تجدید نظر خواه میباشد که در تبادل لوایح در سامانه ثنا شما جهت اطلاع ازمتن خواسته قرار داده شده است

درود
با توجه به توضیحات شما ، چونکه شهود در مرحله بدوی با رعایت تشریفات قانونی، شهادت داده اند داذگاه تجدیدنظر فقط در صورتی که برای رفع ابهام یا تکمیل تحقیقات، حضور مجدد آنان را ضروری بداند، می‌تواند دستور احضار صادر کند. در نتیجه می‌توانید با استناد به ماده ۳۵۶ قانون آیین دادرسی مدنی، مخالفت خود را با احضار مجدد شهود و درخواست رسیدگی بر اساس شهادت ثبت‌شده در پرونده اعلام کنید.
موفق باشید

درود درخواست طرف مقابل برای حضور مجدد شهود در تجدیدنظر قانونی نمیباشد چون شهادت در مرحله بدوی با رعایت تشریفات و سوگند انجام گردیده و دادگاه تجدیدنظر مکلف به استماع مجدد نمیباشد. در لایحه دفاعیه تاکید کنید که این درخواست فاقد وجاهت قانونی و صرفا برای اطاله دادرسی بوده و دلیلی بر جرح شهود وجود ندارد.

درصورت تشخیص دادگاه تجدیدنظر و ناقص بودن تحقیقات، می تواند نسبت به تشکیل جلسه و استماع گواهی شهود اقدام کند لذا صرف تجدیدنظرخواهی الزامی در این باره برای دادگاه تجدیدنظر ایجاد نمی‌کند.

صرف درخواست طرف مقابل برای حضور مجدد شهود در مرحله تجدیدنظر، به خودی خود الزام‌آور نیست و دادگاه تجدیدنظر تنها در صورتی که جهات قانونی برای نقض رای بدوی یا لزوم تحقیق مجدد وجود داشته باشد، به این درخواست ترتیب اثر می‌دهد.

بله قانونی است
دادگاه تجدیدنظر می تواند شهود را احضار کند
برای دفاع به شهادت بدوی با سوگند و تشریفات استناد کن
بگو ادله کافی است و استماع مجدد لازم نیست
درخواست اکتفا به صورتجلسه بدوی کن
تصمیم نهایی با دادگاه است

با سلام

قبول یا عدم قبول این درخواست بستگی به نظر دادگاه تجدیدنظر دارد.
در صورتی که دادگاه تجدیدنظر با این درخواست موافقت کند شما نمیتوانید مانع استماع شهادت شهود شوید.

در چنین شرایطی که مدرک کتبی ندارید جمع‌آوری هرگونه دلیل و مدرک اثبات‌کننده انتقال وجه یا طلا و بازپس‌گیری وجه مهم‌ترین اقدام است فیش‌های واریزی، پیامک‌ها، تماس‌های ضبط‌شده یا شهادت شهود می‌توانند کمک‌ کند.

بادرود
در صورت نیاز بله امکانش است

به نظر من صرف درخواست طرف مقابل برای حضور مجدد شهود، به این معنا نیست که شهود حتما باید دوباره در دادگاه تجدیدنظر حاضر شوند. در این پرونده شهود در مرحله بدوی با رعایت تشریفات قانونی و پس از ادای سوگند شهادت داده‌اند و اظهارات آنها نیز مورد رسیدگی دادگاه قرار گرفته و مبنای صدور رای بوده است. بنابراین در لایحه تجدیدنظر می‌توانید مطرح کنید که تجدیدنظر خواه دلیل مشخصی برای استماع مجدد شهادت ارائه نکرده و صرف تکرار درخواست، ضرورت حضور مجدد شهود را ایجاد نمی‌کند. البته اگر خود دادگاه تجدیدنظر برای کشف حقیقت، حضور شهود را ضروری بداند، می‌تواند آنها را احضار کند و در این صورت نمی‌توان صرفا با استناد به شهادت قبلی از حضور آنها جلوگیری کرد

صرف درخواست تجدیدنظرخواه برای احضار مجدد شهود، به این معنا نیست که شهود الزاما باید دوباره در دادگاه تجدیدنظر حاضر شوند و شهادت خود را تکرار کنند. تشخیص ضرورت استماع مجدد شهود با دادگاه تجدیدنظر است.
مبنای مهم، ماده ۳۵۶ قانون آیین دادرسی مدنی است که مقررات مرحله بدوی را، جز در مواردی که قانون استثنا کرده، در مرحله تجدیدنظر نیز جاری می‌داند. از طرف دیگر، دادگاه تجدیدنظر می‌تواند برای کشف حقیقت تحقیقات لازم را انجام دهد؛ بنابراین اگر دادگاه برای رفع ابهام یا بررسی اعتراض مؤثر، حضور شاهد را لازم بداند، امکان احضار و استماع وجود دارد. بهتر است دفاع شما این نباشد که «دادگاه تجدیدنظر مطلقا حق احضار شهود را ندارد»؛ این استدلال قابل اتکا نیست.

اگر شعبه تجدیدنظر خودش شهود را احضار کند، بهتر است شهود را صرفا به این دلیل که «قبلا شهادت داده‌اند» از حضور منع نکنید؛ چون دادگاه تجدیدنظر در صورت تشخیص ضرورت می‌تواند تحقیقات را تکمیل کند. راهکار مناسب‌تر این است که در لایحه، اصل اعتبار شهادت قبلی و فقدان ضرورت برای تکرار آن را مطرح کنید و در عین حال اگر دادگاه احضار را لازم دانست، شهود طبق احضاریه حاضر شوند.

با سلام
با توجه به اظهارات شما ، این‌موضوع شهادت در دادگاه تجدیدنظر ، بستگی به نظر قاضی خواهد داشت قاضی می تواند قرار استماع شهادت شهود را صادر نماید تا شهود در‌جلسه دادرسی استماع شهود حاضر و شهادت انها استماع گردد
دادگاه تجدیدنظر می تواند به‌علت نقص تحقیقات و ضرورت کشف حقیقت پرونده را به شعبه بدوی ارسال نماید تا تحقیقات انجام گیرد و سپس پرونده به دادگاه تجدیدنظر ارجاع شود

دادگاه بدون دلیل موجه به چنین درخواستی نباید اعتنا کند. ایشان باید خدشه ای به ادله عرضه شده وارد سازد و نمیتواند مجددا ارایه شهود را در مرحله تجدید نظر خواستار شود

با عنایت به استماع و ثبت قانونی شهادت شهود در مرحله بدوی با رعایت کلیه تشریفات مقرر، صرف تجدیدنظرخواهی و درخواست طرف مقابل، موجب قانونی برای احضار مجدد شهود نیست. لذا تقاضای رد درخواست مذکور و رسیدگی و اتخاذ تصمیم بر مبنای شهادت مضبوط در پرونده و تایید دادنامه بدوی را نمایید.

تجدیدنظرخواهی حق طرف مقابل است و درخواست استماع مجدد شهود در دادگاه تجدیدنظر نیز مطابق قانون آیین دادرسی مدنی امکان‌پذیر است، اما شما می‌توانید با استناد به کفایت شهادت شهود در مرحله بدوی و رعایت تشریفات، تقاضای رد این درخواست را مطرح کنید و در صورت پذیرش، شهود باید مجددا حاضر شوند.

به صرف درخواست تجدیذنظرخواه دادگاه عالی تکلیفی بر استماع مجدد گواهی گواهان ندارد و تشخیص این امر در حیطه اختیارات مرجع تجدیدنظر هست.
در مقام دفاع میتوانید با توجه به اعتباری که دادگاه بدوی به شهادت شهود داده است که حاکی از رعایت شرایط شکلی شهادت و اعتبار گواهی هست این خواسته تجدیدنظرخواه را غیرقانونی و صرفا بدلیل اطاله دادرسی اعلام نمایید.

با سلام
بله، دادگاه تجدیدنظر در صورت ضرورت می‌تواند مجددا شهود را احضار و استماع کند؛ اما صرف درخواست طرف مقابل، الزاما به معنای حضور مجدد شهود نیست.
در لایحه دفاعی تاکید کنید که شهود در بدوی با رعایت تشریفات قانونی شهادت داده‌اند و دلیلی برای تکرار استماع وجود ندارد؛ تشخیص ضرورت با دادگاه تجدیدنظر است.

باسلام و احترام
صرف درخواست تجدیدنظرخواه، دادگاه تجدیدنظر الزام به احضار و استماع مجدد شهود ندارد. در صورت ضرورت، دادگاه می‌تواند تحقیقات را تکمیل یا شهود را مجددا احضار کند. بنابراین می‌توانید بر کفایت شهادت شهود در مرحله بدوی و نبود ضرورت برای تکرار آن تاکید کنید. ماده ۳۵۶ قانون آیین دادرسی مدنی.

استماع دوباره شهود ممکن است؛ ضرورت آن با تشخیص دادگاه تجدیدنظر است.