آیا خسارت تاخیر تادیه چک از تاریخ صدور محاسبه می‌شود یا تاریخ برگشت؟

درود بر شما - حق اعتراض به نظریه کارشناس برای اصحاب دعوی محفوظ بوده اما ارجاع به هیئت کارشناسی با تشخیص قاضی است. در خصوص پاسخ سوال دوم اختلاف نظر وجود دارد، باید بررسی شود این چک برای چه کاری بوده و در هر پرونده متفاوت است. اما اصل بر محاسبه خسارت تاخیر تادیه از زمان سررسید چک است مگر در برخی از موارد خاص.

در صورت ارجاع امر به هیت کارشناسان به صلاحدید قاضی میباشد در صورت اعتراض اگر اعتراض شما قانع کننده باشد به نقض کارشناسی در خصوص خسارت تاخیر تادیه چک از تاریخ سررسید میباشد

با سلام واحترام
۱. به نظریه کارشناس می‌توانید اعتراض کنید و در صورت وجود ایراد، درخواست هیات سه‌نفره بدهید
ولی ارجاع به هیات، الزامی نیست.

۲. خسارت چک اصولا از تاریخ سررسید حساب می‌شود، نه تاریخ برگشت.

۳. برای محاسبه از سال ۱۴۰۵ باید ثابت کنیم چک در سال ۱۳۹۵ قابل مطالبه نبوده یا سررسید واقعی آن سال ۱۴۰۵ بوده است. صرف ۱۰ سال تاخیر در برگشت زدن کافی نیست.

سلام قاضی اگر نظر کارشناس اول را کافی بداند مجبور به گرفتن هیئت سه نفره نیست مگر اینکه شما ایراد جدی بگیرید و طبق قانون خسارت تاخیر معمولا از همان سال ۹۵ یعنی تاریخ روی چک حساب میشود

با سلام
از تاریخ سررسید محاسبه می شود.

سلام کاربر گرامی بله ممکن است به اعتراض ترتیب اثر داده نشود

درگد
بطور کلی ارجاع موضوع جعل به هیئت ۳ نفره کارشناسی الزامی نیست و به صلاحدید و تشخیص قاضی بستگی دارد. اصل بر این است که خسارت تاخیر تادیه چک از تاریخ سررسید مندرج در آن محاسبه می‌شود، نه تاریخ برگشت چک.

نظر کارشناس حکم اماره و قرینه برای قاضی دارد و قاضی الزامی به پذیرش ان ندارد لذا درصورت حصول علم قاضی می تواند به استناد آن حکم صادر کند. و الزامی به ارجاع به کارشناسی ۳ نفره ندارد. اصل بر این است که خسارت تاخیر تادیه چک از تاریخ سررسید قابل مطالبه است. می توانید بر مبنای قاعده اقدام دفاعیه تنظیم کنید.

بااحترام
دادگاه الزاما مکلف به ارجاع به هیئت سه نفره نیست اما می‌توانید به نظریه کارشناس اعتراض کنید و دلایل فنی خود را ارائه دهید و درباره چک مشمول مقررات خاص چک خسارت تاخیر اصولا از تاریخ سررسید یعنی سال ۱۳۹۵ محاسبه می‌شود و صرف برگشت چک در سال ۱۴۰۵ مبدا را تغییر نمی‌دهد مگر اینکه چک از شمول مقررات خاص خارج باشد

سلام قاضی چنین اختیاری داره که ارجاع به کارشناس ۳ نفره نده و بر مبنی همون یک نفره رای بده اساسا نظرکارشناس اماره قضایی است..... مبدا محاسبه تاخیر تادیه از تاریخ صدور است و تاریخ مطالبه در چک اهمیتی نداره.... با توجه به امتیاز چک چنین امکانی برای شما وجود نداره مگر اینکه چک از طریق صحیح صادر نشده باشه و اساسا چک تلقی نشه و سند عادی محسوب بشه

اصل بر این است که خسارت تاخیر تادیه چک از تاریخ سررسید/تاریخ مندرج در چک محاسبه شود، نه تاریخ برگشت؛ مطابق رای وحدت رویه ۸۱۲.
اگر چک سال ۱۳۹۵ باشد، اصل بر محاسبه از ۱۳۹۵ است. دفاع نسبت به تاخیر دارنده فقط در صورت وجود دلایلی مانند اعطای مهلت یا توافق بر تاخیر در مطالبه قابل طرح است.

دادگاه مکلف نیست حتما موضوع را به هیئت سه‌نفره ارجاع دهد؛ اما نمی‌تواند حق شما برای اظهارنظر و اعتراض به نظریه ابلاغ‌شده را نادیده بگیرد.
یک نکته بسیار مهم در پرونده شما این است که اگر چک مربوط به سال ۱۳۹۵ است و دارنده تازه در ۱۴۰۵ برای نخستین بار آن را برگشت زده، باید بررسی شود که آیا چک از حیث وصف تجاری و مقررات مرور زمان ماده ۳۱۸ قانون تجارت با مشکل مواجه شده است یا خیر.

سلام و درود قاضی مختار است که موضوع را به یک کارشناس یا کارشناسان دیگر ارجاع کند به چک از تاریخ سررسید خسارت تعلق برای پاسخ به سوال سوم نیاز به جزئیات بیشتری هست

با سلام
پذیرش اعتراض به نظریه کارشناس جعل و ارجاع پرونده به هیئت سه‌نفره، حق خودکار اصحاب دعوا نیست و نیازمند دلایل موجه و صلاحدید قاضی است.اگر چک سال ۱۳۹۵ باشد، اصل بر محاسبه از ۱۳۹۵ است. دفاع نسبت به تاخیر دارنده فقط در صورت وجود دلایلی مانند اعطای مهلت یا توافق بر تاخیر در مطالبه قابل طرح است.

با سلام
با توجه به اینکه کارشناسی جز امارات می‌باشد قاضی می‌تواند صرفا با استناد به نظر یک کارشناس، رای صادر کند و موضوع را به کارشناسی سه نفره ارجاع نکند طبق قانون، اگر تقاضای ارجاع به هیئت کارشناسی سه‌نفره در صورت وجود تردید در امضا مطرح شود، قاضی برای کشف حقیقت، از هیئت کارشناسی استفاده میکند و رای بر پایه نظر یک کارشناس بدون طی مراحل قانونی، صادر نمیشود
درخصوص خسارت تاخیر تادیه در چک از تاریخ سر رسید چک محاسبه میشود

بله، دادگاه الزام قانونی ندارد که حتما نظریه را به هیات سه‌نفره ارجاع دهد. اعتراض به نظریه کارشناس حق شماست، اما تشخیص ضرورت ارجاع مجدد با دادگاه است. با این حال، اگر نظریه یک‌نفره درباره جعل امضا محل ایراد فنی و مؤثر باشد، باید در لایحه اعتراض، ایرادات مشخص کارشناسی را مطرح و ارجاع به هیات سه‌نفره را درخواست کنید. صرف اعلام مخالفت کافی نیست.
۲. در خصوص چک، قاعده کلی به نفع محاسبه از تاریخ ۱۳۹۵ است، نه ۱۴۰۵.

۱»قاضی مکلف نیست در صورت اعتراض به نظریه کارشناسی آن را به هیات کارشناسی ارجاع دهد مگر آنکه دلایل اعتراض نزد وی قوی باشد یا نظریه با اوضاع و احوال مغایرت داشته باشد،البته در مقام تجدیدنظر و یا اعتراض می‌توان با ارائه دلیل به دادگاه بالاتر تقاضای ارجاع به هیات نمود.
۲»در رویه برخی از قضات با استناد به رای وحدت رویه از تاریخ سررسید خسارت تاخیر را محاسبه میکنند ولی دسته دیگر قضات اگر بین تاریخ سررسید و برگشت چک زمان طولانی وجود داشته باشد با استناد به تقصیر دارنده و گذشت ضمنی وی از خسارت تاخیر از تاریخ برگشت آن را محاسبه میکنند.این نظریه در حال حاضر در حال گسترش هست.

اگر در اصالت امضا تردید باشد و تقاضای هیئت سه‌نفره شود، قاضی نمی‌تواند تنها به نظر یک کارشناس بسنده کند و باید برای کشف حقیقت از هیئت کارشناسان استفاده نماید. مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه در چک، تاریخ سررسید آن است

بله، قاضی می‌تواند صرفا بر اساس نظر یک کارشناس رای دهد و ارجاع به هیئت سه‌نفره بدون ایراد موجه الزامی نیست، و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ برگشت چک در سال ۱۴۰۵ محاسبه می‌شود نه از سال ۱۳۹۵.

با سلام
با توجه به توضیحات شما در صورت اقامه شکوائیه کیفری جعل سند ، با دستور مرجع قضایی کارشناس رسمی خط و امضا تعیین خواهد شد اگر کارشناس ، نظر به جعلیت سند صادر نماید قاضی تکلیفی به صدور حکم بر اساس نظریه کارشناسی نخواهد داشت قاضی می تواند بر خلاف نظریه کارشناسی رای صادر نماید در صورت اعتراض به نظریه کارشناسی ، اصولا مرجع قضایی با درخواست اعتراض موافقت خواهد کرد ولی مرجع قضایی می تواند اعتراض را نپذیرد
.بر اساس رای وحدت رویه مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه چک از تاریخ سررسید چک می‌باشد
اگر قاضی حکم به پرداخت خسارت تاخیر تادیه چک از تاریخ سررسید چک صادر ننماید امکان درخواست تجدیدنظرخواهی وجود خواهد داشت و تجدیدنظرخواه باید به رای وحدت رویه استناد نماید

با سلام
۱) قاضی می‌تواند بر اساس نظریه کارشناس رای بدهد، اما اعتراض مؤثر به نظریه باید بررسی شود و در صورت وجود ایراد، امکان ارجاع به هیات کارشناسی وجود دارد؛ عدم ارجاع به سه‌نفره به‌خودی‌خود تخلف نیست.
۲) در مورد چک، اصل بر این است که خسارت تاخیر تادیه از تاریخ سررسید چک محاسبه شود، نه تاریخ برگشت؛ بنابراین اگر سررسید ۱۳۹۵ باشد، صرف برگشت در ۱۴۰۵ معمولا مبدا را تغییر نمی‌دهد.
۳) اگر بتوانید ثابت کنید چک در سال‌های قبل قابل مطالبه نبوده یا دارنده تا سال ۱۴۰۵ حق مطالبه نداشته، می‌توان روی تغییر مبدا خسارت دفاع کرد؛ صرف اینکه چک در ۱۴۰۵ برگشت خورده، به‌تنهایی کافی نیست

سلام در خصوص کارشناسی قاضی می‌تواند با دلائل اعتراض را قبول نکند
اما در خصوص تاخیر تادیه طبق رای وحدت رویه شماره ۸۱۲ – ۱۴۰۰/۴/۱ هیئت عمومی دیوان عالی کشور، مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه بر مبنای نرخ تورم، تاریخ چک است
مگر اینکه صادر کننده ثابت کند در تاریخ مندرج در چک معادل مبلغ ذکر شده در آن، در بانک محال علیه وجه بوده است

با سلام قاضی الزامی برای ارسال به کارشناسی سه نفره و قبول اعتراض به کارشناسی یک نفره ندارد لذا می تواند مبادرت به صدور رای نماید.
مبدا محاسبه تاخیر نادیه مبلغ چک تاریخ سررسید چک است و نه تاریخ برگشت مگر در استثناهایی که نیاز به اثبات دارد

۱. اعتراض به نظریه ی کارشناس باید مستدل باشد اگر قاضی تشخیص دهد اعتراض جهت اطاله ی دادرسی است میتواند اعلام ختم رسیدگی نموده و مبادرت به صدور رای نماید.۲. طبق قانون چک مبدا محاسبه ی تاخیر تادیه تاریخ سررسید چک است ۳. قویترین دفاع شما این است که تارییخ سررسید ۱۳۹۵ بوده ولی تاریخ برگشت ۱۴۰۵ است چرا در ۱۳۹۵ مبلغ چک را مطالبه نکرد و با وقفه ای ده ساله آن را مطالبه کرده است با توجه به تورم افسارگسیخته دارنده ی چک خودش خسارت تاخیر را به خود وارد کرده است

نظریه یک کارشناس فی‌نفسه برای دادگاه الزام‌آور نیست و می‌توانید با اعتراض مستدل، ارجاع امر به هیات کارشناسی را درخواست نمایید. در خصوص خسارت تاخیر تادیه چک، مبدا اصولا تاریخ سررسید چک است؛ لذا برای تغییر آن به تاریخ برگشت در سال ۱۴۰۵، باید مستند قانونی مؤثر ارائه شود و صرف تاخیر دارنده در ارائه چک کافی نیست.