لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
با سلام
یک سوال دارم یک قاضی دادگاه در مسیر دادگاه جرمی را مشاهده میکند که تنها شاهد قضیه خود قاضی میباشد ولی بدون توجه رد میشود
فردای آنروز بزه دیده در دادگاه علیه مجرم شکایت میکند و پرونده دقیقا به همان قاضی ارجاع میشود و لی بزه دیده هیچ مدرکی علیه مجرم ندارد و قاضی با ارجاع به کارشناسی هم به نتیجه ای نمیرسد آیا قاضی میتواند بدون هیچ دلیل دیگری به علم خود استناد کند یا نه(با این که از اصل قضیه خبردار است)
این پاسخ بهصورت خودکار و بر اساس میزان جزئیات در ابتدا آمده است، نه بهعنوان تأیید محتوای آن.
خیر . این موضوع از شرائط علم قاضی نیست . در حقیقت علم قاضی تشخیص میان اسناد و مدارک است با اصل واقعیت و استناد به علم قاضی به مفهوم بهره مندی از علم غیب نمی باشد .
پروندهی شما جزئیات خودش را دارد؛ با یک وکیل کیفری صحبت کنید
پاسخهای این صفحه کلی هستند و برای آشنایی نوشته شدهاند. ۲٬۶۱۸ وکیل با تخصص در این حوزه در بنیاد وکلا عضو هستند.
ثبتنام لازم نیست؛ فقط شمارهٔ موبایل، آن هم فقط برای همین مشاوره.
خیر ..مشاهده شخصی قاضی،بدون اینکه مستندی در آن خصوص وجود داشته باشد نمی تواند دلیل صدور حکم قرار گیرد.مضافا باید مستنداتی که قاضی را به علم می رساند در پرونده نیز مضبوط باشد تا قابلیت ارزیابی ومذاکره در مراجع بالاتر نیز فراهم گردد.
باتوجه با وقوع جرم مشهود دربرابر قاضی ، واینکه : علم قاضی عبارت از یقین حاصل از مستندات در امری است که نزد وی مطرح میشود.
لذا چون قاصی واقعه کیفری را شخصا ملاحظه کرده میتواند به علم خود استناد کند .
بله علم قاضی یکی از ادله می باشد البته می بایتسی از طریق ادله دیگر کسب شده باشد
بله در صورتیکه امر برای قاضی توسط خود ایشان به اثبات رسیده باشد میتواند بر همان اساس اقدام نماید.
هیچکدام از این پاسخها دقیقاً پروندهٔ شما نبود؟
پاسخهای عمومی، مدارک و تاریخها و شرایط خاصِ شما را نمیبینند. در یک مشاورهٔ تلفنی، وکیل روی همین پرونده با شما صحبت میکند و قدم بعدی را مشخص میکند.
ثبتنام لازم نیست؛ فقط شمارهٔ موبایل، آن هم فقط برای همین مشاوره.
