بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

اثبات اخاذی خواهان از خوانده را چگونه باید اثبات کرد؟

پرسیده شده ۷ سال پیش ۳ پاسخ ثبت شده

باسلام لطفا سوالم را قبل از ارایه راهنمایی بطور کامل مطالعه فرمایید و سپس راهنمایی ارزشمندتان را ارایه نمایبد دعاگویتان خواهم بود .
خواسته ۱..موضوع پرونده با علت طرح اجرای حکم و موضوع خواسته دستور فروش ملک مشاع و محکومیت فروش مال مشاعی
دستور فروش ملک صادر شد.سال ۹۴
خواسته ۲..مطالبه اجرت المثل ملک مشاع و هزینه دادرسی از تاریخ صدور حکم بمبلغ ۲۰/۰۰۰/۰۰۰ تومان در سال ۹۸
سوال ##
امضای خواهان در تقاضای کتبی مبنی بر استرداد و مختومه شدن پرونده در خواسته ۱ واعلام مصالحه با خوانده دعوی و اعلام دریافت کلیه حق و حقوق خویش قبل از جلسه اول رسیدگی در خواسته ۲ و با ارایه توامان توسط شخص خواهان به قاضی شعبه و صدور قرار ابطال دادخواست.
توضیح اینکه
متن استرداد درخواست با تقاضای فرزند خوانده از وکیلی در دادگستری مکتوب به امضای خواهان بدون اثر انگشت در آمد و خود شخص خواهان برگه ها را به قاضی تحویل و قاضی شعبه دستور ابطال دادخواست را صادر نمودند
پس از گذشت دو ماه خواهان با طرح دعوی مجدد اجرت المثل ملک مشاع با استناد به فیلم دادگستری در تاریخ استرداد مدعی گردیده ک فرزند شخص خوانده متن دادخواست را بدون حضور ایشان از وکیل درخواست کرده و نیز متن را برایشان قراعت نکرده و ایشان بدون اطلاع دقیق از مفاد آن را امضا و شخصا تحویل شعبه نموده است در ضمن خوانده نیز بجز چند شاهد ک خواهان در حضورشان عنوان داشته ک حق و حقوق خود را مطالبه کرده است رسید و مدارک دیگر جهت اثبات امر موجود نمیباشد ایا گواهی دو شاهد مبنی بر اقرار شفاهی خوانده مبنی بر دریافت حق و حقوق بدون ارایه رسید و مدرک توسط خوانده در دادگاه کفایت میکند ایا فیلم میتواند گواه ادعای خواهان باشد چگونه و از چ راهی میتوان ادعای خواهان را رد و دروغ وی جهت اخاذی از خوانده را اثبات نمود لطفا راهنمایی بفرمایید سپاسگزارم اجرکم عند ا..

جمع‌بندی پاسخ وکلا هوش مصنوعی

موضوع مطرح‌شده عنوانِ اخاذی ندارد و باید در ماهیت پرونده دفاع کنید. از آنجا که خواهان قبلاً به دریافت حق و حقوق خود اقرار کرده، ادعای بعدی و انکار پس از اقرار پذیرفته نمی‌شود.

این قاعده کلی در دفاع ماهوی است، اما نتیجه نهایی به مفاد دقیق صورت‌جلسات و نحوه استناد به اقرار پیشین بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا هوش مصنوعی

رد ادعای مجدد با استناد به اقرار قبلی

عنوان این موضوع اخاذی محسوب نمی‌شود و نیازی به طرح دعوای کیفری اخاذی نیست. شما باید در ماهیت همان پرونده حقوقی دفاعیات خود را مطرح کنید. با توجه به اینکه خواهان پیش از این شخصاً به دریافت حق و حقوق خود اقرار و پرونده را مختومه کرده است، بر اساس قاعده حقوقی، انکار بعد از اقرار مسموع و پذیرفته نخواهد بود.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۳ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر ۷ سال پیش
سید روح اله معزی
سید روح اله معزی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۴ · ۲۱ مشاوره موفق

سلام موضوع اخاذی نیست . باید در ماهیت امر دفاع کنید . چون ایشان اقرار به دریافت حق حقوق خود کرده ، انکار بعد از اقرار مسموع نیست .

حسن آرین پور ۲ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۲۱۰ مشاوره موفق

موضوع اخاذی نیست . باید در ماهیت امر دفاع کنید . چون ایشان اقرار به دریافت حق حقوق خود کرده ، انکار بعد از اقرار مسموع نیست ..... موفق باشید 🌹

امیر ضیغمی ۷ سال پیش

کارشناس حقوقی

۴٫۷ · ۸۹۰ مشاوره موفق

با درود فراوان
جهت مشاوره و راهنمایی جامع تماس بگیرید .

۴۴ وکیل متخصص تهدید آنلاین‌اند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید

کانال تلگرام بنیاد وکلا · هر روز پرسش‌های حقوقی واقعی مردم با پاسخ وکیل

عضویت در کانال