لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

نشر اکاذیب با استناد به اسکرین شات از پیج حذف شده قابل اثبات هست؟

سلام، وقتتون بخیر
از خانم روانشناسی بابت مشاوره غلط شاکی بودم و ازشون شکایت کردم و ایشون هم متقابلا از بنده شکایت کردن بابت نشر اکاذیب و افترا و اینکه گفتن من توی اینستاگرام پیجی زدم و گفتم ایشون توی جلسات رفتار غیر حرفه ای داشته و ایشون رو روانشناس فاسد خطاب کردم و توی جلسه دادگاه ایشون اسکرین شات هارو نشون قاضی داده و قاضی گفت این مواردی که از این خانم نوشته شده رو من نوشتم؟ که من گفتم نه کار من نیست ولی مواردی که نوشته شده با مواردی که توی جلسات برای من اتفاق افتاده همخوانی داره و به همین خاطر ازم شاکی شده بود این خانم و هیچ اسمی از این خانم و مشخصاتشون و شهر زندگیشون و... تو اسکرین شات هایی که من دیدم آورده نشده و فقط نوشته شده بود روانشناس فاسد خانم، اینکارارو انجام داده
با استعلام از پلیس فتا هم متوجه شدن پیج دیلیت شده و امکان ردیابی صاحب پیج وجود نداره و من هم به قاضی گفتم این خانم هم در جریان اتفاقات جلسات بوده و ممکنه اصلا خودش این پیجو زده باشه
با این اوصاف چه نتیجه ای در انتظار من خواهد بود؟
ممکن هست محکوم بشم؟

پرسیده شده
۱۲ پاسخ ۱۱۹ #16673828
مشاوره حقوقی جرایم اینترنتی
۴,۴۵۷ مشاوره حقوقی جرایم اینترنتی تا کنون در بنیاد وکلا پاسخ داده شده
وکیل جرایم اینترنتی
۱,۳۴۸ وکیل جرایم اینترنتی آماده ارائه خدمت در بنیاد وکلا
دعاوی جرایم اینترنتی
بیشتر بدانید دعاوی جرایم اینترنتی تمام معلومات مورد نیاز درباره دعاوی جرایم اینترنتی
مشاوره حقوقی تلفنی جرایم رایانه ای
محمدرضا عطاری شادکهن میثم دشت پیما محمد رضا نصرالهی زهره کشاورزی
۴۸۱ متخصص آماده ارائه خدمت
۴.۸ بر اساس (۲۹۵) دیدگاه مشتریان
قیمت
از ۷۰,۰۰۰ تا ۳۰۰,۰۰۰ تومان
رزرو مشاوره

کیفیت کلیه مشاوره‌ها توسط بنیاد وکلا تضمین می‌شود

۱۲ پاسخ برای این سوال ثبت شده

درود،اگر ادله ای دیگری داشته باشید کمک کننده است و صرف ادعا تصویر و متعاقب آن دلیلت شدن اکانت برای قاضی اقناع کننده نمی باشد

گفتگو با متخصصین آنلاین
شتاب‌دهی
سیامک پاکباز
سیامک پاکباز ۰.۶ وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری
۴.۸ / ۵ (۶) دیدگاه
شتاب‌دهی
بهنام رفیعی ساران
بهنام رفیعی ساران ۴.۰ وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری
۴.۷ / ۵ (۲۶۹) دیدگاه
شتاب‌دهی
شاهرخ صحرائی
شاهرخ صحرائی ۰.۰ وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری
۴.۹ / ۵ (۴۲) دیدگاه
شتاب‌دهی
اکرم فرخ
اکرم فرخ ۹.۲ وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری
۴.۸ / ۵ (۵۲۲) دیدگاه
شتاب‌دهی
جواد شاهسوند اینانلو
جواد شاهسوند اینانلو ۴.۱ وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری
۴.۸ / ۵ (۱۷۲) دیدگاه
شتاب‌دهی
رامین رضایی
رامین رضایی ۸.۷ وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری
۴.۹ / ۵ (۷۰۵) دیدگاه
شتاب‌دهی
ابوالفضل جهان بخش
ابوالفضل جهان بخش ۹.۶ وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری
۴.۸ / ۵ (۱,۰۰۸) دیدگاه
شتاب‌دهی
محمدعلی رضائی برزانی
محمدعلی رضائی برزانی ۹.۵ وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه
۴.۸ / ۵ (۱,۵۴۱) دیدگاه
شتاب‌دهی
مرضیه صفدری
مرضیه صفدری ۸.۸ وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری
۴.۸ / ۵ (۸۸۲) دیدگاه
شتاب‌دهی
مریم مرادی
مریم مرادی ۵.۵ وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه
۴.۹ / ۵ (۵۵۵) دیدگاه
شتاب‌دهی
کیومرث نهاردانی
کیومرث نهاردانی ۹.۱ وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری
۴.۸ / ۵ (۱۰۴) دیدگاه
شتاب‌دهی
گل نوش ملکی
گل نوش ملکی ۵.۴ وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری
۴.۹ / ۵ (۴۶۰) دیدگاه
شتاب‌دهی
محسن یکتن خدایی
محسن یکتن خدایی ۱.۱ وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری
۴.۷ / ۵ (۹۰) دیدگاه
شتاب‌دهی
مرصاد پوراعتضاد
مرصاد پوراعتضاد ۳.۸ وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری
۴.۶ / ۵ (۲۱۵) دیدگاه
محمد محمودی
محمد محمودی ۰.۱ کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه
۴.۸ / ۵ (۴) دیدگاه
احمدرضا یعقوبی
احمدرضا یعقوبی ۲.۶ کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری
۴.۹ / ۵ (۹۱) دیدگاه
رضا گلریز
رضا گلریز ۵.۲ کارشناس حقوقی
۴.۹ / ۵ (۴۲۰) دیدگاه

سلام صرف ادعا علیه شما کافی نیست ..به نظر می‌رسد موضوع قابل اثبات نباشد

باسلام ودرودقاضی باید به علم و یقیبن برسد و صرف ادعا علیه شما کافی نیست البته احتمال محکومیت هم وجود دارد

با سلام.
با توجه به اینکه پیج مذکور دیلیت اکانت کرده عملا موضوع قابل استناد به شما نمی باشد.

سلام
به نظر موضوع قابل اثبات نیست و دعوا مختومه می شود

باسلام چنانچه ادله ومدارک دیگری نداشته اند امکان صدور قرار منع تعقیب یا حکم برائت وجود دارد

سلام.
(موکدا تاکید میگردد) با توضیحاتی که شما ارائه داده اید خیر. با توجه به این که قابلیت راستی آزمایی ندارد و برای مقام قضایی علم حاصل نمیکند به نظر نمیرسد که محکومیتی در انتظار شما باشد.