لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
گزارش کارشناس جعل امضا صادر شده است، اما در آن صرفاً اعلام شده که امضا جعلی است و نوشته روی چک تغییر کرده؛ هیچ اشارهای به اینکه این جعل توسط متهم انجام شده یا خیر وجود ندارد. آیا همین گزارش کارشناسی، بدون تطبیق امضا و دستخط با نمونههای متهم، برای محکومیت وی کافی است؟
این پاسخ بهصورت خودکار و بر اساس میزان جزئیات در ابتدا آمده است، نه بهعنوان تأیید محتوای آن.
کارشناس نظر کارشناسی در حوزه تخصصی خود داده و حال این مدعیست که باید اثبات کند جعل توسط شما صورت گرفته و شما در این راستا از خود دفاع کنید.
پروندهی شما جزئیات خودش را دارد؛ با یک وکیل جعل صحبت کنید
پاسخهای این صفحه کلی هستند و برای آشنایی نوشته شدهاند. ۲٬۶۶۵ وکیل با تخصص در این حوزه در بنیاد وکلا عضو هستند.
ثبتنام لازم نیست؛ فقط شمارهٔ موبایل، آن هم فقط برای همین مشاوره.
خیر، صرف اعلام جعلی بودن امضا بدون احراز انتساب جعل به شخص متهم برای محکومیت کیفری کافی نیست و دادگاه باید انتساب جعل به شما را هم با دلیل احراز کند.
جعلی بودن امضاء توسط کارشناس تأیید شده است و حال متهم باید اثبات نماید که جعل توسط او صورت نگرفته است.
موفق باشید
بادرودوسلام متهم باید احرازواثبات نماید که جعل توسط ایشان محقق نشده.
همان دست خط ونطرکارشناس جنبه طریقیت داردوکافی است وکارشناس نظرقصایی نمیتواندبدهد
عرض سلام و احترام، متهم با استناد به ادله اثبات عدم جعل نماید.
متهم باید اثبات نماید که جعل توسط او صورت نگرفته است
توسط کارشناس جعلی بودن مشخص خواهد شد
با توجه به نظریه کارشناس ،حال متهم باید اثبات نماید که جعل توسط او صورت نگرفته است.
هیچکدام از این پاسخها دقیقاً پروندهٔ شما نبود؟
پاسخهای عمومی، مدارک و تاریخها و شرایط خاصِ شما را نمیبینند. در یک مشاورهٔ تلفنی، وکیل روی همین پرونده با شما صحبت میکند و قدم بعدی را مشخص میکند.
ثبتنام لازم نیست؛ فقط شمارهٔ موبایل، آن هم فقط برای همین مشاوره.
