موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
گزارش خلاف واقع پزشکی قانونی در کالبدگشایی چه پیامد حقوقی دارد؟
پرسیده شده ۲ ماه پیش
۳۰ پاسخ ثبت شده
پدرم پس از ۱۵ روز بستری در بیمارستان فوت کرد. در جریان رسیدگی به پرونده، با چند مشکل جدی مواجه شدیم:
اول، پزشک کالبدگشا جمجمه را باز نکرد، سم‌شناسی و آزمایش زجاجیه انجام نداد، IHC برای سرطان کبد نگرفت، و علائم واضح آسیب سر (تورم، بیرون‌زدگی چشم‌ها) را در گزارش ذکر نکرد؛ با این توجیه که نمی‌خواسته کالبدگشایی تهاجمی انجام دهد.
دوم، جراح بیمارستان بدون سی‌تی‌اسکن قبلی، عمل جراحی شکمی گسترده‌ای انجام داد، ادعا کرد توده‌ای در ابتدای رکتوم دیده و نمونه برداشته، اما نمونه هرگز به پاتولوژی تحویل داده نشد. اکنون جراح می‌گوید اصلاً نمونه‌ای برنداشته و پزشکی قانونی نیز می‌گوید در کالبدگشایی توده‌ای مشاهده نکرده است.
سوم، پزشکی قانونی شش ماه ما را معطل کرد تا زمان درخواست نبش قبر سپری شود و اکنون اعلام کرده سم‌شناسی انجام نداده است.
حال دادگاه دستور داده برای تعیین علت فوت به کمیسیون همان پزشکی قانونی مراجعه کنیم. می‌خواهم بدانم چه اقدام حقوقی می‌توانم انجام دهم؟
جمع‌بندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
در برابر گزارش ناقص یا خلاف واقع، میتوانید با تنظیم لایحه‌ای مستند به دادگاه، نقص تحقیقات و تناقض‌ها را مطرح کرده و ارجاع پرونده به کمیسیون تخصصی‌تر را بخواهید. همچنین امکان شکایت کیفری و انتظامی به اتهام قصور، گزارش خلاف واقع و مطالبه دیه در دادسرای جرایم پزشکی و نظامپزشکی وجود دارد.
حمیدرضا قاسمیوکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری·۵٫۰
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
پیگیری اعتراض به کالبدگشایی و شکایت قصور
گزارش پزشکی قانونی برای دادگاه الزام‌آور نیست و در صورت نقص یا تعارض با مدارک، مقام قضایی می‌تواند موضوع را به کارشناسان دیگر ارجاع دهد. پیش از اعلام نظر نهایی، باید لایحه‌ای دقیق به دادگاه تقدیم کرده و مواردی چون انجام نشدن آزمایش سم‌شناسی، بررسی نشدن علائم سر و تناقض جراح درباره نمونه‌برداری را رسماً به عنوان نقص تحقیقات ثبت کنید. همزمان میتوانید برای رسیدگی به تخلفات و انتساب قصور یا جعل و گزارش خلاف واقع، در دادسرای ویژه جرایم پزشکی و سازمان نظامپزشکی علیه کادر درمان و پزشک کالبدگشا شکایت کنید تا تمام پرونده بالینی و گزارش‌های پاتولوژی مجدداً بررسی شود.
منابع: قانون آیین دادرسی کیفری، مواد ۱۵۵، ۱۶۳، ۱۶۵ و ۱۶۶؛ قانون مجازات اسلامی، ماده ۵۲۰
این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.
در این وضعیت بهتر است موضوع را صرفا به‌عنوان «اعتراض به نظر پزشکی قانونی» مطرح نکنید؛ بلکه نقص تحقیقات و وجود تناقض‌های مؤثر در تعیین علت فوت را مطرح کنید. به‌خصوص چون خود دادگاه پرونده را برای تعیین علت فوت به کمیسیون ارجاع داده، این مرحله فرصت مناسبی برای ثبت ایرادات شماست.
میتوانید به دادگاه لایحه بدهید و بخواهید مواردی که محل اختلاف است، مشخصا در اختیار کمیسیون قرار گیرد؛ از جمله علت باز نشدن جمجمه، انجام نشدن سم‌شناسی و آزمایش زجاجیه، بررسی نشدن موارد مورد ادعای شما درباره آسیب سر، اختلاف اظهارات جراح درباره نمونه‌برداری و نبود نمونه در پاتولوژی و همچنین علت تاخیر در انجام بررسی‌های پزشکی قانونی.
همچنین درخواست کنید پرونده کامل پزشکی بیمارستان، گزارش عمل، تصاویر و آزمایش‌های انجام‌شده، سوابق پاتولوژی و سایر مدارک پزشکی ضمیمه پرونده و در اختیار کمیسیون قرار گیرد تا اظهارنظر صرفا بر مبنای گزارش اولیه کالبدگشایی نباشد.
اگر کمیسیون نیز بدون پاسخ به این ایرادات یا بدون بررسی مدارک لازم نظریه بدهد، میتوانید به نظریه اعتراض کرده و ارجاع موضوع به کمیسیون تخصصی دیگر یا هیات کارشناسی بالاتر را از دادگاه درخواست کنید. نظریه پزشکی قانونی نیز برای دادگاه مطلقا لازم‌الاتباع نیست و در صورت وجود ایراد یا مغایرت با مدارک پرونده، دادگاه می‌تواند موضوع را مجددا بررسی کند.
اما درباره اینکه پزشک پزشکی قانونی مرتکب «گزارش خلاف واقع» شده است، صرف ناقص بودن کالبدگشایی یا انجام نشدن برخی آزمایش‌ها برای اثبات جرم کافی نیست. باید مشخص شود آیا در گزارش، مطلبی برخلاف واقع عمدا درج شده یا واقعیت مؤثری عمدا خلاف واقع منعکس شده است. بنابراین در این مرحله بهتر است به‌جای طرح اتهام قطعی، ابتدا مستندات و تناقض‌ها را ثبت و تکمیل کارشناسی را درخواست کنید.
در خصوص جراح نیز اگر ادعای شما درباره نمونه‌برداری صحیح است، میتوانید درخواست کنید سوابق اتاق عمل، گزارش عمل، دفتر ثبت نمونه‌های پاتولوژی و پرونده بیمارستان بررسی شود تا مشخص شود اساسا نمونه‌ای برداشته شده و تحویل پاتولوژی شده یا خیر. اگر بعدا خلاف‌گویی یا قصور پزشکی احراز شود، موضوع می‌تواند جداگانه از طریق مراجع انتظامی و قضایی مربوط پیگیری شود.
مهم‌ترین کار فعلی شما: قبل از حضور در کمیسیون، یک لایحه منظم تهیه کنید و تمام این تناقض‌ها را با تاریخ، سند و مدرک مشخص کنید و از دادگاه بخواهید کمیسیون مکلف شود درباره تک‌تک آنها اظهارنظر کند. این کار بسیار مؤثرتر از اعتراض کلی به نظریه پزشکی قانونی است.
به جای اعتراض کلی به نظریه پزشکی قانونی موضوع را به صورت نقص تحقیقات و وجود تناقض در تعیین علت فوت مطرح کنید زیرا ارجاع پرونده به کمیسیون فرصت مناسبی برای ثبت ایرادات است
از دادگاه بخواهید لایحه‌ای شامل موارد مورد اختلاف از جمله علت باز نشدن جمجمه انجام نشدن سم‌شناسی و آزمایش زجاجیه بررسی نکردن آسیب‌های سر اختلاف اظهارات جراح درباره نمونه‌برداری نبود نمونه در پاتولوژی و تاخیر در بررسی‌ها را برای کمیسیون ارسال کند
درخواست کنید پرونده کامل بیمارستان شامل گزارش عمل تصاویر آزمایش‌ها و سوابق پاتولوژی ضمیمه شود تا کمیسیون صرفا بر اساس گزارش اولیه کالبدگشایی نظر ندهد
در صورت تکرار ایرادات در نظر کمیسیون میتوانید درخواست ارجاع به کمیسیون تخصصی دیگر یا هیات کارشناسی بالاتر را بدهید توجه داشته باشید که نظریه پزشکی قانونی برای دادگاه لازم‌الاتباع نیست
در مورد اتهام گزارش خلاف واقع یا قصور جراح فعلا به‌جای اتهام قطعی مستندات و تناقض‌ها را ثبت کنید و درخواست بررسی سوابق اتاق عمل و دفتر ثبت نمونه‌ها را بدهید تا در صورت احراز تقصیر اقدام قانونی صورت گیرد
مهم‌ترین اقدام تهیه لایحه‌ای منظم و مستند از تمام تناقض‌ها با ذکر تاریخ و مدرک است تا دادگاه کمیسیون را مکلف به پاسخگویی درباره تک‌تک آنها کند
درود بر شما؛
در فرض مذکور، صرف اعتراض به نظریه پزشکی قانونی کافی نیست؛ باید «نقص تحقیقات و مخدوش بودن مبنای کارشناسی» به‌صورت مستند مطرح و تقاضای ارجاع موضوع به هیات کارشناسی تخصصی و مستقل، با تعیین دقیق سؤالات پزشکی، سوابق درمانی، گزارش عمل، پاتولوژی و بررسی علت فوت مطرح شود. مطابق مواد ۱۶۰ تا ۱۶۶ قانون آیین دادرسی کیفری، اعتراض مستدل به نظریه کارشناسی و ارجاع امر به کارشناسان دیگر امکان‌پذیر است.
چنانچه احراز شود پزشک معالج برخلاف موازین فنی و مقررات پزشکی اقدام کرده و رفتار وی در فوت مؤثر بوده، موضوع حسب مورد مشمول مواد ۴۹۲، ۴۹۵ و ۴۹۶ قانون مجازات اسلامی و ضمان دیه خواهد بود. همچنین اگر خلاف‌واقع‌گویی یا تخلف کارشناسی واجد وصف کیفری یا انتظامی باشد، باید حسب مورد از مرجع صالح تعقیب شود.
راهکار عملی، تنظیم اعتراض تخصصی به نظریه پزشکی قانونی، درخواست هیات کارشناسی خارج از مجموعه صادرکننده نظریه، مطالبه کلیه سوابق و مستندات پزشکی و بررسی امکان حفظ و ارزیابی ادله باقی‌مانده و در صورت وجود قرائن کافی، طرح شکایت مستقل علیه اشخاص دخیل است. تشخیص مسئولیت نهایی بدون مطالعه پرونده پزشکی، گزارش کالبدگشایی و نظریات موجود ممکن نیست.
حسب توضیحات اکنون بهتر است لایحه ای تنظیم کنید و به در زمان دعوت و جلسه کمیسیون پزشکی به ایشان ارائه نمایید و در نظر داشته باشید که موضوع به کمیسیونی ارجاع بشه که گزشکان دارای تخصص مرتبط با موضوع و بیماری باشند و تمام موارد تخلف که به نظر شما حادث شده است باید مرتب در لایحه قید و ادر جلسه مطرح کنید و حتما تاکید کنید که بنا به دستور مقام قضایی تمام موارد پاسخ داده بشه
با سلام
با توجه به شرح شما، موضوع صرفا اعتراض به نظریه پزشکی قانونی نیست و همزمان باید احتمال قصور پزشکی و نقص تحقیقات درباره علت فوت پیگیری شود.
اقدام مناسب به‌طور کلی:
در کمیسیون پزشکی قانونی حاضر شوید و کتبا به ناقص بودن کالبدگشایی و انجام نشدن آزمایش‌های ضروری اعتراض کنید.
درخواست کنید پرونده کامل بیمارستان، گزارش عمل، تصاویر و آزمایش‌ها، پرونده پاتولوژی و سوابق پزشکی قانونی اخذ و بررسی شود.
درخواست ارجاع به کمیسیون تخصصی بالاتر و عنداللزوم کارشناسان خارج از مجموعه پزشکی قانونی صادرکننده نظریه اولیه مطرح کنید.
درباره عملکرد جراح، در صورت وجود قرائن قصور، شکایت انتظامی در سازمان نظام پزشکی و شکایت کیفری در دادسرا قابل طرح است.
درباره عدم انجام کالبدگشایی و تاخیر پزشکی قانونی نیز میتوانید اعتراض و شکایت نظارتی/اداری مستقل مطرح کنید.
موضوع نبش قبر را نیز از دست ندهید؛ اگر هنوز از نظر پزشکی و شرعی امکان‌پذیر باشد، می‌توان از مرجع قضایی درخواست کرد با توجه به ابهام جدی در علت فوت، موضوع را بررسی و در صورت ضرورت دستور مربوط را صادر کند.
نکته مهم این است که خودتان صرفا روی یک علت خاص مثل ضربه به سر یا سرطان متمرکز نشوید؛ درخواست اصلی باید «تعیین دقیق علت فوت با رفع نواقص تحقیقات و بررسی تمام احتمالات» باشد.
با توجه به نقص‌های آشکار در کالبدگشایی و مفقود شدن نمونه، میتوانید از بیمارستان و پزشکی قانونی به دلیل قصور پزشکی شکایت کنید.
تناقضات در اظهارات جراح و پزشکی قانونی، و عدم انجام آزمایش‌های ضروری، دلایل محکمه‌پسندی برای طرح دعوای جبران خسارت و اخذ دیه فراهم کرده است.
برای پیگیری، به سازمان نظام پزشکی و دادسرای ویژه جرایم پزشکی مراجعه کرده و درخواست رسیدگی مجدد یا ارجاع به کمیسیون پزشکی را مطرح کنید.
همچنین با استناد به گزارش‌های پزشکی و شهادت شهود، از دادگاه درخواست نبش قبر و انجام آزمایش‌های تکمیلی را مطرح کنید.
سلام پیرو سوال شما، در کمیسیون حاضر شوید اما حتما لایحه‌ای کتبی بدهید و صریحا درخواست بررسی پرونده کامل پزشکی، گزارش عمل، تصاویر و آزمایش‌ها، اظهارات متناقض جراح و پزشکی قانونی و ارجاع به کمیسیون تخصصی مستقل/چندتخصصی را مطرح کنید؛ همچنین با توجه به ادعای قصور یا تاخیر پزشکی قانونی، درخواست تحقیق از مسئولان مربوط و بررسی علت انجام‌نشدن سم‌شناسی و سایر آزمایش‌های ضروری را از بازپرس بخواهید. اگر نظریه کمیسیون ناقص یا غیرمستدل بود، اعتراض و درخواست ارجاع به هیات بالاتر کارشناسی را مطرح کنید.
در کمیسیون، اعتراض کتبی به نظریه ناقص پزشکی قانونی بدهید و صریحا درخواست بررسی مجدد توسط هیات تخصصی بالاتر، مطالعه کامل پرونده بیمارستان، گزارش عمل، سوابق تصویربرداری، آزمایش‌ها، پرونده پاتولوژی و بررسی علت عدم انجام سم‌شناسی و آزمایش‌های لازم را مطرح کنید.همچنین از کمیسیون بخواهید درباره امکان تعیین علت فوت با توجه به نقص کالبدگشایی اظهارنظر صریح کند. مطابق ماده ۱۶۲ ق.آ.د.ک، مخالفت مستدل با نظریه کارشناسی قابل ثبت است.
سلام. با توجه به تضاد گزارش‌ها و قصور در انجام اقدامات لازم، باید نسبت به بازپرسی پزشک کالبدگشا و جراح به اتهام قصور در انجام وظایف و پنهان‌کاری اقدام کنید. درخواست ارسال پرونده به کمیسیون پزشکی قانونی باید با تاکید بر عدم انجام آزمایش‌های حیاتی و ضرورت انجام نبش قبر جهت سم‌شناسی و بررسی دقیق آسیب‌های سر صورت گیرد. همچنین با استناد به عدم تطابق گزارش جراح و پزشک قانونی، تقاضای استماع شهادت شهود و بازرسی از اسناد پزشکی بیمارستان را در دادگاه مطرح کنید.
باسلام
اگر ثابت شود جراحی بدون بررسی‌های لازم انجام شده و این اقدام یا نحوه درمان در فوت مؤثر بوده، موضوع می‌تواند از جهت قصور پزشکی و مسئولیت ناشی از درمان بررسی شود. ماده ۴۹۵ قانون مجازات اسلامی، در صورت تلف یا صدمه ناشی از معالجه، مسئولیت پزشک را در شرایط مقرر مورد توجه قرار داده است.
درود
با این اوصاف، صرفا به کمیسیون پزشکی قانونی اکتفا نکنید. در لایحه، اعتراض مستدل به نظریه و درخواست کمیسیون تخصصی مستقل/پزشکان متخصص، بررسی کامل پرونده بیمارستان، اخذ سوابق و مستندات عمل و پاتولوژی، بررسی قصور احتمالی جراح و نیز بررسی علت فوت با توجه به نواقص کالبدگشایی را مطالبه کنید. قانون، در صورت تعارض یا تردید نسبت به نظر پزشکی، ارجاع به متخصصان دیگر را پیش‌بینی کرده است. همچنین سازمان پزشکی قانونی مکلف به ارائه نظر مستدل و مبتنی بر مشاهدات، معاینات و روش‌های علمی است
با احترام
درود
به نظریه کمیسیون کتبا اعتراض کنید و به علت نقص بررسی‌ها، درخواست ارجاع به کمیسیون تخصصی مستقل و تکمیل آزمایش‌ها و بررسی پرونده پزشکی بدهید.
همچنین سوابق کامل بیمارستان و گزارش عمل و وضعیت نمونه پاتولوژی را مطالبه کنید. در صورت اثبات قصور جراح یا پزشک قانونی و رابطه آن با فوت، امکان شکایت کیفری و مطالبه دیه وجود دارد
باید در کمیسیون حاضر شوید و کتبا به نقص کالبدگشایی و انجام نشدن ازمایشات اعتراض کنید همزمان علیه جراح در دادسرای جرایم پزشکی و سازمان نظام پزشکی به دلیل قصور و مفقود شدن نمونه شکایت کنید از پزشک کالبدگشا هم به دلیل تخلف در وظایف به حفاظت اطلاعات دادگستری و بازرسی پزشکی قانونی شکایت کنید و در همان کمیسیون مجددا تقاضای نبش قبر و بررسی دقیق تر را مطرح کنید
شکایت خود را از طریق دادسرای رسیدگی به جرایم پزشکی پیگیری کنید خیلی به کمیسیون پزشکی اعتماد نکنید حتما سعی کنید در جلسه کمیسیون پزشکی شرکت داشته باشید وتخصص پزشکان حاضر را رصد کنید.به طرفیت مسئول فنی اتاق عمل ، پزشک جراح ،مسؤل فنی پزشکی قانونی . ریس پزشکی قانونی شکایت قصور وتسبیب در جنایت ومطالبه دیه داشته باشید
در این وضعیت، بهتر است صرفا به کمیسیون پزشکی قانونی اکتفا نکنید؛ چون خود نحوه کالبدگشایی و فقدان آزمایش‌های ضروری می‌تواند موجب ناقص‌شدن مبنای کارشناسی باشد.
در جلسه کمیسیون، لایحه‌ای کتبی ارائه کنید و صریحا درخواست «تکمیل تحقیقات و ارجاع به هیات کارشناسی مستقل و خارج از مجموعه پزشکی قانونی قبلی» را مطرح کنید. طبق مواد ۱۶۳ تا ۱۶۶ قانون آیین دادرسی کیفری، در صورت نقص یا تردید در نظریه کارشناسی، امکان تکمیل کارشناسی یا ارجاع به کارشناسان دیگر وجود دارد. 
همچنین علیه جراح، در صورت اثبات قصور و رابطه آن با فوت، موضوع مسئولیت ناشی از قصور پزشکی و دیه قابل پیگیری است؛ ماده ۴۹۵ قانون مجازات اسلامی مسئولیت پزشک در صورت تلف ناشی از تقصیر را پیش‌بینی کرده است. 
نکته مهم این است که در لایحه، تناقض‌های موجود را دقیقا کنار هم قرار دهید: ادعای برداشت نمونه توسط جراح، نبود نمونه در پاتولوژی، انکار بعدی جراح، عدم مشاهده توده در پزشکی قانونی، انجام‌نشدن سم‌شناسی و ناقص‌بودن کالبدگشایی. این موارد می‌تواند مبنای درخواست کارشناسی مجدد و بررسی قصور احتمالی پزشکان و پزشکی قانونی قرار گیرد.
حتما شکایت قصور در پزشکی و تسبیب منجر به فوت در دادسرای جرایم پزشکی مطرح نمایید و تمامی پزشکان و مسیولین فنی دخیل در این امر را طرف قرار دهید تا بنا بر میزان مسیولیت هر کدامشان و سبب های منجر به فوت که ناشی از قصورشان بوده دیه و مجازات برایشان تعیین گردد
با سلام بدوا کلیه مدارک بیمارستانی و پزشکی قانونی را جمع بندی نمایید و در خصوص قصور و گزارش خلاف واقع از کسی که کالبد شکافی کرده شکایت خود را طرح و از بازپرس در خصوص بررسی و ارجاع به کارشناسی دیگر طی لایحه یا حضوری دستور بگیرید و پیگیری نمایید
با توجه به نقض تکالیف قانونی (مستند به ماده ۵۲۰ قانون مجازات در احراز سببیت) و بیمبالاتی پزشکان، فورا «اعتراض به رای کمیسیون» را با درخواست ارجاع به کمیسیون ملی یا پزشکی قانونی دیگر، همراه با گزارش تخلفات به سازمان نظام پزشکی مطرح کنید.
ابتدا شکایت نقص تحقیقات و کاذشناسی را مطرح کنید
سپس تقاضا کنید که موضوع به هئیت سه نفره پزشکی ارائه شود و کلیه مدارک اتاق عمل،کالبدگشایی،سوابق پزشکی،گزارش عمل،دفاتر ثبت نمونه و.... جهت رسیدگی برای هیئت ارسال شود و کلیه تناقض گویی های پزشک را نیز در لایحه ذکر کنید و تقاضای رسیدگی موردی کنید
اول اینکه پرونده ی فعلی خود را پیگیری کنید دیگر اینکه چنانچه تصور میکنید پرسنل و کادر پزشکی در پزشکی عمدا گزارش خلاف واقع داده اند میتوانید هم در سازمان نظامپزشکی علیه ایشان اعلام تخلف کنید و هم در دادسرا شکایت کنید
سلام لازم بوده در زمان مقتضی به اعتراض اعلام می شد تا به مرجع بالاتر برای بررسی ارسال شود این موارد را اگر اعلام نکرده اید با لایحه اعلام کنید و در کمیسیونی که تشکیل می‌شود شرکت کنید و موضوع را تشریح کنید
با سلام کاربر گرامی شما میتوانید منتظر نظر نهایی کمیسیون‌های خاص پزشکی باشید در صورتی که اقدامات آنها خارج از موازین شرعی و قانونی و فنی پزشکی بوده شما میتوانید مطالبه دیه نمایید
به‌جای اعتراض کلی، لایحه‌ای دقیق تنظیم کرده و نقص‌های تحقیقاتی (مانند نبود آزمایش سم‌شناسی یا مفقودی نمونه‌ها) و تناقضات گزارش پزشکی قانونی را با استناد به مدارک، لیست کنید.
از دادگاه بخواهید تمام سوابق بیمارستانی و گزارش‌های جراحی را به کمیسیون ارسال کند و آنها را مکلف نماید که درباره تک‌تک ایرادات شما صراحتا اظهارنظر کنند.
فعلا از طرح اتهام فوری علیه پزشک یا پزشکی قانونی پرهیز کنید؛ ابتدا از طریق همین فرآیند کارشناسی، تناقضات را مستند و قصورهای احتمالی را اثبات نمایید.
این رویکرد متمرکز بر نقص تحقیقات، بسیار مؤثر تر از یک اعتراض مبهم است و مسیر را برای احقاق حق و پیگیری‌های بعدی هموار می‌کند.
با سلام و احترام
با توجه به انجام نشدن بررسی‌هایی مانند کالبدگشایی کامل، سم‌شناسی و آزمایش‌های لازم، ثبت نشدن برخی یافته‌ها، و نیز تناقض جراح درباره وجود توده و نمونه‌برداری، میتوانید از دادگاه درخواست کنید:
-پرونده کامل بیمارستان، گزارش عمل، تصاویر و مدارک پاتولوژی و آزمایشگاه مطالبه شود.
-از جراح و مسئول پاتولوژی درباره نمونه‌برداری تحقیق شود.
-موضوع به هیات کارشناسی تخصصی و چندنفره ارجاع شود تا علت فوت، قصور احتمالی و رابطه سببیت را بررسی کنند.
نکته کلیدی: ادعا نکنید حتما پزشک مقصر بوده؛ بگویید با تحقیقات ناقص فعلی، علت فوت و رابطه سببیت به‌طور قابل اتکا احراز نشده و تحقیقات باید تکمیل شود.
سلام و درود
طی لایحه ای، مواردی را که اشاره نمودید ذکر کنید و درخواست بررسی دقیق و تکمیل تحقیقات پزشکی قانونی به سبب تناقض در نظریه پزشکی قانونی و پاتولوژی و علت عمل را قید نمایید
درود
طی لایحه ای تمام اتفاقات را برای قاضی پرونده بازگو نموده و مدارک و مستندات پزشکی و نظریه های جراح و پزشکی قانونی و قصور پزشکان مختلف دست اندرکار در رابطه با جریان بیماری و عمل پدرتان را به لایحه پیوست نموده از بازپرس تقاضای رسیدگی مجددبه قصور پزشکی آنان را خواستار شده و درخواست کارشناس دیگر در موضوع پرونده دهید
