موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
گذشت از استرداد جهیزیه و سپس اخذ مبلغ آن؛ امکان طرح دعوا علیه دریافتکننده؟
پرسیده شده ۲ ماه پیش
۴۲ پاسخ ثبت شده
خانمی در جریان رسیدگی قضایی اقرار کرده که تعداری از وسایل جهیزیه را بدون حکم دادگاه به خانه پدرش منتقل کرده است. با وجود این اقرار، دادگاه حکم به پرداخت معادل نقدی جهیزیه توسط آقا صادر کرد و آقا این مبلغ را پرداخت نمود. اما پیش از پرداخت، خانم در چند نوبت از طریق پیامک و مکالمه تلفنی ضبطشده، صریحاً یا ضمناً اعلام گذشت از دریافت این مبلغ کرده بود؛ حتی از منشی وکیل طرف مقابل درخواست کرده بود برای مراجعه به اجرای احکام و اعلام رسمی گذشت وقت بگیرند و مدارک کتبی نوبت نیز موجود است. در مرحله آخر، اعلام گذشت را مشروط به تسویه یک وام مشخص کرد و آقا این شرط را انجام داد، اما خانم پس از تسویه وام اعلام گذشت خود را پس گرفت و مبلغ جهیزیه را نیز دریافت کرد. با وجود شاهد، پیامکها، ویدیوی مکالمه تلفنی و مدارک کتبی نوبت اجرای احکام، آیا میتوان علیه خانم دعوا مطرح کرد و تحت چه عنوانی؟
جمعبندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
وکلا متفقالقول هستند که امکان طرح دعوای حقوقی با عنوان مطالبه وجه، استرداد وجه یا ایفای ناروا وجود دارد، اما شکایت کیفری به نتیجه نمیرسد. شرط موفقیت در این دعوا، اثبات توافق بر گذشتِ مشروط و انجام شرط از طریق مدارک و مستندات است.
امکان بازپسگیری وجه به قدرت اثبات توافق مشروط و ادلهای که برای اجرای شرط ارائه میدهید بستگی دارد.
فرشته نوریوکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری·۴٫۸
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
امکان طرح دعوای استرداد یا مطالبه وجه
اگر بتوانید با استناد به پیامکها، شهود و مدارک موجود ثابت کنید که گذشت خانم مشروط به تسویه وام بوده و شما آن شرط را انجام دادهاید، دریافت مجدد پول توسط ایشان مصداق دریافت من غیر حق است. در این حالت میتوانید دادخواست حقوقی با عنوان مطالبه وجه یا ایفای ناروا و استرداد وجوه پرداختی مطرح کنید. مسیر کیفری در این وضعیت کارساز نیست و طرح دعوا در دادگاه حقوقی نیز نیازمند ارائه دقیق تمام مستندات پرداخت وام و توافقات قبلی است.
این پاسخ بهصورت خودکار تولید شده و جای مشاورهی حقوقی با وکیل را نمیگیرد؛ پاسخهای وکلا در ادامه آمده است.
با سلام، پیرو سوال شما با توجه به اقرار به گذشت از حق و انجام شرط طرف مقابل امکان طرح دعوا وجود دارد.
عنوان اصلی دعوا مطالبه استرداد وجه به دلیل گذشت از حق یا در صورت اثبات تقلب و سوءاستفاده از اعتماد میتواند تحت عنوان دعوای استرداد وجه ناشی از پرداخت اشتباه یا پرداخت بدون وجه حق مطرح شود.
از آنجا که خانم با اعلام گذشت و دریافت پاداش یا انجام شرط توسط آقا حق خود را از نظر قانونی ساقط کرده است دریافت مجدد مبلغ پس از انجام شرط با رویکرد سوءاستفاده از حق و نقض مبانی رضایی در قراردادها قابل پیگیری است.
شواهد موجود شامل پیامک و مکالمه و مدارک نوبت اجرای احکام مستندات بسیار قدرتمندی برای اثبات وقوع گذشت از حق و نقض آن در دادگاه محسوب میشوند.
درود بر شما؛
صرف اقرار به انتقال بخشی از جهیزیه، مانع اجرای حکم قطعی پرداخت قیمت جهیزیه نیست؛ اما اگر ثابت شود زوجه پس از صدور حکم و پیش از وصول وجه، به طور قطعی و منجز از حق خود نسبت به مبلغ محکومبه ابراء یا صلح یا هبه طلب کرده و زوج نیز به اتکای آن، شرط مورد توافق (تسویه وام) را انجام داده است، امکان طرح دعوای «استرداد وجه پرداختی» به استناد وفای به عهد ناشی از توافق، ابراء یا صلح و نیز مطالبه خسارت وجود دارد. در فرض احراز سوءنیت و اثبات اینکه زوجه با وجود اسقاط حق، وجه را از اجرای احکام وصول کرده است، حسب اوضاع و احوال پرونده، امکان بررسی عنوان «دارا شدن بلاجهت» و عندالاقتضاء مطالبه خسارت نیز قابل طرح است. تشخیص عنوان صحیح دعوا منوط به بررسی دقیق متن پیامکها، فایلهای صوتی و تصویری و نحوه تحقق شرط است.
مستندات: مواد ۱۰، ۲۱۹، ۲۶۴، ۲۸۹، ۷۵۲ و ۸۰۶ قانون مدنی، مواد ۱۲۵۷ و ۱۲۸۴ به بعد قانون مدنی، مواد ۱۹۴، ۱۹۷ و ۱۹۹ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی. در فرض ادعای اسقاط حق، بار اثبات بر عهده مدعی است و ادله الکترونیکی و شهادت شهود در کنار سایر قرائن قابل استناد خواهد بود.
سلام
اگر بتوانید ثابت کنید که زوجه بهطور قطعی و در برابر انجام شرط (تسویه وام) از مطالبه مبلغ جهیزیه گذشت کرده و شما نیز به اعتماد آن شرط را انجام دادهاید، امکان طرح دعوا وجود دارد.
حسب جزئیات پرونده، ممکن است عناوین زیر قابل بررسی باشد:
* مطالبه وجه پرداختی به استناد وفای به شرط و عدم استحقاق دریافت وجه.
* در صورت وجود شرایط قانونی، دارا شدن بلاجهت.
* اگر ادله نشان دهد از ابتدا با سوءنیت شما را به انجام شرط و سپس پرداخت وجه وادار کرده، امکان بررسی برخی عناوین کیفری نیز وجود دارد، اما صرف این وقایع بهتنهایی برای تحقق جرم کافی نیست.
موفقیت دعوا به این بستگی دارد که پیامکها، فایلهای صوتی و تصویری و سایر مدارک، گذشت قطعی و الزامآور را اثبات کنند، نه صرف مذاکره یا وعده.
اسناد و مدارک، از جمله رای دادگاه، پیامکها، فایلهای صوتی و تصویری، رسید تسویه وام و مدارک پرداخت وجه، باید پیش از هر اقدام توسط وکیل بررسی شود.
باسلام
بسته به جزئیات پرونده، ممکن است این مسیرها قابل بررسی باشند:
۱. دعوای حقوقی استرداد وجه
اگر بتوانید ثابت کنید دریافت وجه پس از گذشت یا پس از تحقق شرط، فاقد استحقاق بوده است، ممکن است بتوانید استرداد مبلغ را مطالبه کنید.
۲. دعوای کیفری
صرف دریافت وجه، حتی اگر از نظر شما ناحق باشد، خودبهخود جرم محسوب نمیشود. برای عناوینی مانند کلاهبرداری یا تحصیل مال از طریق نامشروع باید عناصر قانونی آن جرایم احراز شود که در چنین پروندههایی معمولا اثبات آن دشوار است و صرف تغییر موضع یا عدول از وعده، لزوما این جرایم را محقق نمیکند.
درود
خانم اعلام گذشت خود را مشروط به تسویه یک وام از سوی آقا کرده است. با انجام این شرط (تسویه وام) از سوی آقا، شرط محقق شده و ابراء به صورت کامل و نافذ میگردد. بنابراین، پس از تحقق شرط، خانم نمیتواند از ابراء خود رجوع کند و دریافت مجدد مبلغ جهیزیه توسط وی، بر خلاف تعهد قبلی اوست.
لذا میتوان با استناد به ماده ۲۸۹ قانون مدنی و اصول مربوط به ابراء مشروط، دادخواستی با خواسته «ابطال عمل حقوقی (ابراء) و استرداد وجه» یا «الزام به ایفای تعهد» علیه خانم مطرح کرد.
با توجه به اقرار به گذشت از حق و انجام شرط طرف مقابل امکان طرح دعوا وجود دارد عنوان اصلی دعوا مطالبه استرداد وجه به دلیل گذشت از حق یا در صورت اثبات تقلب و سوءاستفاده از اعتماد تحت عنوان دعوای استرداد وجه ناشی از پرداخت اشتباه یا بدون وجه حق قابل طرح است از آنجا که خانم با اعلام گذشت و دریافت پاداش یا انجام شرط حق خود را ساقط کرده دریافت مجدد مبلغ پس از انجام شرط با رویکرد سوءاستفاده از حق و نقض مبانی رضایی در قراردادها قابل پیگیری است شواهد شامل پیامک مکالمه و مدارک نوبت اجرای احکام مستندات قدرتمندی برای اثبات وقوع گذشت از حق و نقض آن در دادگاه محسوب میشوند
عرض سلام و احترام ،
بیشترین شانس موفقیت شما در عمل، دعوی حقوقی مطالبه/استرداد وجه به این استناد است که گذشت مشروط بوده و شرط شما انجام شده، اما پس از تحقق شرط، همسر گذشت را پس گرفته و مبلغ را دوباره دریافت کرده است؛ درباره عنوان کیفری فقط وقتی وارد شوید که بتوانید “مبنای مجرمانه” (مثل تحصیل مال با توسل به مانور متقلبانه یا جعل/افترا) را از روی متن دقیق پیامها و ماهیت پرونده قبلی دقیق تطبیق دهید.
با سلام
اگر بتوانید اثبات کنید که زوجه بهطور قطعی و منجز از حق خود گذشت کرده یا با انجام شرط (تسویه وام) حق مطالبه را ساقط کرده است، امکان طرح دعوا وجود دارد. در این حالت، بسته به جزئیات پرونده، ممکن است بتوان مطالبه وجه پرداختی بهعنوان دارا شدن بلاجهت یا استرداد وجه را مطرح کرد.
البته صرف پیامک یا اظهارات شفاهی همیشه بهمعنای اسقاط قطعی حق نیست و دادگاه متن پیامها، فایلهای صوتی و تصویری، شهادت شهود و سایر قرائن را با دقت بررسی میکند. برای انتخاب عنوان صحیح دعوا، بررسی کامل مدارک توسط وکیل ضروری است.
باسلام، بسته به جزئیات پرونده، دو مسیر قابل بررسی است:
۱. دعوای حقوقی استرداد وجه: در صورتی که ثابت شود پس از گذشت یا تحقق شرط، دریافت وجه فاقد استحقاق بوده، میتوان استرداد مبلغ را مطالبه کرد.
۲. دعوای کیفری: صرف دریافت وجه ناحق لزوما جرم نیست. عناوینی مانند کلاهبرداری یا تحصیل مال از طریق نامشروع نیازمند اثبات عناصر قانونی جرم هستند و صرف تغییر موضع یا عدول از وعده، بهتنهایی برای تحقق این جرایم کافی نیست.
بله امکان طرح دعوا وجود دارد اما عنوان مناسب به جزئیات توافق بستگی دارد و در صورت اثبات اینکه خانم در قبال تسویه وام متعهد به گذشت شده و زوج نیز شرط را انجام داده، میتوان استرداد وجه پرداختی و خسارات را مطالبه کرد. پیامکها، فایل مکالمه، شاهد و مدارک نوبت اجرای احکام هم میتوانند برای اثبات توافق و گذشت مورد استناد قرار گیرند
با سلام بله در صورت وجود مدارک اعلام گذشت از سوی زوجه یک قرار داد بعدی است که در صورت اثبات میتوان از ان نسبت به قرارداد قبلی اولویت داشته باشد و در صورتی که خانم دیگر طلبی بابت مهریه و سایر مطالبات مالی نداشته باشد میتوان وجه مازادی که گرفته را استرداد نمود.
.....اگر گذشت خانم قطعی و منجز نبوده و مشروط به تسویه وام بوده، پس از تحقق شرط باید متن پیامها و سایر ادله بررسی شود.
در صورت اثبات اینکه پس از تحقق شرط، حق دریافت وجه را نداشته و با این حال آن را دریافت کرده، حسب شرایط میتوان استرداد وجه و مطالبه خسارت طرح کرد
بله، اگر بتوانید با پیامکها، فایلهای صوتیوتصویری، شهود و سایر مدارک ثابت کنید که پس از انجام شرط، حق مطالبه را اسقاط کرده و با این حال وجه را دریافت کرده است، امکان طرح دعوای حقوقی استرداد وجه (دارا شدن بلاجهت) و حسب مورد مطالبه خسارت وجود دارد.
سلام
با این مدارک، طرح دعوای حقوقی استرداد وجه پرداختشده قابل بررسی جدی است؛ مشروط به اثبات اینکه گذشت، قطعی و منوط به تسویه وام بوده و پس از تحقق شرط، تعهد او ساقط شده است. اقرار و پیامها نیز ارزش اثباتی دارند. صرفا شکایت کلاهبرداری معمولا عنوان مناسبی نیست مگر سوءنیت و فریب از ابتدا اثبات شود
بله، میتوانید دعوای «مطالبه وجه و جبران خسارت» به دلیل «نقض شرط ضمن عقد» و «دارا شدن بلاجهت» مطرح کنید. مدارک شما برای اثبات اسقاط حق و شرط تسویه وام کافی است. عنوان کیفری (کلاهبرداری) نیاز به اثبات سوءنیت قبلی دارد.
با توجه به قطعی نبودن گذشت میتوانید برای تسویه وام مطالبه وجه نمایید
شما باید برای گذشت ایشان سندی داشته باشید که صراحتا اعلام گذشت کرده باشند با ادله ابرازی شما اصولا گذشتی اتفاق نیفتاده و به فعل آینده دلالت دارد
در فرض سوال به نظد هنوز گذشت اعلام نشده .فقط گفته این کار را می کنم و گذشتی هم محقق نشده که آن را عدول از گذشت بیان کنیم .با این حال است بهتر مطالبه وجهی که بابت وام پرداخته اید مطالبه نمایید
با توجه به مطالبی که بیان شده امکان نتیجه از طریق شکایت کیفری ضعیف است و به نظر طرح دعوای مطالبه وجه یا ایفای ناروا مناسب تر می باشد که البته موفقیت در آن نیاز به مشورت با وکیل دارد.
