آیا مایل هستید اعلانات مربوط به گفتگوهای آنلاین خود را روی دستگاه
خود دریافت کنید؟
در پنجره باز شده روی دکمه Allow کلیک کنید...
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
مبایعهنامهای به دلیل شرط عدم پرداخت اقساط ثمن از طرف فروشنده در دادگاه فسخ گردید. اما هنوز مبیع مسترد نشده است و در تصرف خریدار میباشد.
خریدار از هر طریق اقدام کرد به نتیجه دلخواه نرسید، به عنوان مثال از طریق فرجامخواهی. ۳ بند مختلف ماده ۴۲۶، ماده ۴۷۷ و رای فسخ را تایید کردند.
حالا از طریق یکی از آشنایان با یک قرارداد عادی دستنویس به عنوان اعتراض ثالث ورود کرده است. تاریخ قرارداد معترض ثالث حدود یک ماه پس از تاریخ مبایعهنامه اصلی است. در متن قرارداد به پرداخت کامل ثمن از طریق طلا و واگذاری یک قطعه زمین به فروشنده اشاره و شاهدین که از آشنایان دوطرفه هستند امضا کردهاند.
از ارائه اصل قرارداد به دادگاه به منظور ارجاع به کارشناس خط به بهانه گم شدن امتناع میکند.
وکلا و کارشناسان محترم، هیچ مدرکی یا شاهدی ندارم که ثابت کنم دروغ میگویند. آیا راهی برای اثبات نیت اصلی طرف مقابل برای دادگاه وجود دارد؟
در چنین مواردی، اثبات نیت اصلی طرف مقابل میتواند پیچیده باشد، اما میتوان از روشهای قانونی مختلفی بهره برد.
به عنوان مثال، میتوانید با استفاده از ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی مدنی، درخواست تجدیدنظر یا فرجامخواهی کنید و از شواهد و مدارک موجود بهره ببرید.
همچنین، میتوانید با استناد به ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی مدنی، در صورتی که مدارک جدیدی برای اثبات ادعای خود پیدا کنید، درخواست اعاده دادرسی دهید.
در نهایت، ممکن است بتوانید با ارائه شواهد و مدارک جانبی مانند شهادت شهود یا بررسیهای کارشناسی، نیت اصلی طرف مقابل را ثابت کنید.
این پاسخ توسط هوش مصنوعی تولید شده است. لطفاً
توجه
داشته باشید که ممکن
است اطلاعات
ارائهشده
بهطور کامل دقیق
یا قابل اعتماد نباشد. توصیه میشود برای تأیید صحت اطلاعات، به مشاوره وکلای مجرب مراجعه کنید.
سلام....امتناع معترض ثالث از ارائه اصل قرارداد دستنویس برای کارشناسی خط، قویترین قرینه برای اثبات صوری بودن معامله و سوء نیت اوست. بر این امتناع تاکید کنید و بخواهید شهود او درباره جزئیات پرداخت ثمن با طلا و زمین به طور دقیق تحت بازجویی قرار گیرند تا قاضی به حقیقت پی ببرد
امتناع معترض ثالث از ارائه اصل قرارداد دستنویس برای کارشناسی خط، قویترین قرینه برای اثبات صوری بودن معامله و سوء نیت اوست. بر این امتناع تاکید کنید و بخواهید شهود او درباره جزئیات پرداخت ثمن با طلا و زمین به طور دقیق تحت بازجویی قرار گیرند تا قاضی به حقیقت پی ببرد
