آیا مایل هستید اعلانات مربوط به گفتگوهای آنلاین خود را روی دستگاه
خود دریافت کنید؟
در پنجره باز شده روی دکمه Allow کلیک کنید...
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
در اردیبهشت سال ۱۴۰۰ بابت ضرب و جرح عمدی و دیه شکایت کیفری کردم.
در مهرماه ۱۴۰۴ از موضوعی باخبر شدم. با دستور قضایی دادگاه کیفری ۲ دادگستری که اخذ کردم، به بایگانی پروندههای راکد در دادگستری رفتم و از داخل پرونده سیدی محتویات فیلم تصویری که متشاکی از آن زمان از بنده فیلم کوتاهی ضبط کرده بود را اخذ کردم و آن فیلم الان در اختیار بنده است.
سیدی را که داخلش فایل فیلم ضبط شده بود را دیدم که از واتساپ ویدیو این فیلم ضبط شده است و تاریخ و ساعت فیلم ضبط شده با ادعای متشاکی در تعارض و تناقض است.
متشاکی در آن زمان در دادسرا گفته بود که این فیلم مربوط به تاریخ روز درگیری است که هیچگونه درگیری فیزیکی و زد و خوردی بین من و شاکی آن روز رخ نداده است. اولا تاریخ فیلم ضبط شده مربوط به روز درگیری فیزیکی نیست. ثانیا دو ساعت متفاوت وجود دارد، یکی ساعت واتساپ ویدیو و دیگری ساعت سیستم ویندوز از قسمت properties و گزینه detail که هر دو ساعت متفاوت و متعارضی را نشان میدهند و از آنها اسکرینشات و پرینت گرفتم و ضمیمه درخواستم کردم.
بابت کشف دلیل و مدرک جدید درخواست ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری را دادم و درخواست کردم موضوع به کارشناس رسمی دادگستری فناوری اطلاعات و یا پلیس فتا ارجاع و تعیین تاریخ و ساعت فیلمها در آنجا بررسی شود. دادستان به معاون دادستان موضوع را ارجاع داد و معاون دادستان متاسفانه همکاری نمیکند و میگوید اخذ نظریه کارشناس رسمی دادگستری فناوری اطلاعات و یا پلیس فتا و این گونه مسائل مربوط به شعب رسیدگی کننده در دادسرا است و دادگاه کیفری ۲ دادگستری هم بدون اخذ نظریه کارشناس رسمی و یا پلیس فتا ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری را اصلا قبول نمیکند.
راهکار قانونی چیست و تحت چه عنوانی شکایت کنم و از چه طریقی اقدام و نظریه کارشناس رسمی دادگستری و یا پلیس فتا را اخذ کنم؟ به دردسر بزرگی افتادم لطفا کمکم کنید.
سلام
با توجه به توضیحات شما، به نظر میرسد در یک دور باطل اداری و قضایی گرفتار شدهاید که در آن دادسرا و دادگاه، مسئولیت ارجاع پرونده به کارشناس را به یکدیگر محول میکنند. این وضعیت اگرچه دشوار است، اما راهکارهای قانونی مشخصی برای خروج از آن وجود دارد.
در ادامه، راهکارهای قانونی موجود برای حل مشکل شما به تفکیک ارائه میشود.
تحلیل وضعیت حقوقی شما
بر اساس قانون آیین دادرسی کیفری، اگر قرار منع تعقیب به دلیل "فقدان یا عدم کفایت دلیل" صادر و قطعی شده باشد، با کشف "دلیل جدید" میتوان متهم را مجددا تحت تعقیب قرار داد. فیلمی که به دست آوردهاید و تناقضات موجود در تاریخ و ساعت آن، مصداق بارز دلیل جدید است و درخواست شما برای اعمال این ماده کاملا صحیح است.
مشکل اصلی این است که اثبات "جدید بودن" و "موثر بودن" این دلیل (فیلم) نیازمند بررسی فنی است که از صلاحیت قضات خارج بوده و باید توسط متخصص انجام شود. اینجاست که نقش کارشناس رسمی دادگستری در رشته کامپیوتر و فناوری اطلاعات یا پلیس فتا مشخص میشود.
راهکارهای عملی و قانونی
راهکار اصلی شما باید بر شکستن این دور باطل و الزام مقام قضایی به ارجاع موضوع به کارشناس متمرکز باشد. در ادامه گامهای پیشنهادی ارائه میشود:
گام اول: تنظیم یک لایحه جامع و مستدل
شما باید یک لایحه (درخواست کتبی) دقیق و مستدل تنظیم کرده و آن را از طریق دفتر خدمات الکترونیک قضایی ثبت کنید. این لایحه باید خطاب به دادستان شهرستان مربوطه (و نه معاون ایشان) تنظیم شود و شامل موارد زیر باشد:
شرح کامل ماجرا: خلاصهای از شکایت اولیه، کشف سیدی در بایگانی راکد و مشاهده محتویات آن را بنویسید.
بیان دقیق تناقضات: به طور واضح توضیح دهید که چرا تاریخ و ساعتهای ثبت شده در فیلم با ادعای متشاکی در تعارض است. حتما پرینت اسکرینشاتهایی که گرفتهاید را ضمیمه لایحه کنید.
درخواست اعمال ماده ۲۷۸: صراحتا درخواست کنید که به استناد کشف دلیل جدید، طبق ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری، پرونده مجددا به جریان بیفتد.
درخواست اصلی؛ ارجاع به کارشناس: به طور مشخص درخواست کنید که برای بررسی اصالت، تاریخ و زمان دقیق ضبط فیلم، موضوع به کارشناس رسمی دادگستری در رشته کامپیوتر و فناوری اطلاعات و یا پلیس فتا ارجاع داده شود.
اشاره به بنبست ایجاد شده: در لایحه خود به این موضوع اشاره کنید که معاون دادستان، این امر را در صلاحیت دادگاه دانسته و دادگاه نیز صدور نظر کارشناسی را شرط پذیرش درخواست شما اعلام کرده است. توضیح دهید که این موضوع شما را در یک بنبست قرار داده و از دادستان به عنوان مقام مافوق درخواست تعیین تکلیف و صدور دستور لازم را دارید.
گام دوم: پیگیری از طریق مراجع بالاتر و نظارتی
اگر لایحه شما به دادستان نتیجه نداد و همچنان با عدم همکاری مواجه شدید، میتوانید اقدامات زیر را انجام دهید:
شکایت به دادستان استان: شما میتوانید مراتب عدم همکاری و سرگردانی خود را به دادستان مرکز استان گزارش دهید.
شکایت در دادسرای انتظامی قضات: اگر معتقدید که مقام قضایی (معاون دادستان یا قاضی دادگاه) در انجام وظایف قانونی خود کوتاهی کرده است، میتوانید از ایشان به دادسرای انتظامی قضات شکایت کنید. این دادسرا به تخلفات و قصور قضات رسیدگی میکند.
ثبت شکایت در درگاه دادستانی کل کشور: دادستانی کل کشور سامانهای برای دریافت شکایات مردمی از عملکرد قضات و دادستانها دارد. شما میتوانید گزارش خود را در این سامانه ثبت کنید تا مورد بررسی قرار گیرد.
گام سوم: اخذ نظریه کارشناسی به صورت مستقل (راهکار مکمل)
شما نمیتوانید مستقیما از کارشناس رسمی بخواهید که یک "نظریه کارشناسی رسمی" برای ارائه به دادگاه صادر کند، زیرا ارجاع به کارشناس باید با دستور مقام قضایی باشد. اما میتوانید به عنوان یک راهکار هوشمندانه، به یک کارشناس رسمی دادگستری در رشته کامپیوتر و فناوری اطلاعات مراجعه کرده و از او درخواست یک "گزارش مشورتی" یا "تامین دلیل" کنید.
در این گزارش، کارشناس میتواند به صورت غیررسمی فایل ویدئویی را بررسی کرده و نظر اولیه خود را در مورد تناقضات تاریخ و ساعت و احتمال دستکاری آن اعلام کند. سپس شما میتوانید این گزارش مشورتی را به لایحهای که برای دادستان مینویسید ضمیمه کنید. این کار دو مزیت بزرگ دارد:
به مقام قضایی نشان میدهد که ادعای شما مبنی بر وجود تناقض فنی، پایه و اساس محکمی دارد.
ممکن است مقام قضایی را متقاعد کند که موضوع پیچیدهتر از یک بررسی ساده است و نیاز به ارجاع رسمی به کارشناس دارد.
با سلام
آنطور که توضیحات شما متوجه شدم درگیری فیزیکی رخ داده و فیلم ان موجود میباشد اما صرفا شاکی تاریخ و ساعت درگیری اشتباه گفته است.حتی با اثبات این موضوع تغییر در اصل موضوع نمیفتد.چون درگیری مشهود است اما صرفا تاریخ اشتباه گفته شده
