آیا مایل هستید اعلانات مربوط به گفتگوهای آنلاین خود را روی دستگاه
خود دریافت کنید؟
در پنجره باز شده روی دکمه Allow کلیک کنید...
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
شخصی در سال ۸۴ مبلغ ۳ میلیون تومان به بهره از فردی دریافت می‌کند و به عنوان ضمانت، سند چک ۶ میلیون تومانی می‌دهد. قرار می‌شود ماهانه ۱۵۰ هزار تومان سود بپردازد. اما شخص بدهکار در همان چند ماه اول ورشکست می‌شود و توسط طلبکار بابت چک بلامحل اولیه به زندان می‌افتد و تا آزاد شود، مجددا به زندان برای چک ضمانت می‌افتد. پس از آزادی از زندان، متهم متوجه می‌شود حکم تاخیر تادیه هم گرفته شده و اعسارش هم قبول نمی‌شود.
سؤال این است که اکنون چگونه میتواند ثابت کند پول بهره بوده، چون اصلا طرف آدم کاسب یا فروشنده جنسی نبوده ولی قاضی قبول نکرده است؟ آیا دادگاه حقوقی میتواند کار کند؟ "دادخواست استرداد لاشه چک" و یا "خواسته برائت ذمه" بدهم؟
اکنون زندانی کیفری را تحمل کرده و اعسار قبول نمی‌شود و قاضی قبول نمی‌کند. آیا راهکاری وجود دارد؟ آیا دادخواست حقوقی میتوان داد که جلوی زندانی مجدد و کلا راهکاری برای جلوگیری از تاخیر تادیه باشد؟
برای اثبات اینکه مبلغ دریافت‌شده به عنوان بهره بوده و نه بدهی تجاری، میتوانید به شواهد و مدارکی که نشان‌دهنده این موضوع هستند، مانند پیام‌های متنی، ایمیل‌ها یا شهادت شهود، متوسل شوید.
در مواردی که دریافت بهره از نظر قانونی غیرقانونی است، میتوانید به ماده ۲۱۵ قانون مدنی استناد کنید که معاملات و قراردادهای غیرقانونی را باطل می‌داند. اما باید توجه داشت که اثبات این موضوع به مدارک و شواهد کافی نیاز دارد.
در خصوص دادخواست "استرداد لاشه چک" یا "برائت ذمه"، میتوانید با توجه به شرایط پرونده و مشاوره با وکیل متخصص، دادخواست مناسب را تنظیم و ارائه دهید.
در مورد جلوگیری از زندانی مجدد و تأخیر تأدیه، میتوانید با ارائه مدارک و شواهد کافی در دادگاه تلاش کنید، اما بهتر است با وکیل متخصص مشورت کنید تا بهترین راهکار را برای شرایط خاص خود بیابید.
این پاسخ توسط هوش مصنوعی تولید شده است. لطفاً
توجه
داشته باشید که ممکن
است اطلاعات
ارائه‌شده
به‌طور کامل دقیق
یا قابل اعتماد نباشد. توصیه می‌شود برای تأیید صحت اطلاعات، به مشاوره وکلای مجرب مراجعه کنید.
با سلام و احترام،
در مورد سؤال شما که به موضوع پیچیده‌ای از مسائل حقوقی مرتبط با چک بلامحل، بهره ربوی، و دعاوی مرتبط با استرداد لاشه چک و برائت ذمه می‌پردازد، تلاش می‌کنم با استناد به اطلاعات موجود و قوانین مرتبط، پاسخ جامعی ارائه کنم. این پاسخ بر اساس قوانین ایران و رویه‌های حقوقی موجود تنظیم شده است
شما بیان کرده‌اید که در سال ۱۳۸۴ مبلغ ۳ میلیون تومان با بهره دریافت شده و چکی به مبلغ ۶ میلیون تومان به عنوان ضمانت ارائه شده است. همچنین، بدهکار پس از ورشکستگی، به دلیل چک بلامحل و چک ضمانت به زندان افتاده و اکنون با حکم خسارت تاخیر تادیه مواجه است و درخواست اعسار نیز رد شده است. هدف شما اثبات ربوی بودن معامله، جلوگیری از زندان مجدد، و یافتن راهکار برای خسارت تاخیر تادیه است.
۱. اثبات ربوی بودن معامله
برای اثبات اینکه مبلغ دریافتی به صورت ربوی (بهره غیرشرعی) بوده است، باید مدارک و شواهدی ارائه شود که نشان دهد طلبکار در قبال مبلغ اضافی (بهره) هیچ کالا یا خدمت مشروعی ارائه نکرده است. طبق قوانین حقوقی ایران، اگر طلبی بدون مبنای قانونی و بدون ارائه کالا یا خدمات معتبر ایجاد شده باشد، میتوان آن را به عنوان بهره ربوی اثبات کرد. روش‌های اثبات شامل موارد زیر است:
ارائه مدارک کتبی: اگر قرارداد یا رسیدی وجود دارد که نشان‌دهنده دریافت بهره باشد، میتواند به عنوان مدرک استفاده شود.
شهادت شهود: شهودی که از جزئیات معامله اطلاع دارند و شرایط قانونی (عاقل، بالغ، عادل بودن) را دارند، می‌توانند در دادگاه شهادت دهند.
اظهارات طرفین: اقرار طلبکار به دریافت بهره ربوی میتواند قوی‌ترین دلیل باشد.
عدم وجود معادل خارجی: میتوانید در دادگاه از طلبکار بپرسید که در قبال مبلغ اضافی چه کالا یا خدمتی ارائه کرده است. اگر پاسخی وجود نداشته باشد، این مبلغ میتواند به عنوان بهره ربوی تلقی شود.
با این حال، از آنجا که قاضی در مرحله قبلی ادعای ربوی بودن را نپذیرفته، باید با مدارک قوی‌تر و احتمالا با کمک وکیل متخصص، این موضوع را مجددا مطرح کنید.
۲. دعوای حقوقی و امکان طرح دادخواست
در شرایط فعلی که مجازات کیفری تحمل شده و اعسار نیز رد شده است، میتوانید از طریق دعاوی حقوقی برای دفاع از حقوق خود اقدام کنید. دو دعوای مرتبط که مطرح کرده‌اید، یعنی "استرداد لاشه چک" و "برائت ذمه"، در ادامه بررسی می‌شوند:
دادخواست استرداد لاشه چک: این دعوا زمانی مطرح می‌شود که صادرکننده چک مدعی باشد وجه چک پرداخت شده یا چک به عنوان ضمانت یا امانت بوده و با وجود انجام تعهد یا انفساخ قرارداد، دارنده چک را بازنگردانده است. در مورد شما، اگر بتوانید ثابت کنید که چک به عنوان ضمانت بوده و معامله ربوی بوده است، میتوانید درخواست استرداد لاشه چک را مطرح کنید. این دعوا میتواند به صورت مستقل یا به عنوان دعوای تقابل (در پاسخ به دعوای مطالبه وجه چک از سوی دارنده) مطرح شود. برای طرح این دعوا، باید مدارکی مانند اسناد پرداخت، اظهارنامه رسمی به دارنده چک، و مدارک هویتی ارائه شود.
دعوای برائت ذمه: طبق رویه قضایی ایران، دعوای اثبات برائت ذمه در مراجع قضایی مسموع نیست و با قرار عدم استماع دعوا مواجه می‌شود، زیرا اگر دینی ساقط شده باشد، دیگر موضوعی برای اثبات برائت وجود ندارد. در نتیجه، طرح این دعوا به تنهایی راهگشا نخواهد بود. با این حال، اگر طلبکار همچنان مدعی دین باشد، شما میتوانید در دفاع از خود، دلایل سقوط دین (مثلا ربوی بودن) را مطرح کنید.
۳. جلوگیری از زندان مجدد و خسارت تاخیر تادیه
برای جلوگیری از زندان مجدد و مدیریت خسارت تاخیر تادیه، راهکارهای زیر قابل بررسی است:
پرداخت بدهی یا توافق با شاکی: اگر امکان پرداخت بدهی یا رسیدن به توافق با طلبکار وجود داشته باشد، میتواند از صدور حکم زندان جلوگیری کند.
اعتراض به رای و درخواست اعسار مجدد: اگر اعسار شما رد شده، میتوانید با ارائه مدارک جدید و با کمک وکیل، درخواست اعسار را مجددا مطرح کنید یا به رای صادره اعتراض کنید. در صورت پذیرش اعسار، امکان تقسیط بدهی وجود دارد.
اثبات ضمانتی بودن چک: اگر بتوانید ثابت کنید که چک به عنوان ضمانت صادر شده، جنبه کیفری آن ساقط می‌شود و ممکن است از زندان مجدد جلوگیری شود.
وثیقه برای جلوگیری از زندان: در صورت صدور حکم زندان، میتوانید با ارائه وثیقه، از زندان رفتن جلوگیری کنید تا زمانی که راهکار مالی یا حقوقی برای تسویه بدهی پیدا شود.
در مورد خسارت تاخیر تادیه، اگر بتوانید ربوی بودن معامله را اثبات کنید، ممکن است دادگاه این خسارت را غیرقانونی تلقی کند. همچنین، برخی قضات خسارت تاخیر تادیه را تنها در صورت رعایت مهلت‌های قانونی (مثلا ۱۵ روز برای برگشت چک) قابل مطالبه می‌دانند، و اگر این مهلت‌ها رعایت نشده باشد، میتوانید به این موضوع استناد کنید.
سلام البته برابر ماده ۵۹۵ ق م ا هم ربادهنده ورباگیرنده مجرم هستن ولی برای اثبات ربا بودن پول شما با ارائه مدارک ومستندات کافی وهمچنین شاهد میتوان دادگاه را مجاب کرد که پولی که ایشان به شما داده است ربا بوده است
میتوانید با طرح شکایت کیفری بابت معاملات ربوی و دریافت نزول تقاضای تعقیب را بنمایید . در این موارد دادسرا با ارجاع موضوع به کارشناسی ، پرداختها و مراودات مالی طرفین را بررسی کرده و اگر کارشناس موضوع را تایید کند کیفرخواست صادر خواهد نمود .
تمام این مسایل موکول به توانایی شما در ارائه مستندات کافیست والا چنانچه شکایت شما رد شود ، طرف مقابل میتواند بابت افترا شکایت کرده و تقاضای اعاده حیثیت کند .
