موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
شخصی در سال ۸۴ مبلغ ۳ میلیون تومان به بهره از فردی دریافت میکند و به عنوان ضمانت، سند چک ۶ میلیون تومانی میدهد. قرار میشود ماهانه ۱۵۰ هزار تومان سود بپردازد. اما شخص بدهکار در همان چند ماه اول ورشکست میشود و توسط طلبکار بابت چک بلامحل اولیه به زندان میافتد و تا آزاد شود، مجددا به زندان برای چک ضمانت میافتد. پس از آزادی از زندان، متهم متوجه میشود حکم تاخیر تادیه هم گرفته شده و اعسارش هم قبول نمیشود.
سؤال این است که اکنون چگونه میتواند ثابت کند پول بهره بوده، چون اصلا طرف آدم کاسب یا فروشنده جنسی نبوده ولی قاضی قبول نکرده است؟ آیا دادگاه حقوقی میتواند کار کند؟ "دادخواست استرداد لاشه چک" و یا "خواسته برائت ذمه" بدهم؟
اکنون زندانی کیفری را تحمل کرده و اعسار قبول نمیشود و قاضی قبول نمیکند. آیا راهکاری وجود دارد؟ آیا دادخواست حقوقی میتوان داد که جلوی زندانی مجدد و کلا راهکاری برای جلوگیری از تاخیر تادیه باشد؟
بادرود
مستحضر باشید که وجود محکومیت کیفری، میتوان از مسیر حقوقی با اثبات ربوی بودن یا فقدان سبب، خواستار ابطال چک و جلوگیری از ادامه مطالبه شد؛ ولی نیاز به ادله قوی و طرح صحیح دعوا در دادگاه حقوقی دارد
سلام
🔹 برای اثبات ربوی بودن چک، باید نشان دهید معاملهای وجود نداشته و صرفا بهره پول بوده است؛ این کار با **شهادت شهود، بررسی تراکنشها و زمان چکها** ممکن است.
🔹 میتوانید دادخواست **برائت ذمه یا استرداد لاشه چک** بدهید، مشروط بر اثبات ربوی بودن بدهی.
🔹 برای جلوگیری از زندان بابت تاخیر تادیه، میتوان با دلایل کافی، درخواست **ابطال اجرائیه یا توقف عملیات اجرایی** داد.
🔹 اگر اعسار پذیرفته نشده، باید مدارک جدید یا دلایل قویتر ارائه شود؛ بخشنامههای جدید قضایی هم میتوانند در کاهش بدهی مؤثر باشند.
سلام راهکار مناسب به نظر میرسد این است که پول را به همراه سودش پرداخت کند سپس شکایت ربا مستند به مدارک موجود طرح کند در شکایت ربا باید حالت اضطرار ربا دهنده ثابت شود و الا خودش مشمول مجازات خواهد بود.
در صورتی که بتوان حکم به محکومیت به ربا گرفت قاضی حکم به برگرداندن اضافه مبلغ پرداختی را میدهد.
با سلام اگه شما بتونید با استناد به شواهد ودلایل رباخواری رو اثبات کنید اونوقت ایشون باید نزد قاصی ثابت کنه رباخواری نبوده اگه نتونه ثابت کنه دادگاه حقوقی برائت ذمه شمارا صادر میکنه
با درود ، اگر قصد شکایت نزولخواری دارید باید اسناد و مدارک مستند قانونی منجمله فیش واریزی مبلغ ۳ میلیون تومان به حساب شما و واریز ماهیانه ۱۵۰ هزار تومان توسط شما به حساب نزولخوار و شهادت شهود و استشهاد محلی و هر دلیل دیگری که ادعای شما را اثبات نماید به پرونده شکایت کیفری رباخواری ارایه نمایید
سلام وقت بخیر، با ارائه صورتحساب بانکی میتوان ثابت کرد که فقط مبلغ ۳ میلیون تومان به حساب ایشان واریز شده و با توجه به اینکه طلبکار هم فعالیت تجاری نداشته مبلغ مازاد بر ۳ میلیون تومان ربوی است. البته طلبکار میتواند ادعا کند که مبلغ مابه التفاوت را نقدی و حضورا پرداخت کرده است که در خصوص این موضوع باید به شاهد استناد کرد.
هر ادعا مستلزم اثبات میباشد با توجه به اسناد و مدارک و ادله اثباتی خود دادخواهی خود را اقامه نمایید کلیه مدارک/با طرح سول مناسب/
اقرار/شهادت شهود یا هر ادله که دارید
حتی پیامک های پیام رسان ها و خط موبایل جز دلائل محسوب میگردد
در رابطه با معامله ربوی در کل این معامله باطل میباشد
ضمن ان دادخواست خود با ادله تحت عنوان استرداد لاشه چک مطرح فرمایید.
منتها اصل بر این است که شخصی وجه یا مالی به کسی پرداخت نمایید مدیون بوده مگر اینکه خلاف ان اثبات شود. با ادله اثبات دعوی
با احترام.
سلام
اثبات ربا در دادگاه نیازمند مدارک و شواهد قوی مانند اسناد کتبی، شهادت شهود، یا اقرار طرف مقابل است.با اثبات ربوی بودن معامله، خسارت تاخیر قابل توقف است.
با سلام
با توجه به اینکه جرم ربا مشمول مرور زمان نمیشود میتوانید اقدام کنید در صورتی که دلایل معتبری دارید ولیکن مجازات میتواند برای ربا دهنده و ربا گیرنده و واسطه نیز تعیین شود.
با سلام و احترام،
در مورد سؤال شما که به موضوع پیچیدهای از مسائل حقوقی مرتبط با چک بلامحل، بهره ربوی، و دعاوی مرتبط با استرداد لاشه چک و برائت ذمه میپردازد، تلاش میکنم با استناد به اطلاعات موجود و قوانین مرتبط، پاسخ جامعی ارائه کنم. این پاسخ بر اساس قوانین ایران و رویههای حقوقی موجود تنظیم شده است
شما بیان کردهاید که در سال ۱۳۸۴ مبلغ ۳ میلیون تومان با بهره دریافت شده و چکی به مبلغ ۶ میلیون تومان به عنوان ضمانت ارائه شده است. همچنین، بدهکار پس از ورشکستگی، به دلیل چک بلامحل و چک ضمانت به زندان افتاده و اکنون با حکم خسارت تاخیر تادیه مواجه است و درخواست اعسار نیز رد شده است. هدف شما اثبات ربوی بودن معامله، جلوگیری از زندان مجدد، و یافتن راهکار برای خسارت تاخیر تادیه است.
۱. اثبات ربوی بودن معامله
برای اثبات اینکه مبلغ دریافتی به صورت ربوی (بهره غیرشرعی) بوده است، باید مدارک و شواهدی ارائه شود که نشان دهد طلبکار در قبال مبلغ اضافی (بهره) هیچ کالا یا خدمت مشروعی ارائه نکرده است. طبق قوانین حقوقی ایران، اگر طلبی بدون مبنای قانونی و بدون ارائه کالا یا خدمات معتبر ایجاد شده باشد، میتوان آن را به عنوان بهره ربوی اثبات کرد. روشهای اثبات شامل موارد زیر است:
ارائه مدارک کتبی: اگر قرارداد یا رسیدی وجود دارد که نشاندهنده دریافت بهره باشد، میتواند به عنوان مدرک استفاده شود.
شهادت شهود: شهودی که از جزئیات معامله اطلاع دارند و شرایط قانونی (عاقل، بالغ، عادل بودن) را دارند، میتوانند در دادگاه شهادت دهند.
اظهارات طرفین: اقرار طلبکار به دریافت بهره ربوی میتواند قویترین دلیل باشد.
عدم وجود معادل خارجی: میتوانید در دادگاه از طلبکار بپرسید که در قبال مبلغ اضافی چه کالا یا خدمتی ارائه کرده است. اگر پاسخی وجود نداشته باشد، این مبلغ میتواند به عنوان بهره ربوی تلقی شود.
با این حال، از آنجا که قاضی در مرحله قبلی ادعای ربوی بودن را نپذیرفته، باید با مدارک قویتر و احتمالا با کمک وکیل متخصص، این موضوع را مجددا مطرح کنید.
۲. دعوای حقوقی و امکان طرح دادخواست
در شرایط فعلی که مجازات کیفری تحمل شده و اعسار نیز رد شده است، میتوانید از طریق دعاوی حقوقی برای دفاع از حقوق خود اقدام کنید. دو دعوای مرتبط که مطرح کردهاید، یعنی "استرداد لاشه چک" و "برائت ذمه"، در ادامه بررسی میشوند:
دادخواست استرداد لاشه چک: این دعوا زمانی مطرح میشود که صادرکننده چک مدعی باشد وجه چک پرداخت شده یا چک به عنوان ضمانت یا امانت بوده و با وجود انجام تعهد یا انفساخ قرارداد، دارنده چک را بازنگردانده است. در مورد شما، اگر بتوانید ثابت کنید که چک به عنوان ضمانت بوده و معامله ربوی بوده است، میتوانید درخواست استرداد لاشه چک را مطرح کنید. این دعوا میتواند به صورت مستقل یا به عنوان دعوای تقابل (در پاسخ به دعوای مطالبه وجه چک از سوی دارنده) مطرح شود. برای طرح این دعوا، باید مدارکی مانند اسناد پرداخت، اظهارنامه رسمی به دارنده چک، و مدارک هویتی ارائه شود.
دعوای برائت ذمه: طبق رویه قضایی ایران، دعوای اثبات برائت ذمه در مراجع قضایی مسموع نیست و با قرار عدم استماع دعوا مواجه میشود، زیرا اگر دینی ساقط شده باشد، دیگر موضوعی برای اثبات برائت وجود ندارد. در نتیجه، طرح این دعوا به تنهایی راهگشا نخواهد بود. با این حال، اگر طلبکار همچنان مدعی دین باشد، شما میتوانید در دفاع از خود، دلایل سقوط دین (مثلا ربوی بودن) را مطرح کنید.
۳. جلوگیری از زندان مجدد و خسارت تاخیر تادیه
برای جلوگیری از زندان مجدد و مدیریت خسارت تاخیر تادیه، راهکارهای زیر قابل بررسی است:
پرداخت بدهی یا توافق با شاکی: اگر امکان پرداخت بدهی یا رسیدن به توافق با طلبکار وجود داشته باشد، میتواند از صدور حکم زندان جلوگیری کند.
اعتراض به رای و درخواست اعسار مجدد: اگر اعسار شما رد شده، میتوانید با ارائه مدارک جدید و با کمک وکیل، درخواست اعسار را مجددا مطرح کنید یا به رای صادره اعتراض کنید. در صورت پذیرش اعسار، امکان تقسیط بدهی وجود دارد.
اثبات ضمانتی بودن چک: اگر بتوانید ثابت کنید که چک به عنوان ضمانت صادر شده، جنبه کیفری آن ساقط میشود و ممکن است از زندان مجدد جلوگیری شود.
وثیقه برای جلوگیری از زندان: در صورت صدور حکم زندان، میتوانید با ارائه وثیقه، از زندان رفتن جلوگیری کنید تا زمانی که راهکار مالی یا حقوقی برای تسویه بدهی پیدا شود.
در مورد خسارت تاخیر تادیه، اگر بتوانید ربوی بودن معامله را اثبات کنید، ممکن است دادگاه این خسارت را غیرقانونی تلقی کند. همچنین، برخی قضات خسارت تاخیر تادیه را تنها در صورت رعایت مهلتهای قانونی (مثلا ۱۵ روز برای برگشت چک) قابل مطالبه میدانند، و اگر این مهلتها رعایت نشده باشد، میتوانید به این موضوع استناد کنید.
سلام البته برابر ماده ۵۹۵ ق م ا هم ربادهنده ورباگیرنده مجرم هستن ولی برای اثبات ربا بودن پول شما با ارائه مدارک ومستندات کافی وهمچنین شاهد میتوان دادگاه را مجاب کرد که پولی که ایشان به شما داده است ربا بوده است
میتوانید با طرح شکایت کیفری بابت معاملات ربوی و دریافت نزول تقاضای تعقیب را بنمایید . در این موارد دادسرا با ارجاع موضوع به کارشناسی ، پرداختها و مراودات مالی طرفین را بررسی کرده و اگر کارشناس موضوع را تایید کند کیفرخواست صادر خواهد نمود .
تمام این مسایل موکول به توانایی شما در ارائه مستندات کافیست والا چنانچه شکایت شما رد شود ، طرف مقابل میتواند بابت افترا شکایت کرده و تقاضای اعاده حیثیت کند .
