آیا مایل هستید اعلانات مربوط به گفتگوهای آنلاین خود را روی دستگاه
خود دریافت کنید؟
در پنجره باز شده روی دکمه Allow کلیک کنید...
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
در سال ۱۴۰۱ برج ۴ در یک پرونده چک که محکومعلیه و محکومله واحد است، حکم اعسار قطعی صادر شده است و این پرونده در برج ۱۲ سال ۱۴۰۱ به دلیل پایان یافتن اقساط مختومه شده است. منتهی همان شخص در برج ۶ سال ۱۴۰۱ دوباره دادخواست سفته را که تقریبا ۴۰ روز بعد از گرفتن حکم قطعی اعسار پرونده چک مطرح کرده است و به دلایل طولانی بودن روند رسیدگی پرونده سفته، نهایتا در برج ۹ سال ۱۴۰۴ با دادخواست اعساری که زده شده بود، دادگاه تجدیدنظر به اعسار قطعی یافته که حال مختومه شده استناد کرده و گفته که اعسار بین این دو شخص جاری است و ماده ۱۸ اجرای محکومیتهای مالی در رای به کار رفته و قرار عدم استماع صادر شده است.
الان اجرای احکام میفرمایند قرار عدم استماع صادر شده باید بدهی را یکجا پرداخت کنید و اینکه ماده ۱۸ میفرمایند باید پرونده متعدد داشته باشید، در حالی که پروندهای که دادگاه تجدیدنظر بهش استناد کرد مختومه شده است.
ممنون میشوم راهنماییم کنید. در اجرای احکام اختلاف نظر خیلی هست و یجوری سردرگم هستند. یکی میگوید رای اشتباه است، یکی میگوید عینا باید اعسار قبلی جاری بشود و یکی میگوید باید یکجا پرداخت بشود. از شما اساتید محترم خواهشمندم راهنماییم کنید.
با توجه به ماده ۱۸ قانون اجرای محکومیتهای مالی، اگر محکومعلیه در چند پرونده محکوم به پرداخت مالی شده باشد، اما توانایی پرداخت تمامی محکومیتها را نداشته باشد، میتواند با ارائه دادخواست اعسار، درخواست تقسیط بدهی را مطرح کند.
در این مورد خاص، اگر حکم اعسار در پرونده چک قبلاً صادر و مختومه شده است، دادگاه تجدیدنظر نمیتواند به آن استناد کند. از طرفی، اگر دادگاه تجدیدنظر به اشتباه استناد به پرونده مختومه کرده و قرار عدم استماع صادر شده است، باید این موضوع به دادگاه اعلام و اصلاح شود.
به نظر میرسد که اگر شما همچنان به تصمیم دادگاه اعتراض دارید، میتوانید با ارائه دادخواست تجدیدنظر، درخواست بررسی مجدد و اصلاح رأی را داشته باشید. همچنین، مشورت با یک وکیل متخصص در زمینه اجرای محکومیتهای مالی میتواند کمککننده باشد.
این پاسخ توسط هوش مصنوعی تولید شده است. لطفاً
توجه
داشته باشید که ممکن
است اطلاعات
ارائهشده
بهطور کامل دقیق
یا قابل اعتماد نباشد. توصیه میشود برای تأیید صحت اطلاعات، به مشاوره وکلای مجرب مراجعه کنید.
سلام
این قرار در این پرونده به معنای «رد اعسار» یا «پذیرش ملائت (دارایی)» نیست. بلکه دادگاه تجدیدنظر استدلال کرده است که: «چون این شخص یکبار در مقابل این محکومله (طلبکار) معسر شناخته شده، این حالت اعسار استصحاب میشود و نیازی به رسیدگی مجدد و صدور حکم جدید نیست.»
در واقع دادگاه گفته است: «تحصیل حاصل محال است»؛ یعنی شما قبلا حکم اعسار گرفتهاید و آن حکم هنوز اعتبار دارد.
حق با شماست. رای عدم استماع یعنی اعسار شما پذیرفته شده است. پافشاری کنید تا دستور تقسیط بر اساس مدلول رای سابق صادر شود.
با توجه به استناد دادگاه تجدیدنظر به اعسار قطعی قبلی شما و صدور قرار عدم استماع دعوای سفته، اعسار قبلی شما نسبت به محکومله واحد همچنان جاری است و نباید به پرداخت یکجای بدهی محکوم شوید.
شما باید با ارائه رای تجدیدنظر که به اعسار قطعی قبلی استناد کرده، از شعبه اجرای احکام درخواست کنید تا بدهی سفته را نیز بر اساس همان تقسیط قبلی (طبق ماده ۱۸ قانون اجرای محکومیتهای مالی) از شما وصول کند، زیرا قرار عدم استماع به معنای پذیرش اعسار شماست.
با سلام
قرار عدم استماع مشتمل بر پذیرش اعسار بوده
با توجه به اینکه رای ابهام داشته و باعث اشتباه اجرای احکام شده با ارسال لایحه تقاضای رفع ابهام و نه اصلاح را مطرح نمایید
نظر دادگاه تجدیدنظر که با استناد به اعسار قطعی سابق بین همان طرفین و اعمال ماده ۱۸ قانون نحوه اجرای محکومیتهای مالی قرار عدم استماع صادر کرده، از حیث حقوقی معتبر و برای اجرای احکام لازمالاتباع است؛ مختومه شدن پرونده اعسار قبلی به دلیل پرداخت اقساط، مانع از اعتبار آن بهعنوان احراز ملائتنداشتن در همان بازه زمانی نیست. بنابراین اجرای احکام حق الزام به پرداخت یکجای محکومبه را ندارد و باید مطابق مفاد رای تجدیدنظر عمل کند. تشخیص اشتباه یا اختلاف نظر اجرای احکام، تاثیری در الزامآور بودن رای قطعی دادگاه ندارد و در صورت استنکاف، موضوع قابل اعتراض و طرح در دادگاه صادرکننده رای یا از طریق شکایت از عملیات اجرایی است.
با سلام و احترام؛ خیر، ثبوت اعسار بین دو شخص در یک دعوا برای سایر دعاوی همان اشخاص کفایت میکند و قرار عدم استماع دادگاه تجدیدنظر به معنای پذیرش اعتبار اعسار سابق شماست. لذا اجرای احکام مکلف است بر مبنای همان وضعیت اعسار ثابت شده، برای بدهی جدید تقسیط لحاظ نماید و مطالبه یکجای وجه فاقد وجاهت قانونی است.
سلامدرخواست تجدید نظرخواهی از قرار عدم استماع: اگر شما محکومله هستید و این قرار را به ضرر خود میدانید، مهمترین اقدام، تقدیم درخواست اعاده دادرسی یا شکایت از قرار (بسته به قابلیت تجدید نظر) ظرف مهلت قانونی (معمولا ۲۰ روز) است. در این درخواست، بر دو نکته کلیدی فوق (مختومه بودن اعسار قبلی و عدم شمول ماده ۱۸) تاکید کنید.
ارائه درخواست کتبی به اجرای احکام: همزمان، طی یک درخواست رسمی و مستدل به مدیر اجرای احکام، توضیح دهید که:
پرونده اعسار قبلی مختومه شده و شماره و تاریخ مختومه شدن آن را ذکر کنید.
قرار عدم استماع صادر شده در پرونده سفته، مبتنی بر پروندهای است که دیگر وجود خارجی (جریان) ندارد.
درخواست کنید تا ضمن تعلیق اجرای حکم سفته (اگر حکم قطعی شده)، موضوع برای روشن شدن وضعیت اعسار به مرجع صالح قضایی ارجاع شود.
