بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

چگونه ثابت کنم که چکها وعده دار نبوده اند؟

پرسیده شده ۷ سال پیش ۲ پاسخ ثبت شده

از من شکایت چک بلا محل شده و ۲سال حبس تعزیری و ۲سال دوری از دسته چک غیابی گرفتن و بعد از جلب من با واخواهی آزاد شدم و روند پرونده پیگیری کردم با توجه به اینکه گفته اند جک من وعده دار بوده من رامحکوم کرده اند و شاکی بسیار آدم قوی در دادگستری هست و به توصیه وکیلشان که قاضی دوست صمیمی شاکی هست من اقدامی به توضیح اینکه چکم وعده دار نبوده نکرده ام چرا بخاطر اینکه وکیلش گفته میخواهد بتو رضایت دهد در دادگاه تجدید نظر هم بدلیل عدم دفاع از خودم محکوم شدم و الان تنها راه موجود ماده ۴۷۴ میباشد برای دفاع از خودم با توجه به اینکه در سه فقره چک دیگر که جمعش همین یک فقره چک میشود شاکی در شکایت حقوقی پیگیر دریافت و وصول چکها می باشد و یک نفر شاهد به عینه حضور داشته که من این چهار فقره چک را صادر نموده و وعده دار نبوده اند.

بنده را راهنمایی کنید با توجه به قوی بودن شاکی و دلایلی که دارم که چک وعده دار نبوده چه بکنم تا اثبات کنم که در پرونده دیگر این مبلغ با این شماره چکها که جمعش این یک فقره چک میشود در حال وصول هست و چه کنم؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا در حال آماده‌سازی

پاسخ‌های وکلا در حال جمع‌بندی است؛ چند لحظه دیگر همین‌جا نمایش داده می‌شود.

۲ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر ۷ سال پیش
هادی رستمی
هادی رستمی

دکترای حقوق

۵٫۰

شما باید در اعاده دادرسی خود دلایل و مدارک خود را متقن و مستدل بنویسید به گونه ای که قاضی را قانع کند شما بی گناهید بهتر است از وکیل کمک بگیرید در نگارش لایحه
موفق باشید

سید روح اله معزی
سید روح اله معزی
۷ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۴ · ۲۱ مشاوره موفق

سلام رای دادگاه تجدید نظر قطعی است . مگر این که یکی از موارد اعاده دادرسی برای شما ایجاد شود .

۱۹ وکیل متخصص چک آنلاین‌اند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید