آیا مایل هستید اعلانات مربوط به گفتگوهای آنلاین خود را روی دستگاه
خود دریافت کنید؟
در پنجره باز شده روی دکمه Allow کلیک کنید...
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما می‌توانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
می‌توانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
در پرونده فسخ طبق درخواست بنده، دادگاه زوجه را جهت تشخیص تاریخ وقوع ازاله بکارت به پزشکی قانونی معرفی نموده است. متخصص اعلام نموده که زوجه مدخوله می‌باشد و نتوانسته تاریخ وقوع را تشخیص دهد. نکته مهم اینکه در نظریه واصله نوع پرده بکارت قید نشده است و وصول نظریه مذکور ابلاغ نگردید و حکم بطلان دعوا صادر شد.
عجیب‌تر اینکه در شرح دادنامه بیان نموده حسب نظریه واصله زوجه بر خلاف ادعای زوج مدخوله می‌باشد، در حالیکه بکارت زوجه مورد ادعا نبوده است.
از نظر شما وکلای محترم، تعارض بین اظهارنظر دادگاه و ادعای مطروحه با چه عنوانی باید در لایحه تجدیدنظر قید شود؟
در مورد سوال شما، ابتدا باید به ماده ۳۵۰ قانون آیین دادرسی مدنی توجه کنید که درباره اعتراض به احکام و درخواست تجدیدنظر است.
در این ماده قانونی ذکر شده است که اعتراض به احکام باید دلایل و مستندات کافی برای نشان دادن نادرستی یا ناقص بودن حکم ارائه شود.
در پرونده شما، می‌توانید با استناد به عدم تطابق نظریه پزشکی قانونی با ادعای شما و عدم ابلاغ نظریه مذکور به شما، به این حکم اعتراض کنید و درخواست تجدیدنظر نمایید.
این پاسخ توسط هوش مصنوعی تولید شده است. لطفاً
توجه
داشته باشید که ممکن
است اطلاعات
ارائه‌شده
به‌طور کامل دقیق
یا قابل اعتماد نباشد. توصیه می‌شود برای تأیید صحت اطلاعات، به مشاوره وکلای مجرب مراجعه کنید.
با توجه به توضیحات شما، به نظر می‌رسد که در این پرونده چندین اشکال حقوقی و رویه‌ای وجود دارد که می‌تواند مبنای درخواست تجدیدنظر قرار گیرد. برای تنظیم لایحه تجدیدنظر، باید به نکات کلیدی و تعارض‌های موجود بین ادعای شما، نظریه پزشکی قانونی، و استدلال دادگاه توجه کنید. در ادامه، به تحلیل موضوع و عناوین پیشنهادی برای لایحه تجدیدنظر می‌پردازم:
۱. تعارض بین ادعای مطروحه و استدلال دادگاه
عنوان پیشنهادی در لایحه تجدیدنظر: «خروج دادگاه از موضوع دعوا و عدم توجه به ادعای مطروحه»
توضیح: شما در توضیحات خود اشاره کردید که ادعای شما در مورد بکارت زوجه نبوده است، بلکه موضوع دعوا احتمالا حول محور فسخ نکاح به دلیل عیوب یا شرایط خاص بوده است. با این حال، دادگاه در دادنامه به موضوع بکارت زوجه پرداخته و نظریه پزشکی قانونی را به گونه‌ای تفسیر کرده که با ادعای شما مغایرت دارد. این امر نشان‌دهنده خروج دادگاه از موضوع دعوا و عدم توجه به خواسته اصلی شما است. در لایحه تجدیدنظر، می‌توانید استدلال کنید که دادگاه به جای رسیدگی به ادعای اصلی شما (که باید به طور دقیق در لایحه مشخص شود)، به موضوعی پرداخته که اساسا مورد ادعا نبوده و این امر نقض اصول دادرسی عادلانه است.
۲. نقص در نظریه پزشکی قانونی و عدم ابلاغ آن
عنوان پیشنهادی در لایحه تجدیدنظر: «نقص در نظریه پزشکی قانونی و عدم رعایت تشریفات قانونی در ابلاغ آن»
توضیح: یکی از اشکالات مهم در پرونده، عدم قید نوع پرده بکارت در نظریه پزشکی قانونی است. این موضوع می‌تواند به عنوان نقص در نظریه کارشناسی مطرح شود، زیرا نوع پرده بکارت ممکن است در تشخیص تاریخ وقوع ازاله بکارت یا حتی در ارزیابی ادعای شما نقش داشته باشد. همچنین، عدم ابلاغ نظریه پزشکی قانونی به شما نقض قانون آیین دادرسی مدنی است که مقرر می‌دارد نظریه کارشناسی باید به طرفین ابلاغ شود تا امکان اعتراض یا ارائه توضیحات فراهم گردد. در لایحه تجدیدنظر، می‌توانید درخواست کنید که به دلیل نقص در نظریه و عدم ابلاغ آن، پرونده به شعبه بدوی اعاده شود یا نظریه تکمیلی از پزشکی قانونی اخذ گردد.
۳. تناقض در استدلال دادگاه و تفسیر نادرست نظریه پزشکی قانونی
عنوان پیشنهادی در لایحه تجدیدنظر: «تناقض در استدلال دادگاه و تفسیر نادرست نظریه پزشکی قانونی»
توضیح: شما اشاره کردید که دادگاه در دادنامه اعلام کرده «حسب نظریه واصله زوجه بر خلاف ادعای زوج مدخوله می‌باشد»، در حالی که ادعای شما اساسا در مورد بکارت زوجه نبوده است. این نشان‌دهنده تفسیر نادرست یا استنباط اشتباه دادگاه از نظریه پزشکی قانونی است. در لایحه تجدیدنظر، می‌توانید استدلال کنید که دادگاه به جای تطبیق نظریه پزشکی قانونی با ادعای شما، به موضوعی پرداخته که خارج از خواسته و ادعای مطروحه بوده و این امر موجب صدور رای غیرموجه شده است.
۴. نقض اصول دادرسی عادلانه و حق دفاع
عنوان پیشنهادی در لایحه تجدیدنظر: «نقض اصول دادرسی عادلانه و حق دفاع به دلیل عدم ابلاغ نظریه پزشکی قانونی»
توضیح: عدم ابلاغ نظریه پزشکی قانونی به شما، مانع از آن شده است که بتوانید در مورد آن اظهارنظر کنید، اعتراض نمایید یا درخواست نظریه تکمیلی کنید. این امر نقض حق دفاع شما و اصول دادرسی عادلانه (ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی) است. در لایحه تجدیدنظر، می‌توانید استدلال کنید که اگر نظریه به شما ابلاغ شده بود، ممکن بود با ارائه توضیحات یا اعتراض، مسیر رسیدگی تغییر کند.
۵. درخواست اعاده دادرسی یا نقض رای بدوی
عنوان پیشنهادی در لایحه تجدیدنظر: «درخواست نقض رای بدوی به دلیل نقص تحقیقات و عدم رعایت تشریفات قانونی»
توضیح: با توجه به نقص در نظریه پزشکی قانونی، عدم ابلاغ آن، و خروج دادگاه از موضوع دعوا، می‌توانید درخواست کنید که رای بدوی به دلیل نقص تحقیقات و عدم رعایت تشریفات قانونی نقض شده و پرونده برای رسیدگی مجدد به دادگاه بدوی اعاده شود. همچنین، می‌توانید درخواست کنید که دادگاه تجدیدنظر دستور اخذ نظریه تکمیلی از پزشکی قانونی در مورد نوع پرده بکارت و تاریخ وقوع ازاله بکارت (در صورت امکان) صادر نماید.
نکات مهم در تنظیم لایحه تجدیدنظر:
مشخص کردن دقیق خواسته: در لایحه تجدیدنظر، باید خواسته اصلی خود در دعوای بدوی (فسخ نکاح به چه دلیل) را به طور دقیق مشخص کنید تا نشان دهید دادگاه از موضوع دعوا خارج شده است.
ارائه مستندات: اگر اسناد یا مدارکی دارید که نشان‌دهنده ادعای شما یا نقص در روند رسیدگی است (مانند دادخواست اولیه یا نظریه پزشکی قانونی)، آن‌ها را ضمیمه لایحه کنید.
درخواست نظریه تکمیلی: اگر تشخیص تاریخ وقوع ازاله بکارت برای اثبات ادعای شما ضروری است، می‌توانید درخواست کنید که پرونده به پزشکی قانونی ارجاع شود تا نظریه تکمیلی ارائه گردد.
پیشنهاد نهایی:
با توجه به پیچیدگی موضوع و اهمیت استدلال‌های حقوقی، توصیه می‌شود که برای تنظیم لایحه تجدیدنظر و پیگیری پرونده، از یک وکیل متخصص در امور خانواده کمک بگیرید. وکیل می‌تواند با بررسی دقیق پرونده و اسناد موجود، بهترین استراتژی را برای دفاع از حقوق شما طراحی کند.
در صورت نیاز به اطلاعات تکمیلی یا کمک بیشتر، خوشحال می‌شوم راهنمایی کنم. موفق باشید!
