چگونه با نظر خلاف واقع کارشناسی در پرونده مطالبه دفاع کنم؟
با سلام
چکی از شخصی دریافت کردم به مبلغ ۲۰ میلیون بابت کارهای صنعتی که برایش انجام دادم. طرف، چک را از یک شرکت با حواله به نام خودش گرفته و بعد از مهر و امضا به من خرج کرده. چک قدیمی است. چک پاس نشد. زنگ زدم به صاحب حساب، گفت این چک و کل دسته چک این حساب سرقتی هست و چند سال پیش از وی دزدیده شده و حساب هم مسدود شده بود. برای همین من فقط از آن شخصی که برایش کار کرده بودم شکایت کردم و البته با وی هم قراردادی داشتم به مبلغ ۲۰ میلیون برای سال قبل که پول آن قرارداد را قبلا واریز کرده بود.
وکیلش آمده دادگاه میگوید چرا از صاحب حساب شکایت نکردم و اینکه وجه این چک قبلا به حساب من واریز شده و همان قرارداد سال قبل بوده. این درحالیست که بنده چندین مرتبه با آن شخص کار بعد از آن قرارداد کار کردم و در مقاطع مختلف بعد از آن قرارداد پول به حساب من واریز کرده بود. البته مراودات ما بعد از تسویه آن قرارداد، شفاهی بود چون دیدم حسابش خوبه دیگه مکتوب کار نمیکردیم و بهم اعتماد کردیم و البته بنده وقتی میدیدم حسابش سنگین میشد ازش چک و پول میگرفتم در طول سال.
حالا وکیل طرف تقاضای کارشناسی کرده. کارشناس از من قرارداد میخواست گفتم مراودات ما بغیر از آن قرارداد اول پارسال شفاهی بوده و طرفم واریزیهای کارهای مختلف را برای کارشناس ارائه داده و کارشناس هم نظر داده پول معادل وجه آن چک به حساب من واریز شده و من بابت چک طلبکار نیستم و استدلال کرده این چک بابت آن قرارداد پارسال بوده.
این درحالی است که مبالغ واریزی به حساب بنده چند برابر مبلغ چک بوده و من کارهای زیادی کردم و وجوه مختلف دریافت کردم و حتی دو فقره چک دیگر نیز به من خرج کرده است که آنها هم وصول نشده و مبالغ واریزی بیشتر و دو چک برگشتی شاهد و صادق ادعای بنده است.
الان کارشناس مثل اینکه اعتقادی به معامله شفاهی و .. ندارد و میگوید چون اندازه مبلغ چک و آن قرارداد پارسال، پول به حساب من واریز شده من طلبم بابت چک را دریافت کردم و به ایشان گفتم اگر اینطور است چرا دو فقره چک دیگر از طرف نزد من هست؟ چرا چند برابر آن پول قرارداد اول و چک موصوف به حساب من واریز شده؟ این نشان میدهد که ما غیر از آن قرارداد و بعد از آن با هم کار میکردیم ولی متاسفانه قبول نکرد و نظرش را علیه بنده داد.
الان با وجود چک بانکی در دست بنده و امضای پشت چک و واریزهای مستمر آیا نظر کارشناسی منطقی و قانونی است و اینکه اگر بنده مستحق دریافت چک نبودم چرا وقتی پول به قول خودشان تسویه شده چک نزد من مانده و از روز درخواست مطالبه چک تا زمان جلسه که حدود ۱۰ ماه میگذرد متشاکی دادخواست استرداد چک و لاشه آن یا هر ادعایی که نشان دهد چک بدون دلیل نزد من بوده را ارائه نکرده؟
چگونه دفاع کنم؟
وکلا اعلام کردهاند که میتوانید به نظر کارشناسی اعتراض کرده و تقاضای ارجاع به هیئت کارشناسی سهنفره بدهید. مبنای دفاع شما باید استقلال سند چک، باقی ماندن لاشه چک نزد شما، عدم دادخواست استرداد از سوی طرف، واریزهای متعدد و سایر چکهای برگشتی باشد که تداوم مراودات را نشان میدهند.
