آیا مایل هستید اعلانات مربوط به گفتگوهای آنلاین خود را روی دستگاه
خود دریافت کنید؟
در پنجره باز شده روی دکمه Allow کلیک کنید...
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
چکی از شخصی دریافت کردم به مبلغ ۲۰ میلیون بابت کارهای صنعتی که برایش انجام دادم. طرف، چک را از یک شرکت با حواله به نام خودش گرفته و بعد از مهر و امضا به من خرج کرده. چک قدیمی است. چک پاس نشد. زنگ زدم به صاحب حساب، گفت این چک و کل دسته چک این حساب سرقتی هست و چند سال پیش از وی دزدیده شده و حساب هم مسدود شده بود. برای همین من فقط از آن شخصی که برایش کار کرده بودم شکایت کردم و البته با وی هم قراردادی داشتم به مبلغ ۲۰ میلیون برای سال قبل که پول آن قرارداد را قبلا واریز کرده بود.
وکیلش آمده دادگاه میگوید چرا از صاحب حساب شکایت نکردم و اینکه وجه این چک قبلا به حساب من واریز شده و همان قرارداد سال قبل بوده. این درحالیست که بنده چندین مرتبه با آن شخص کار بعد از آن قرارداد کار کردم و در مقاطع مختلف بعد از آن قرارداد پول به حساب من واریز کرده بود. البته مراودات ما بعد از تسویه آن قرارداد، شفاهی بود چون دیدم حسابش خوبه دیگه مکتوب کار نمیکردیم و بهم اعتماد کردیم و البته بنده وقتی میدیدم حسابش سنگین میشد ازش چک و پول میگرفتم در طول سال.
حالا وکیل طرف تقاضای کارشناسی کرده. کارشناس از من قرارداد میخواست گفتم مراودات ما بغیر از آن قرارداد اول پارسال شفاهی بوده و طرفم واریزیهای کارهای مختلف را برای کارشناس ارائه داده و کارشناس هم نظر داده پول معادل وجه آن چک به حساب من واریز شده و من بابت چک طلبکار نیستم و استدلال کرده این چک بابت آن قرارداد پارسال بوده.
این درحالی است که مبالغ واریزی به حساب بنده چند برابر مبلغ چک بوده و من کارهای زیادی کردم و وجوه مختلف دریافت کردم و حتی دو فقره چک دیگر نیز به من خرج کرده است که آنها هم وصول نشده و مبالغ واریزی بیشتر و دو چک برگشتی شاهد و صادق ادعای بنده است.
الان کارشناس مثل اینکه اعتقادی به معامله شفاهی و .. ندارد و میگوید چون اندازه مبلغ چک و آن قرارداد پارسال، پول به حساب من واریز شده من طلبم بابت چک را دریافت کردم و به ایشان گفتم اگر اینطور است چرا دو فقره چک دیگر از طرف نزد من هست؟ چرا چند برابر آن پول قرارداد اول و چک موصوف به حساب من واریز شده؟ این نشان میدهد که ما غیر از آن قرارداد و بعد از آن با هم کار میکردیم ولی متاسفانه قبول نکرد و نظرش را علیه بنده داد.
الان با وجود چک بانکی در دست بنده و امضای پشت چک و واریزهای مستمر آیا نظر کارشناسی منطقی و قانونی است و اینکه اگر بنده مستحق دریافت چک نبودم چرا وقتی پول به قول خودشان تسویه شده چک نزد من مانده و از روز درخواست مطالبه چک تا زمان جلسه که حدود ۱۰ ماه میگذرد متشاکی دادخواست استرداد چک و لاشه آن یا هر ادعایی که نشان دهد چک بدون دلیل نزد من بوده را ارائه نکرده؟
به نظر شما، کارشناسی ممکن است به دلیل عدم ارائه مستندات کافی و یا عدم توجه به تمام جوانب موضوع، دچار اشتباه شده باشد. برای دفاع موثر در این شرایط، پیشنهاد میشود که موارد زیر را مد نظر قرار دهید:
۱. **مستندات مالی و اداری:** ارائه مستندات مالی شامل رسیدهای پرداخت، چکهای دیگر و هرگونه مدرکی که نشان دهد مبالغ واریزی بیش از مبلغ چک مورد نظر بوده است.
۲. **شهادت شهود:** اگر شاهدانی وجود دارند که میتوانند به نفع شما شهادت دهند که مراودات مالی و کاری شما با طرف مقابل بیشتر از قرارداد اولیه بوده، آنها را به دادگاه معرفی کنید.
۳. **تشریح مراودات شفاهی:** توضیح کامل مراودات شفاهی و اعتماد متقابل در دادگاه میتواند به درک قاضی از روند کاری و مالی شما کمک کند.
۴. **استناد به مواد قانونی:** به مواد قانونی مربوط به معاملات شفاهی و اثبات آنها در دادگاه استناد کنید. ماده ۱۹۱ قانون مدنی ایران به موضوع معاملات شفاهی پرداخته است.
۵. **درخواست تجدید نظر:** در صورتی که نظر کارشناس به ضرر شما صادر شده است و معتقدید که اشتباهی رخ داده، درخواست تجدید نظر کنید و دلایل خود را به طور کامل ارائه دهید.
در نهایت، با توجه به پیچیدگی موضوع، مشورت با یک وکیل مجرب میتواند کمک شایانی به شما در جهت دفاع از حقوقتان بکند.
این پاسخ توسط هوش مصنوعی تولید شده است. لطفاً
توجه
داشته باشید که ممکن
است اطلاعات
ارائهشده
بهطور کامل دقیق
یا قابل اعتماد نباشد. توصیه میشود برای تأیید صحت اطلاعات، به مشاوره وکلای مجرب مراجعه کنید.
سلام کاربر گرامی
نظر کارشناسی در این پرونده، اگر صرفا بر اساس تطابق مبلغ چک با یک قرارداد قدیمی صادر شده باشد و سایر مراودات شفاهی، چکهای دیگر و واریزیهای متعدد نادیده گرفته شده باشد، فاقد جامعیت و دقت حقوقی است. شما میتوانید با استناد به عرف معاملاتی، چکهای برگشتی دیگر، و واریزیهای مستمر، تقاضای کارشناسی مجدد یا ارجاع به هیات کارشناسی کنید.
با سلام
اعتراض بده و بگو:
۱. چک سند مستقل است و تا وقتی وجهش پرداخت نشده، دین باقی است.
۲. اگر تسویه شده بود، باید چک پس داده میشد.
۳. واریزهای متعدد و دو چک برگشتی ثابت میکند معاملات ادامه داشته.
۴. طرف مقابل دعوای استرداد چک نکرده، پس بدهی پابرجاست.
درخواست کارشناسی سهنفره بده تا نظر اصلاح شود.
کارشناس تنها در خصوص مدارک و مستندات مکتوب تقدیمی میتواند اظهارنظر نماید و تصمیم گیری در خصوص بقای مطالبات شما با قاضی است . اگر قادر به اثبات مطالبات خود باشید میتوانید دفاع لازم را به عمل آورید در غیر اینصورت باید بر علیه صادر کننده چک طرح دعوی نمایید .
