چگونه از دلال خودروی معیوب شکایت کنم؟
باسلام و احترام
بنده از یک شخص دلال-مکانیک خودرویی خریدم که مشکل دود آبی (روغن‌سوزی) داشت و در هنگام نوشتن قولنامه صراحتا نوشته بودم که فروشنده موظف است خودرو را صحیح و سالم تحویل خریدار دهد. اما ایشان به صورت نمایشی اقدام به بازکردن و تعمیر خودرو کردند ولی در اصل هیچ تعمیری انجام نشد. با این وعده که به تدریج مشکل رفع می‌شود خودرو به من فروختند و گفتند اگر مشکل داشت بیاور تعمیر می‌کنیم. اما بعد از گرفتن پول و تحویل خودرو دیگر مسئولیتی قبول نکردند. حتی از من خواستند دست‌نوشته بدهم و اعلام کنم که ماشین صحیح و سالم تحویل شد و هیچ‌گونه اعتراضی ندارم. بنده از این کار امتناع کردم و گفتند پس باید قولنامه را به ما بدهی و تحت فشار با گروگیری مدارک شخصی و خودرو، تحت فشار از بنده قولنامه را گرفتند. بنده پس از عدم حل مشکل فنی خودرو دادخواست تامین دلیل دادم و کارشناس محترم در گزارش خود ذکر کرده که خودرو غیرقابل استفاده است و در زمان بیع معیوب بوده و مشکل روغن‌سوزی به صورت تدریجی حاصل می‌شود و دفعتی نیست. لازم به ذکر است قولنامه یک نسخه نوشته بود که توسط فروشنده از بین رفت و بابت روز قولنامه همکارم شاهد است و برای روز نقل و انتقال پدرم شاهد است.
عنوان خواسته بنده در دادخواست:
مطالبه خسارت (الزام خواندگان به پرداخت هزینه تعمیرات خودرو، هزینه دادرسی، حق‌الزحمه کارشناس دادگستری و خسارت تاخیر تادیه) به مبلغ ۲۱۰,۰۰۰,۰۰۰ ریال مطالبه خسارات دادرسی.
در دادگاه صلح این رای صادر شده:
پرونده در مورخ ۱۴۰۴/۰۸/۱۸ در وقت فوق‌العاده جلسه رسیدگی شعبه ۱۷۶ دادگاه صلح مجتمع قضایی شماره ۱۰ به تصدی امضاء کننده ذیل تشکیل است. پرونده کالسه پیوست تحت نظر قرار دارد. دادگاه با ملاحظه و بررسی مجموع اوراق و ادله موجود و محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و با استعانت از خداوند متعال و با تکیه بر شرف و وجدان به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می‌نماید. در خصوص دادخواست خواهان عرفان غفاری به طرفیت خوانده سعید مرادی و حسین عظیمی و حسین مرادی به خواسته «مطالبه خسارت مبلغ ۲۱۰.۰۰۰.۰۰۰ ریال و مطالبه خسارت دادرسی و تاخیر تادیه» با توجه به محتویات پرونده و نظر به مندرجات دادخواست خواهان اظهار نموده است که خودرو خریداری شده در زمان معامله دارای عیب دود آبی بوده است و فروشنده در قولنامه قید نموده است که خودرو موضوع قولنامه را تعمیر کرده و سالم تحویل دهد و درخواست مطالبه خسارت عیوب مبیع را دارد لذا خواسته خواهان در پرونده مطالبه خسارت عیوب می‌باشد لکن ملاحظه می‌گردد خواسته اصلی خواهان ارش مبیع به معنای ما به التفاوت قیمت حقیقی مبیع سالم و معیوب و نسبت آن با ثمن معامله می‌باشد و خواهان ادعایی مبنی بر اینکه بر اثر عیوب قبلی مبیع خسارتی به وی وارد شده باشد اعلام ننموده است و همچنین ملاحظه می‌گردد مبایعه‌نامه مذکور توسط محمدرضا عبدی به وکالت از سعید مرادی تنظیم گردیده و وکالت‌نامه مذکور به پیوست دادخواست ارائه نگردیده است و امکان بررسی این موضوع که وکیل مدنی امکان ایجاد تعهد برای موکل خود مبنی بر تعمیر خودرو مذکور را داشته باشد یا خیر وجود ندارد و همچنین ملاحظه می‌گردد خواهان در زمان وقوع بیع عالم به عیب مبیع نیز بوده است لذا مستندا به مواد ۴۲۲ و ۴۲۷ قانون مدنی دادگاه بدون ورود در رسیدگی ماهوی به پرونده و با توجه به اینکه درخواست رسیدگی به دعوی برابر قانون درخواست نشده است به استناد ماده ۲ قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار عدم استماع دعوا صادر و اعلام می‌دارد. قرار صادره قطعی می‌باشد.
موضوعاتی برای بنده غیرقابل قبول است:
۱. قاضی از بنده وکالت‌نامه درخواست نکرد که بنده ارائه نکرده باشم.
۲. بنده در دادخواستم صراحتا نوشتم مطالبه هزینه‌های تعمیرات خودرو، هزینه دادرسی، حق‌الزحمه کارشناس دادگستری ولی قاضی محترم گفتند که درخواست رسیدگی به دعوی درخواست نشده است و خواهان ادعایی مبنی بر اینکه بر اثر عیوب قبلی مبیع خسارتی به وی وارد شده باشد اعلام ننموده است.
۳. در وکالت‌نامه موضوعاتی مثل حق تعمیر و... ذکر نمی‌شود فقط مباحث اداری مطرح می‌شود و این جور موضوعات مربوط به قولنامه و تعهدات افراد بین هم هست که به‌صورت کتبی نوشته شده بود و بنده به این شرط اقدام به خرید کردم.
ممنون می‌شوم بنده را راهنمایی کنید برای احقاق حق و حقوقم با تشکر.
