موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
من از خانمی حواله خودرویی خریدم. خودرو تحویل نمایندگی شد و شوهر ایشان پیام داد که خودرو را از من میخرد. من هم موافقت کردم. رفتیم معامله کردیم و چک دو سه روزه به من داد و چند خطی هم بابت فروش خودرو به ایشان نوشتیم و ایشان هم از آن عکس گرفت.
چند روز بعد بهانه گرفت و پیام داد که بیا خودرو را ببر. من هم رفتم چکش را برگرداندم (صیادی) و کنار همان دستنوشته نوشتیم که معامله اقاله شد و ایشان هم بدون اینکه امضا کند خودرو را برداشت و فرار کرد.
از او شکایت حقوقی کردم و لایحه داد که من هیچگونه معاملهای با خواهان نداشته و ندارم. بعد که محکوم شد در تجدیدنظرخواهی گفت خودرو را از خواهان خریدم ولی اقاله نکردم و تسویه حساب کردم (بدون ارائه مدرک) و ادعا کرد که دستنوشته دوم جعلی است. در تجدیدنظر به دلیل ایراد شکلی عدم استماع خورد.
دوباره شکایت کردم تا محکوم شد و رای در تجدیدنظر قطعی شد (بعد دو سال). (در دادخواست دوم حرفی از جعل و دستکاری نشده)
الان رفته شکایت کیفری استفاده از اسناد مجعول از من کرده و دادیاری هم به کارشناس ارجاع داده (برای همان قسمتی که نوشتیم اقاله شد ولی امضا نکردیم). چطوری میتوانم از خودم دفاع کنم؟
سلام
کاربر عزیز اولا بهتر بود که با ایشان معامله نمیکردید و یا قبل از معامله با وکلا و کارشناسان مشورت میکردید.الآنم باید با ارائه مدارک و مستندات به دادگاه از خودتان دفاع کنید،و به جرم سرقت از ایشان شکایت کنید و پیگیر باشید،ان شاءالله به خواسته تون خواهید رسید.
باسلام
شما میتوانید با لایحه دفاعیه مستند و اسناد موجود، پرونده را به نفع خود ببندید.بار اثبات جعل بر عهده شاکی است.
هدف شما اثبات اصالت دستنوشته و عدم سوءنیت
دفاع اصلی شما استناد به حکم قطعی حقوقی به نفع شماست که نشان میدهد ادعای مالکیت او رد شده است.
در خصوص سند اقاله، تاکید کنید که نوشته کامل و امضا نشده بوده و اتهام استفاده از سند مجعول در پروندهای که حکم قطعی حقوقی دارد، صرفا تلاشی برای فرار از اجرای حکم است.
سلام درود
اولا تحقق بزه «استفاده از سند مجعول» منوط به احراز جعل است و تا زمانی که جعل بهطور قطعی ثابت نشود، صرف ادعا یا ارجاع امر به کارشناسی عنوان مجرمانه ایجاد نمیکند.
ثانیا عبارت «اقاله شد» الحاق متقلبانه یا بعدی نبوده، بلکه همزمان با استرداد چک و با علم و اطلاع طرف مقابل نوشته شده و قرینه روشن آن تحویل فوری خودرو توسط شاکی است.
ثالثا شاکی در رسیدگیهای حقوقی سابق، اصل معامله و سپس تسویه حساب را پذیرفته و تغییر مکرر اظهارات وی (انکار معامله، سپس پذیرش آن و بعد ادعای جعل) ادعای اخیر را غیرقابل اعتماد میکند.
رابعا وجود رای قطعی حقوقی که روابط قراردادی و آثار آن را احراز کرده، اماره قضایی قوی بر صحت نوشته و فقدان وصف کیفری است.
خامسا سوءنیت خاص در استفاده از سند مجعول وجود ندارد؛ زیرا سند صرفا برای دفاع و اثبات حقی استفاده شده که قبلا به موجب رای قطعی دادگاه حقوقی احراز شده و هیچ قصد فریب، اضرار یا تحصیل مال نامشروعی در میان نبوده است.
بصورت کلی میتوان گفت با فقدان ارکان مادی و معنوی جرم، صدور قرار منع تعقیب قانونی است.
سلام
برای دفاع در برابر اتهام "استفاده از سند مجعول" در این پرونده، استراتژی حقوقی شما باید بر سه محور "عدم تحقق رکن مادی و معنوی جرم جعل"، "تناقضگوییهای شاکی" و "اماره بازگشت چک" استوار باشد. با توجه به اینکه رای حقوقی به نفع شما قطعی شده است، موضع شما بسیار قوی است.
دفاع بر اساس عدم تحقق رکن مادی و معنوی
جرم جعل و استفاده از سند مجعول زمانی محقق میشود که تغییر در سند آگاهانه و به قصد فریب یا اضرار به دیگری باشد. در مورد شما:
فقدان امضا: از آنجا که بخش مربوط به اقاله فاقد امضای شاکی است، این بخش از نوشته از نظر قانونی "سند" محسوب نمیشود تا قابلیت جعل داشته باشد؛ بلکه تنها یک "یادداشت" یا "صورتجلسه" از وقایع است.
انعکاس حقیقت: اگر مندرجات آن دستنوشته با واقعیت (بازگشت خودرو و چک) مطابقت داشته باشد، حتی با وجود الحاق، عنصر "تقلب" که رکن اصلی جعل است منتفی است. شما باید به دادیار توضیح دهید که این نوشته صرفا جهت ثبت واقعهای بوده که در همان لحظه با رضایت طرفین انجام شده است.
بهرهبرداری از تناقضگوییهای شاکی
در حقوق ایران، "تناقض در اظهارات" یکی از قویترین امارات برای رد ادعای شاکی است.
شاکی ابتدا منکر اصل معامله شده و سپس در مرحله تجدیدنظر به آن اقرار کرده است. این تغییر موضع نشاندهنده عدم صداقت وی در کل فرآیند دادرسی است.
در لایحه دفاعیه خود قید کنید که شاکی با طرح ادعاهای متضاد (انکار معامله، سپس ادعای تسویه بدون مدرک و اکنون ادعای جعل)، صرفا قصد فرار از اجرای حکم قطعی دادگاه حقوقی را دارد.
استناد به وضعیت چک صیادی
بازگشت چک صیادی، "اماره قضایی" بسیار قدرتمندی بر وقوع اقاله (فسخ قرارداد) است.
استعلام وضعیت چک: از دادیار بخواهید وضعیت چک مذکور را از بانک مرکزی استعلام کند. اگر چک نزد شما نیست و توسط شاکی (یا صادرکننده) ابطال یا به حساب خودشان بازگشته است، این بهترین دلیل است که معامله فسخ شده و آن دستنوشته صرفا مستندسازی یک واقعیت فیزیکی بوده است.
فقدان ضرر: برای تحقق جرم استفاده از سند مجعول، باید ضرری متوجه شاکی شود. وقتی او چک خود را پس گرفته و خودرو را هم تصاحب کرده، عملا ضرری به او وارد نشده که بخواهد مبنای شکایت کیفری باشد.
راهکارهای اجرایی در دادسرا
۱. ارائه حکم قطعی حقوقی: حتما رونوشت رای قطعی دادگاه حقوقی را به دادیار ارائه دهید. طبق ماده ۲۲۷ قانون آیین دادرسی مدنی، رای قطعی کیفری برای دادگاه حقوقی لازمالاتباع است، اما عکس آن نیز به عنوان یک "اماره" بسیار قوی برای دادیار عمل میکند که اصالت رابطه حقوقی را تایید کرده است.
۲. درخواست مواجهه حضوری: درخواست کنید با شاکی مواجهه حضوری داده شود تا او توضیح دهد اگر معامله اقاله نشده، چرا چک صیادی خود را پس گرفته و خودرو را برده است.
۳. پاسخ به کارشناس: در صورت ارجاع به کارشناسی، تاکید کنید که نوشته مذکور "الحاق" نیست، بلکه "تتمه" همان نشست است که به دلیل عجله یا فرار شاکی امضا نشده و با بازگشت چک، صحت مفاد آن تایید شده است.
