موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
با درود بر وکلای عزیز، سوال اصلی بنده طولانی است ولی با مثالی کلیت موضوع همین است. اگر شخصی در دادگاه حقوقی ادعا کند خوانده ماشین من را گرفته و پس نمیدهد و خوانده بگوید بله من ماشین گرفتم ولی در قرعهکشی آن را بردم، آیا میتوان به قسمت دوم جمله بیاعتنا بود و حکم داد؟ همین که اقرار کردی گرفتی کفایت میکند و باید اثبات کنی در قرعهکشی بردی یا خواهان میبایست مدارکی ارائه دهد که اثبات کند اصولا خودرویی داشته یا خیر؟ آیا بار اثبات بر عهده خواهان است یا با جمله خوانده بر دوش خوانده؟ سپاس
این اقرار، مرکب است. گرفتن خودرو ثابت شده و بار اثبات مالکیت جدید (برنده شدن در قرعهکشی) کاملا بر دوش خوانده خواهد بود.
قاضی اقرار به گرفتن خودرو را میپذیرد و منتظر میماند تا خوانده ادعای دفاعی خود (قرعهکشی) را اثبات کند.
با اقرار خوانده دعوا منقلب شده و بار اثبات ادعا (برنده شدن در قرعه کشی) بر عهده خوانده است. توجه داشته باشید که قانون اجازه هر نوع قرعه کشی را نداده است لذا حتی در صورت اثبات اینکه در قرعه کشی برنده شده اید هم ممکن حقی برای نگهداشتن آن برای شما ایجاد نکند
با سلام.
صرف اقرار بر دریافت خودرو کفایت می کند و بخش دوم را گوینده و مدعی باید اثبات کند. اینکه اظهار می شود خواهان باید مدارکی ارائه دهد که اثبات کند خودرویی داشته یا خیر اساسا محلی از اعراب ندارد چراکه خواهان باید از قبل مدارک مثبت ذی حقی خود را ضم دادخواست کرده باشد تا جلسه رسیدگی برقرار شود.
