بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

چگونه اثبات کنم که معامله صورت گرفته، به قصد فرار از دین نبوده است؟

پرسیده شده ۷ سال پیش ۷ پاسخ ثبت شده

با سلام و احترام
اینجانب منزلی رو بصورت قولنامه ای با کد رهگیری در تاریخ ۹۶/۴/۱۵ خریداری کرده بودم و در تاریخ ۹۷/۱۰/۱۳ با همان شرایط خرید بصورت قولنامه با کد رهگیری به نام مادرم منتقل نمودم، همسرم در تاریخ ۹۸/۱/۳۰ مهریه خود را به اجرا گذاشته، حالا از من و مادرم بعنوان فرار از دین شکایت کرده است.
لطفا راهنمایی کنید آیا با توجه به اینکه من قبل از تاریخ اجرای مهریه ایشان مالم را انتقال داده ام به قاضی چه بگویم که چرا اینکار را کرده ام و موضوع فرار از دین نبوده؟
ممنونم

جمع‌بندی پاسخ وکلا هوش مصنوعی

از آنجا که انتقال ملک پیش از مطالبه مهریه و صدور حکم انجام شده، اصل بر صحت معامله است و جرم فرار از دین تلقی نمی‌شود. بار اثبات صوری بودن یا قصد فرار از دین بر عهده همسر شما است.

این یک قاعده کلی است، اما شرایط دقیق پرداخت پول و زمان‌بندی قرارداد در پرونده شما تعیین‌کننده است.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا هوش مصنوعی

رد اتهام فرار از دین با اثبات پرداخت ثمن

با توجه به اینکه معامله پیش از به اجرا گذاشتن مهریه و صدور حکم انجام شده است، اصل بر صحت قرارداد است و معمولا فرار از دین محسوب نمی‌شود. با این حال، شاکی تلاش می‌کند صوری بودن آن را اثبات کند، بنابراین بهتر است مدارک ردوبدل شدن ثمن یا انتقال وجه میان خود و مادرتان را به دادگاه ارائه دهید. بار اثبات این ادعا که معامله واقعی نبوده بر عهده شاکی است و صِرف طرح شکایت حقانیت او را اثبات نمی‌کند.

منابع: قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۷ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر ۷ سال پیش
حمید تیموری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۲ مشاوره موفق

با سلام / با توجه به اینکه معامله صوری و با قصد فرار از دین در صورتی قابل اثبات می باشد که شخص با وجود مدین بودن و محکومیت مطابق اسناد رسمی و یا رای دادگاه در صورتی که اموال خود را انتقال دهد این این انتقال می تواند صوری و یا به قصد فرار از دین باشد که هم وصف کیفری داشته و هم قابل ابطال می باشد در موضوعی که شما طرح کردین با توجه به اینکه وقوع معامله در زمانی بوده که زوجه مهریه خود را مطالبه ننموده است به نظر چنانچه اثبات نمائید ثمنی رد و بدل گردیده باشد بتوانید صحت معامله را اثبات نمایید هر چند که حسب قانون نحوه محکومیتهای مالی معاملات یک سال اخیر می تواند تاثیری در پرونده شما داشته باشد .

مصطفی عباسی
مصطفی عباسی تأیید‌شده
۷ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸ · ۱٬۱۶۱ مشاوره موفق

با توجه به زمان انتقال که قبل از صدور حکم قطعی است معامله به قصد فرار از دین تلقی نمیشود.

مجتبی عاشوری
مجتبی عاشوری
۵ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸ · ۱٬۴۹۰ مشاوره موفق

با درود اصل‌ بر صحت عقود است و اینکه معامله صوری و به قصد فرار از دین نیست.
مدعی یا شاکی می‌بایست بتواند ادعای خویش را اثبات نماید صرف ادعا مثبت مدعا نخواهد بود

محمدعلی رضائی برزانی ۷ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۷۷۳ مشاوره موفق

دفاع متناسب بکنید پرونده به نفع شماست، انشاالله نتیجه میگیرید.

نمایش ۳ پاسخ دیگر وکلا بستن پاسخ‌های بیشتر
مرصاد پوراعتضاد ۵ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۶ · ۳۰۸ مشاوره موفق

معامله فرار از دین تلقی نمی گردد.

فریده بیرانوند ۵ سال پیش

کارشناس حقوقی

۲٫۰

باسلام شاکی باید ادعای خودرا ثابت کند وچون معامله قبل از حکم اجرای مهریه س فرار از دین محسوب نمیشود

ساجده امارنه ۵ سال پیش

کارشناس ارشد حقوق

۱ مشاوره موفق

با سلام واحترام چون قبل از درخواست مهریه بوده فرار از دین نمی‌باشد مگراینکه ادعای خود را ثابت کند

۲۳ وکیل متخصص مهریه آنلاین‌اند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید