چون مرد مظلوم نمایی کرده دوباره به دادگاه ارجاع میشه؟
چند پرونده را مطالعه کردم، درمورد ازدواج دوم مرد بدون رضایت همسر اول که دادگاه بدوی و دادگاه تجدیدنظر به زوجه اجازه دادند خودرا مطلقه کند،اما چیزی که عجیب است دیوان عالی میگوید گرچه در زمان تقدیم دادخواست به دلیل ازدواج مجدد زوج بدون اذن و رضایت زوجه، تقاضای طلاق از سوی زوجه موجه بوده است، لیکن در مرحله بعد چون زوج طبق گواهی سردفتر ازدواج جهت دلگرمی زوجه و جلب رضایت وی بقیه مدت عقد انقطاعی همسر دوم را بذل و از هم جدا شده اند به علاوه در حال حاضر در لایحه تقدیمی ضمن اظهار ندامت اعلام داشته حاضرم هرگونه تعهد لازم را برای ادامه زندگی با همسر اول بدهم و از طرف دیگر زوجه در بعضی از بازجویی ها اظهار داشته حاضر برای تمکین می باشد اگر چنانچه زوجه دوم را رد کند بنابراین خواسته زوجه عملی شده است لذا در حال حاضر حکم به جواز طلاق توجیه شرعی و قانونی ندارد و ظاهرا بند ۱۲ عقدنامه نیز از موضوع پرونده منصرف می باشد و دادگاه محترم در موارد مشابه که زمینه صلح و سازش مساعد است می بایست از صلح و سازش بین زوجین غفلت نکند و پرونده را با اقدام مصلحانه مختومه گرداند و به هر تقدیر با فرجام خواهی موافقت می شود و ضمن نقض دادنامه فرجام خواسته پرونده جهت رسیدگی به دادگاه هم عرض ارجاع می گردد،
سوال: این قبیل رای از طرف دیوان عالی زیاد اتفاق می افتد واصلا منصفانه نیست،یعنی اگر زوج مظلوم نمایی کند به همین راحتی حق و حقوق زن زیر پا گذاشته میشود؟ رسما اعلام میکنه حق طلاق موجه بوده اما چون مرد مظلوم نمایی کرده دوباره به دادگاه ارجاع میشه؟ سوال دوم بعد از ارجاع پرونده به دادگاه درصورتی که حق طلاق به خانم تایید بشه دوباره قابل فرجام خواهی است؟ این چرخه تا کی ادامه داره؟؟ اگر دوباره فرجام خواهی نقض کند چی؟؟؟ظاهرا هدف دیوان عالی تایید مظلوم نمایی مرد و گرفتن حق طلاق از زن به هرقیمتی است؟ حتی اگر نقض بند۱۲ موجه باشد؟
تصمیم دیوان عالی بر پایه احساسات یا مظلومنمایی نیست، بلکه ناشی از اختلافنظر قضایی درباره شمول بند ۱۲ عقدنامه بر ازدواج موقت و همچنین بذل مدت و اعلام آمادگی زن برای تمکین است.
