چه نقدی نسبت به رای دادگاه بدوی و تجدید نظر وارد است؟

Question

رای دادگاه بدوی
در خصوص دعوی ح.الف. با وکالت ج.ح. و ز.ح. به طرفیت م.ف. به خواسته مطالبه مبلغ ۰۰۰/۰۰۰/۷۰۰ ریال به انضمام خسارت تاخیر تادیه و دادرسی با عنایت به مفاد دادخواست تقدیمی و ایضا اظهارات وکلای متداعیین پرونده به شرح مندرج در صورت مجلس رسیدگی مورخ ۱۷/۷/۹۲ او لا وکلای خواهان در مقام اثبات ادعا هیچ گونه قراردادی مشعر بر مشارکت در ساخت وساز تنظیمی فی مابین طرفین را به دادگاه ارائه ننموده اند ثانی ا صحت ادعا مبنی بر صدور انعقاد قراردادی بدون انحلال و یا به عبارت دیگر بدون از اعتبار ساقط نمودن قرارداد مورد ادعا مطالبه وجه تحت عنوان خواسته مطروحه فاقد وجاهت قانونی است چراکه اساس ا در وقوع قراردادهای خصوصی اصل بر صحت و لزوم آن ها بوده نظر به اینکه خلاف آن اثبات گردد علی ایحال دادگاه دعوی مزبور را واجد استماع تشخیص نداده و با استناد به ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی را صادر و اعلام می نماید رای صادره حضوری و ظرف مهلت ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. 
رای دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی ج.ح. و ز.ح. به وکالت از ح.الف. نسبت به دادنامه شماره ---------------- صادره از شعبه ۲۱۲ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوای تجدیدنظرخواه با خواسته مطالبه مبلغ ۰۰۰/۰۰۰/۷۰۰ ریال بابت آورده نقدی مشا رالیه در شراکت مدنی به همراه خسارت دادرسی و خسارت تاخیر تادیه، موردپذیرش دادگاه قرار نگرفته و قرار عدم استماع دعوا صادر گردیده است وارد و محمول بر صحت بوده و بر استدلال و استنباط محکمه نخستین خدشه و اشکال قانونی وارد بوده و دادنامه معترض عنه مستوجب نقض خواهد بود. زیرا خواهان جهت اثبات ادعای خود مبنی بر پرداخت وجه مورد خواسته برای مشارکت مدنی به شهادت شهود و مسجلین ذیل استشهادیه ابرازی استناد نموده که دادگاه نخستین در راستای احراز و کشف واقع اقدامی به عمل نیاورده، از طرفی مطابق ماده ۵۷۸ قانون مدنی شرکا همه وقت می توانند از اذن خود رجوع کرده و مطابق ماده ۵۸۶ همان قانون اگر برای شرکت در ضمن عقد لازمی مدت معین نشده باشد، هریک از شرکا هر وقت بخواهد می تواند رجوع کند که در مانحن فیه علی فرض صحت ادعای خواهان، تقدیم دادخواست بر مطالبه آورده خویش، در واقع رجوع تلقی شده و دادگاه تکلیف داشته با ورود در ماهیت ادعای مطابق ماده ۳ قانون آیین دادرسی مدنی، نسبت به صدور حکم یا فصل خصومت اقدام نماید و صدور قرار عدم استماع دعوا صحیح نمی باشد. لذا دادگاه مستند ا به ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته، پرونده برای ادامه رسیدگی عودت می شود. رای صادره قطعی است.

امین احمدی · Accepted Answer

حکم دادگاه تجدیدنظر صحیح است.

ابوالفضل جهان بخش · Answer

بادرودوسلام رای دادگاه تجدیدنظر معتبرتر و سنجیده تر می باشد.

حسین حاجی زاده · Answer

رای دادگاه تجدید نظر صحیح تر می باشد

فهیمه صیاد · Answer

درود
رای تجدید نظر استدلال بهتری دارد.

سید رسول قاضی · Answer

با احترام رای دادگاه تجدید نظر صحیح تر می باشد

مصطفی مستاجران · Answer

باسلام
به نظرم رای تجدیدنظر درسته چون شرکت عقد جایز و هر زمانی قابل رجوع است و تقدیم دادخواست مطالبه سهم الشرکه رجوع محسوب میشه

علیرضا زرینه پور · Answer

باسلام

هردو رای درسته

روح اله نخعی · Answer

باسلام
۱-دادگاه بدوی مطابق ماده ۳قاون آئین دادرسی وهمچنین ماده ۱۹۹ ق.آ.د.م می بایست به شرج ستون خواسته که مطالبه وجه بابت آورده نقدی بوده وذیل آن مطابق ماده۱۲۵۸قانون مدنی یکی از دلایل خود را استماع شهادت شهود بیان نموده است.
۲-اولا دادگاه تجدیدنظر صحیح ودرست رای داده است .
ثانیا:چون بخشی از رای به صورت کامل بیان نشده است امکان دارد دادگاه تجدیدنظر مطابق تبصره ۱ بند۳ ماده ۴ قانون دادگاه تجدید نظر می بایست در امور حقوقی مرجع تجدید نظر فقط نسبت به آن چه مورد درخواست تجدیدنظر واقع شده است رسیدگی خواهد نمود و نسبت به‌آن قسمت از حکم که مورد درخواست تجدید نظر نمی‌باشد حق رسیدگی و اظهار نظر ندارد وبنظر می رسد چون رای به صورت کامل مطرح نگردیده این ایراد به ذهن متبادر می گردد.
همیشه موفق باشید

سهراب کلانتری · Answer

با سلام
طبق مقررات صادر شده است

فریدالدین اسماعیلی ايوانکی · Answer

دادگاه تجدیدنظر به درستی رای صادر نموده است.

مجتبی عاشوری · Answer

با درود به نظر استدلال تجدیدنظر منطقی تر است

چه نقدی نسبت به رای دادگاه بدوی و تجدید نظر وارد است؟

۱۱ پاسخ برای این سوال ثبت شده

مشاوره‌های حقوقی مرتبط

موتور مزایده قابل پلاک زدن هست؟

زن کارمند بعد از فوت حقوق دارد؟

یک فرد برای چند نفر می تواند ضامن وام بانکی بشود؟

دفاع در مقابل دعوای اعسار مطرح شده از سوی محکوم علیه چگونه است؟

منظور از ۱۸ سال تمام شمسی چیست؟

با گذشتن تاریخ وکالت خودرو دیگر نمیتوان سند خودرو را تنظیم کرد؟

آیا سفته ای که بابت ضمانت یا حسن انجام کار پرده میشود قابل مطالبه میباشد؟

آیا فک پلاک خودرو در صورتیکه سند در رهن لیزینگ باشد امکان پذیر است؟

اعسار تا چه زمانی فرصت دارد؟