بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

چه طور میشود هم کلیه خیارات ابطال از طرفین ساقط شود ولی شرط پشیمانی وجود دارد؟

پرسیده شده ۶ سال پیش ۳ پاسخ ثبت شده

با سلام.در یک مبایعه نامه زمان حضور در دفتر خانه یک روز بعد از تاریخ انعقاد مبایعه نامه میباشد و بیان شده در صورت پشیمانی هر یک از طرفین مبلغ ۴۰ م تومان به طرف دیگر باید پرداخت شود ( بدون ذکر مدت زمان ). روز دفتر خانه فروشنده پشیمان شده و حضور پیدا نکرده و حالا خواهان ابطال مبایعه نامه است. از طرفی در یک بند اعلام شده کلیه خیارات جز تدلیس از طرفین ساقط میگردد.
سوال اول:
آیا این دو ناقض هم نیستند؟ کسی که اختیار پشیمانی را دارد یعنی اختیار ابطال با خیارات هم دارد.
سوال دوم:
میگویند چون در شرط پشیمانی زمان قید نشده است پس شرط باطل است.
مگر زمان شروع زمان انعقاد قرارداد و زمان پایان، زمان حضور در دفتر خانه نیست؟
فروشنده اعلام میکند در زمان تعیین شده در دفتر خانه نیامده و حق پشیمانی هم دارد و خواهان ابطال مبایعه نامه است.
لطفا راهنمایی بفرماید

جمع‌بندی پاسخ وکلا هوش مصنوعی

اسقاط خیارات منافاتی با شرط پشیمانی توافق‌شده ندارد؛ اما تعیین نکردن مهلت مشخص برای شرط پشیمانی می‌تواند موجب بطلان این شرط شود و تصمیم نهایی وابسته به تفسیر دادگاه است.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا هوش مصنوعی

ارتباط اسقاط خیارات با شرط پشیمانی بدون مهلت

اسقاط کلیه خیارات مانع توافق جداگانه بر سر حق پشیمانی یا تفاسخ نیست و این دو بند با یکدیگر تضادی ندارند. با این حال، درج شرط پشیمانی بدون ذکر مدت مشخص از نظر قانونی باطل دانسته می‌شود؛ زیرا نمی‌توان برای برهم زدن معامله حق نامحدود قائل شد. رویه دادگاه‌ها در این مورد یکسان نیست، اما اغلب تمایل دارند قرارداد را معتبر نگه دارند مگر اینکه انحلال آن با دلایل محکم در دادگاه احراز گردد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۳ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر ۶ سال پیش
مهدی مقدس

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

سلام
وقتی که نوشته شده کلیه خیارات اسقاط شد ولی راجع به پشیمانی به صورت جداگانه مطلبی در قرارداد نوشته شده است اسقاط خیارات شامل این موضوع نمی شود و از این حیث ایرادی نیست
اما شرطی که نوشته شده هرکس پشیمان شد ۴۰ میلیون تومان بپردازد به لحاظ اینکه مدت ندارد این شرط باطل است و رویه دادگاه‌ها نیز در این مورد متفاوت است و معمولا دادگاه این موارد را به این تفسیر می کنند که منظور از این شرط این بوده که عقد دوام و استحکام داشته باشد و عقلانی نیست که یک نفر مالی بخرد و طرف هر زمان حق داشته باشد آن را به هم بزند

محسن نریمانی ده نوی ۶ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷ · ۵۱۷ مشاوره موفق

با توجه به اصل صحت قراردادها و اصل لزوم قراردادها ، انحلال کلیه عقود از جمله بیع ،به صورت فسخ و یا ابطال نیاز به دلیل متقن و مستند دارد و در بسیاری از موارد امکان پذیر نمی باشد .این انحلال (فسخ ، انفساخ ،تفاسخ ،ابطال) باید از طریق دادگاه احراز گردد.

کاربر بنیاد وکلا
۶ سال پیش

مورد اول ناظر به فسخ توافقی یا تفاسخ است و منافاتی با مورد دوم ندارد

۲۳ وکیل متخصص دیگر قراردادها آنلاین‌اند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید

کانال تلگرام بنیاد وکلا · هر روز پرسش‌های حقوقی واقعی مردم با پاسخ وکیل

عضویت در کانال